作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

隨著近幾年中國綜合國力不斷發(fā)展，美國內(nèi)部對于是否要舍棄臺灣產(chǎn)生了巨大分歧。9月15日，來自美國智庫國防優(yōu)先軍事分析主任卡瓦娜（Jennifer Kavanagh）在《紐約時報》發(fā)表了一篇文章——“特朗普扭轉(zhuǎn)臺海局勢的最佳策略”。

整篇文章的核心，就是警告臺灣安分，對大陸大膽妥協(xié)。那么，她是如何得出這樣的結(jié)論？特朗普又是否會聽從建議？

一份寫滿紅字的虧損報告

卡瓦納的方案，首先就給特朗普呈上了一份關(guān)于當(dāng)前臺海政策的“虧損報告”。報告毫不客氣地指出，維持現(xiàn)狀的“運營成本”正在失控，如果繼續(xù)往里砸錢，最終只會導(dǎo)致美國“徹底破產(chǎn)”，也就是被卷入一場打不贏也輸不起的戰(zhàn)爭。

這份報告的核心論點是，過去幾十年那個被稱為“戰(zhàn)略模糊”的精妙商業(yè)模式，已經(jīng)徹底失靈了。這個模式曾經(jīng)讓中美關(guān)系在微妙的妥協(xié)中保持了長久穩(wěn)定，其基石是美國承認(rèn)“一個中國”，同時又把跟臺灣的關(guān)系維持在非官方的層面上。

可這個平衡，從2016年開始就被一點點侵蝕。先是蔡英文上臺后調(diào)整了兩岸政策，接著是特朗普本人出人意料地接聽了她的祝賀電話，還放寬了美臺官員的交往限制。這道口子一開，就再也收不住了。

后來的故事大家就更熟悉了，拜登總統(tǒng)幾次三番地口頭承諾會“協(xié)防臺灣”，再加上佩洛西那次爭議巨大的竄訪，徹底把“戰(zhàn)略模糊”這個老招牌砸得稀爛。

于是，一個危險的“惡性循環(huán)”或者說“死亡螺旋”就此形成。臺灣當(dāng)局那邊稍有動作，就會引來大陸的強力反制，大陸一反制，又會刺激美國進(jìn)一步加強對臺支持。而美國的介入，又反過來給了“臺獨”勢力更多幻想，導(dǎo)致局勢螺旋式地不斷升級。

在這個怪圈里，美國在印太地區(qū)的軍事部署，比如在菲律賓部署的“堤豐”導(dǎo)彈，以及派駐在臺灣島上的那大約500名軍事訓(xùn)練人員，其性質(zhì)已經(jīng)悄然改變。它們不再是能夠穩(wěn)定局勢的“威懾資產(chǎn)”，反而變成了隨時可能引爆沖突的“高風(fēng)險負(fù)債”。

就連美國前助理國務(wù)卿拉塞爾這樣的人物，都公開質(zhì)疑美國是否還有能力單方面維持臺海的現(xiàn)狀。這等于是在說，之前那套“商業(yè)計劃”已經(jīng)走到了盡頭，市場前景一片黯淡，再不改弦更張，就只能等著崩盤了。

商人總統(tǒng)的專屬“和平協(xié)議”

面對這份難看的“虧損報告”，卡瓦納的團(tuán)隊開出了一劑猛藥：一份大膽的資產(chǎn)重組與風(fēng)險對沖方案。這個方案的內(nèi)核，就是通過主動向中國大陸出讓一部分“非核心利益”，來換取臺海局勢降溫這個至關(guān)重要的“核心回報”。

具體來說，這份“和平協(xié)議”的條款清單寫得明明白白。對中國大陸，美國需要付出的“對價”包括：撤走部署在區(qū)域內(nèi)具有明顯挑釁性的武器系統(tǒng)。再次強力、公開地重申美國不支持“臺獨”的立場。并且重新對美臺之間的官方接觸施加嚴(yán)格的限制，管束好那些總想搞事的官員和議員們。

而對于臺灣這個“下游合作伙伴”，美國則要發(fā)出明確的風(fēng)險警告。說穿了，就是要讓臺灣當(dāng)局清醒地認(rèn)識到，來自母公司的軍事支持絕非無條件，更不是無限的。作為警告的一部分，駐扎在臺灣的美軍訓(xùn)練人員也應(yīng)該被撤離。

在卡瓦納看來，這份協(xié)議的預(yù)期收益是巨大的，短期看，它能讓美國從一場“無法承受后果”的對華沖突邊緣抽身。長期看，如果特朗普能辦成這件大事，他夢寐以求的“和平締造者”的歷史定位，或許就真的能收入囊中。

那么問題來了，這么一份在美國主流政治圈看來近乎“離經(jīng)叛道”的協(xié)議，誰能簽？誰敢簽？答案似乎只有一個：特朗普。

首先，這位商人總統(tǒng)的思維模式里，根本沒有傳統(tǒng)政治意識形態(tài)的條條框框，他的世界里，萬物皆可交易，一切只看價碼。他之前發(fā)動的全球關(guān)稅戰(zhàn)，已經(jīng)充分證明了他為了“美國優(yōu)先”這個唯一標(biāo)準(zhǔn)，可以毫不在乎地拿盟友關(guān)系當(dāng)籌碼。

其次，他在共和黨內(nèi)擁有絕對的掌控力，黨內(nèi)的反對聲音很難對他形成有效的制約。更關(guān)鍵的是，他開啟第二任期之后，將再沒有任何連任壓力，這讓他更能承受執(zhí)行這種大膽方案所帶來的國內(nèi)政治反彈。

別忘了他過去的行為，他曾經(jīng)拒絕過一項價值4億美元的對臺無償軍援計劃，轉(zhuǎn)頭其政府又推動了一項價值5億美元的對臺軍售案。從“白送”到“掏錢買”，這種轉(zhuǎn)變淋漓盡致地體現(xiàn)了他不做賠本生意的實用主義。

據(jù)他的前國安助理博爾頓透露，特朗普本人打心眼里就輕視臺灣，他在去年的競選期間，也曾暗示不會“出兵保臺”。

另一份更誘人的“戰(zhàn)爭財報”

然而，擺在特朗普辦公桌上的，絕不僅僅只有“和平協(xié)議”這一份商業(yè)計劃，與它并行的，還有另一套已經(jīng)被實踐證明其“盈利能力”的商業(yè)模型——代理人戰(zhàn)爭。

這個模型的邏輯同樣簡單粗暴：將臺灣視為一項可消耗的“資產(chǎn)”，其價值并不在于和平與穩(wěn)定，而恰恰是通過制造和延續(xù)沖突來實現(xiàn)最大化。這對于特朗普的交易本能來說，同樣具有難以抗拒的誘惑力。

烏克蘭的悲劇，已經(jīng)為這套商業(yè)模式提供了一個血淋淋的成功案例。特朗普本人就曾毫不掩飾地公開承認(rèn)：“我們在烏克蘭戰(zhàn)爭中賺錢了。”這句大實話，揭開了代理人戰(zhàn)爭模式的殘酷真相。

在這個模式里，美國的軍火商賺得盆滿缽滿，而美國自身則可以利用代理人，在不直接流血的情況下，去消耗和拖垮對手，同時撬動整個地緣政治格局。

賣給臺灣的那些武器，就是這套模式下的核心“產(chǎn)品”。它們不僅價格高昂，里面還夾雜著大量美軍自己都淘汰掉的裝備。而這套模式的“營銷話術(shù)”則更加冷血，一些美國前政客和顧問甚至公然鼓吹，要把“臺海變成無人地獄”，或者建議“給臺灣每個家庭發(fā)一把AK-47”。

這些言論的背后，是一種徹頭徹尾的非人化視角，臺灣民眾在他們眼里，不再是活生生的人，而是戰(zhàn)爭賬本上的“炮灰”和“消耗品”。烏克蘭付出的人員傷亡、國土淪為廢墟和背負(fù)的巨額債務(wù)，就是臺灣選擇這條路后最清晰可見的未來。

更復(fù)雜的是，特朗普很可能會采取一種“雙軌制”。復(fù)旦大學(xué)的信強教授就認(rèn)為，特朗普政府或許會“暫停”無償軍援，但核心的軍售非但不會停止，甚至可能變本加厲，這完全符合特朗普過去那種既拒軍援又推軍售的矛盾行為。

他或許會在表面上大談和平談判，為自己撈取政治資本，但私底下，那份“戰(zhàn)爭財報”的生意，他一筆都不會少做。畢竟，臺灣的游說力量在美國國會山依然強大，而特朗普的第一任期，也已經(jīng)將臺灣納入了所謂的“印太戰(zhàn)略”范疇，提升了美臺關(guān)系。

同時，像拉塞爾這樣的精英依然在強調(diào)，如果臺灣回歸中國，將嚴(yán)重?fù)p害美國的全球信譽和威懾力，因為臺灣在產(chǎn)業(yè)、價值觀和地緣戰(zhàn)略上對美國具有關(guān)鍵價值。這些復(fù)雜的現(xiàn)實，都讓“和平協(xié)議”的執(zhí)行充滿了阻力。

結(jié)語

說到底，特朗普在臺海問題上所面臨的抉擇，并非簡單的“戰(zhàn)與和”之爭，而是兩種截然不同的“交易模型”之間的較量。最終，無論這位交易員總統(tǒng)如何盤算他的價碼，如何權(quán)衡他的得失，有一點是確定的。

正如賴清德上臺后拋出的“并購論”等“新兩國論”言論，只會加劇兩岸的對立一樣，任何單方面的“交易”設(shè)計都充滿了不確定性。因為臺海和平真正的“總開關(guān)”，那份最終的定力，始終都掌握在中國大陸自己手中。

京彩臺灣2025-09-18《來自大洋彼岸的理性聲音——美專家吁特朗普與北京達(dá)協(xié)議以扭轉(zhuǎn)臺海危局》