前言

中美談判還沒開始，美財長就先賣起關(guān)子。

10月2日，美國財長貝森特在CNBC采訪中，有意對外提點(diǎn)“中美高層將在短時間內(nèi)有所互動”，甚至還公開宣稱中美談判將有"重大突破"，但其實(shí)，兩個月前他還堅稱對中美關(guān)稅很滿意。

貝森特為何突然對中國態(tài)度有所改變？他說的中美談判重大突破有何依據(jù)？

編輯：CY

急著談突破

說起這事兒，確實(shí)讓人意外。就在8月20日，貝森特還在公開場合信心滿滿地表示，對目前的關(guān)稅政策"非常滿意"，沒有調(diào)整的必要。

可轉(zhuǎn)眼到了10月2日，這位美國財政部的掌門人突然換了一副面孔，在全球財經(jīng)人士都關(guān)注的CNBC節(jié)目上，對著鏡頭明確預(yù)告中美談判將取得"相當(dāng)大的突破"。

這種前后態(tài)度的反差，實(shí)在有些戲劇化。想想看，60天時間里能發(fā)生什么？從政策制定的角度來說，兩個月的時間說長不長，說短不短，但足夠讓一個國家的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)生明顯變化。

更關(guān)鍵的是，這期間美國國內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)壓力開始集中爆發(fā)，讓原本堅持強(qiáng)硬立場的官員們不得不重新審視自己的政策效果。

貝森特的表態(tài)，絕不是心血來潮的即興表演。作為美國財政部長，她的每一次公開發(fā)言都經(jīng)過精心設(shè)計，背后必然有深層的政治考量和現(xiàn)實(shí)壓力。

這次突然釋放積極信號，更像是一種被迫的選擇，而非主動的善意。畢竟，華盛頓的政客們從來不會無緣無故地改變立場，除非現(xiàn)實(shí)逼得他們不得不這么做。

一粒大豆都賣不出去

要說最能說明問題的，還得看數(shù)據(jù)。根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計，截至9月18日，新的大豆銷售季已經(jīng)開始好幾周了，但中國買家預(yù)訂的美國大豆貨輪數(shù)量是零。沒錯，就是零。連一粒大豆都賣不出去。

這是自1999年有記錄以來從未發(fā)生過的現(xiàn)象，堪稱"史無前例"。要知道，中國一直是美國大豆的最大買家，每年的采購量動輒幾千萬噸?，F(xiàn)在突然斷崖式下跌到零，這對美國農(nóng)業(yè)的沖擊可想而知。

更要命的是，這種"零出口"狀態(tài)還在繼續(xù)，看不到任何改善的跡象。問題出在哪里？說白了，就是關(guān)稅政策的直接后果。美方加征關(guān)稅，中方當(dāng)然要反制，結(jié)果就是美國大豆的價格競爭力徹底喪失。

目前中國對美國大豆征收的進(jìn)口關(guān)稅已經(jīng)升至23%-34%，而對巴西、阿根廷大豆的關(guān)稅僅為3%。這種巨大的價格差異，讓美國大豆在中國市場完全失去了競爭優(yōu)勢。

結(jié)果就是，美國豆農(nóng)眼睜睜看著南美競爭對手搶占市場份額，自己卻只能望洋興嘆。更讓人心疼的是，美國大豆價格因此暴跌23%，跌至2022年以來的最低點(diǎn)。

按照美國大豆協(xié)會的估算，農(nóng)民現(xiàn)在面臨"每英畝100至150美元的痛苦損失"。這種損失不是抽象的數(shù)字，而是實(shí)實(shí)在在的真金白銀。

農(nóng)民虧到心疼

說到這里，就不得不提美國國內(nèi)的政治現(xiàn)實(shí)。農(nóng)業(yè)州一直是共和黨的鐵票倉，也是特朗普能夠重返白宮的關(guān)鍵支撐力量，可現(xiàn)在，這些最堅定的支持者卻成了貿(mào)易政策下最直接的受害者。

想象一下，那些曾經(jīng)對特朗普寄予厚望的農(nóng)場主們，如今看著滿倉庫的大豆賣不出去，心情會是怎樣？更讓人無奈的是，這種痛苦還在持續(xù)加劇。

隨著秋季收成的到來，新一輪的大豆即將上市，可銷路依然成問題。倉庫越來越滿，價格越來越低，貸款壓力越來越大。這種惡性循環(huán)讓很多農(nóng)民開始質(zhì)疑，當(dāng)初支持的政策到底是對是錯。

與此同時，華爾街的壓力也在不斷增加。美國企業(yè)因?yàn)榻疃词е袊@個全球最大的半導(dǎo)體市場，眼睜睜看著競爭對手蠶食份額。

資本家們當(dāng)然坐不住，他們的游說和施壓無疑是推動白宮轉(zhuǎn)向的重要力量。更要命的是，美聯(lián)儲的連續(xù)加息雖然暫時壓住了通脹，但也讓企業(yè)的借貸成本飆升。

在這種內(nèi)外交困的局面下，消費(fèi)市場疲軟，民眾生活成本居高不下。最新的就業(yè)報告和消費(fèi)者信心指數(shù)都透露出一股揮之不去的寒意。

對于白宮而言，這已經(jīng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是迫在眉睫的政治危機(jī)。再過不久，各項(xiàng)政治議題又要開始醞釀，如果不能給選民一個滿意的交代，政治前景就堪憂了。

打不贏就談合作

面對這種困境，美方的選擇其實(shí)很有限。繼續(xù)硬扛下去？顯然已經(jīng)扛不住了，國內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)壓力擺在那里。徹底認(rèn)輸？那更不可能，美國政客的面子還是要的。

所以，最現(xiàn)實(shí)的選擇就是主動尋求緩和，通過談判來尋找出路。這就是貝森特這次"松口"的真實(shí)背景。說白了，這不是什么善意釋放，而是一種戰(zhàn)術(shù)性后退。

從長遠(yuǎn)來看，美方并沒有放棄在高科技領(lǐng)域遏制中國的戰(zhàn)略目標(biāo)。他們想要的是一個"有限度的和解"，既能解決眼前的經(jīng)濟(jì)困境，又不至于完全放棄長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略布局。

這種做法很有"交易型外交"的特色。先炒熱氣氛，再談條件，營造一種"形勢向好"的假象，目的是給自己爭取更多的主動權(quán)。但問題是，中國這邊看得很清楚。

一場會見能不能帶來實(shí)際進(jìn)展，不取決于場面有多熱鬧，而是看美方能不能拿出點(diǎn)真東西。中方這些年一直保持理性和耐心，始終堅持一個原則：對話可以談，合作也歡迎，但前提是相互尊重。

不能一邊打壓一邊又想談合作，這種邏輯本身就說不通。更重要的是，中國經(jīng)濟(jì)這幾年的表現(xiàn)已經(jīng)說明了一個問題：即便面對外部壓力，中國依舊保持了穩(wěn)定發(fā)展。

這讓中方在談判桌上更有底氣，也更有選擇空間。我們不怕談，也不怕等。如果美方想談，那就請拿出誠意。光說"重大突破"沒用，該取消的關(guān)稅要取消，該撤銷的限制要撤銷。

只有這樣，談判才有可能往前走。

結(jié)語

美方態(tài)度轉(zhuǎn)變本質(zhì)上反映了單邊主義政策的必然失敗，現(xiàn)實(shí)比理論更有說服力。中美關(guān)系正從極限施壓轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)合作，這不僅符合兩國利益，更是全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的需要。

面對美方的積極信號，中國應(yīng)如何把握機(jī)遇？你認(rèn)為這次真能迎來實(shí)質(zhì)突破嗎？