國慶節(jié)期間外出游玩，除了人從眾以外，還有一些摩擦或糾紛也隨之而來。

畢竟，每個景區(qū)管理都大不相同，并不是所有景區(qū)能給人以“賓至如歸”的待遇和感覺。

否則，一些景區(qū)也不會名聲越來越差，以至于最后淪落到無人問津的地步。

比如此次連云港花果山的撿板栗事件，就讓人看到了一出“鬧劇”。

事情雖然雙方各執(zhí)一詞，但大致情況大家已經(jīng)知曉。

某游客到景區(qū)游玩，看到路邊有栗子樹，樹下有一些掉落的栗子。好奇心驅(qū)使，游客就去撿栗子。

結(jié)果旁邊的民宿老板跳出來，大喝一聲，讓其住手。

游客稱，老板說其是偷栗子還逃票。游客面對這種說辭自然不答應(yīng)，于是雙方理論起來。

結(jié)果是游客被罰300元了事。

民宿老板則稱，栗子是自家的，不要撿。游客不聽，和其理論，雙方于是大打出手。

對此，很多網(wǎng)友是眾說紛紜，各說各的理。

面對此情此景，連云港花果山景區(qū)一開始倒是“摘”的很干凈，聲稱民宿不歸自己管理，此事在協(xié)商等等。

如果民宿在景區(qū)之內(nèi)，都和景區(qū)脫離不了干系。

這也說明景區(qū)管理非?；靵y，只收錢不辦事，任由雙方大打出手，最終結(jié)果只會敗了景區(qū)名聲，使得景區(qū)讓大家望而生畏。

即便如民宿老板所說，栗子樹歸民宿所有，既然處于景區(qū)內(nèi)就應(yīng)該掛一個牌子，類似情況不少，大家都是如此。

你不掛牌說明，游客自然不知道，也誤認為是景區(qū)的樹。

況且，撿栗子和偷栗子是完全不同的概念。

哪怕這個栗子是你的，只要游客不是從樹上摘的而是撿的，都不能說是“偷”。你可以有權(quán)要求對方歸還，卻不能隨意說人家是“偷”。

相信大家都能理解“偷”和“撿”的區(qū)別。

也有人說“瓜田李下”應(yīng)該避嫌，但還是那句話，你沒有掛牌說明是自己的，就不要怪他人。

因為游客買了門票進來的，并非闖進個人私域。

這起事件，讓人不由想到此前某飯店停車位事件。

飯店旁邊的停車位不讓停車，原因是你沒有進飯店吃飯，結(jié)果雙方大打出手；民宿的栗子不讓撿，原因是你沒有住進店里，同樣是大打出手。

既然你說是你家的東西，那么麻煩你標注一下可以嗎？

你又不標注，使得我們不由得懷疑你的動機，是不是隨時隨地準備“訛人”？

有些人自認倒霉，也就作罷。

但有些人會和你爭辯一番，事情也就為大家所知曉。

總之，景區(qū)出現(xiàn)此類事件都只說明一點，該景區(qū)管理混亂，實在不值得我們?nèi)ビ瓮?，也根本沒有將游客視為上帝，而是將其視為過來送錢的“冤大頭”。

好像我開景區(qū)讓你買票進來，你還要感謝我一般！

此路是我開，此樹是我栽。

必須要留下買路財。

這般景區(qū)，還是不去吧！去了，也是讓人鬧心，留下的也是不美好的記憶！