一、一個(gè)流傳甚廣的誤判

“普京倒臺(tái)那天，就是俄羅斯重回西方懷抱之時(shí)。” 這種論調(diào)在輿論場(chǎng)從未停歇，其核心幻想是：一旦強(qiáng)人落幕，俄羅斯會(huì)再冒出個(gè)葉利欽，重拾 “私有化、自由市場(chǎng)” 的舊路。

但只要踏足莫斯科街頭，聽(tīng)一聽(tīng)退休老人的抱怨，翻一翻克里姆林宮的會(huì)議紀(jì)要，就會(huì)明白：

這個(gè)經(jīng)歷過(guò)兩次 “劫難” 的國(guó)家，早已把 90 年代的教訓(xùn)刻進(jìn)了骨血。就算普京離任，葉利欽式人物也絕無(wú)可能重現(xiàn) —— 因?yàn)橹嗡嬖诘耐寥溃缫驯粴v史徹底沖刷干凈。

二、歷史傷疤：葉利欽時(shí)代的 “休克葬禮”

葉利欽的落幕，早已寫(xiě)在 90 年代的混亂里。1992 年他力推的 “休克療法”，本想一鍵切換到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，卻把國(guó)家拖進(jìn)了深淵：

• 經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)：短短十年，俄羅斯 GDP 累計(jì)暴跌 50%，物價(jià)一年瘋漲 2508 倍，盧布貶值到 “不如衛(wèi)生紙”。莫斯科老太太一輩子的積蓄，早上能買(mǎi)頭牛，晚上只夠換個(gè)面包。
• 寡頭掌權(quán)：7 個(gè)寡頭瓜分了國(guó)家 70% 的資產(chǎn)，別列佐夫斯基敢在電視上叫囂 “我讓總統(tǒng)下臺(tái)”，葉利欽反而要陪笑臉。那些本該屬于全民的油田、礦山，成了少數(shù)人的提款機(jī)。
• 民生崩塌：住房私有化變成鬧劇，居民分到房子卻交不起物業(yè)費(fèi)，冬天斷暖氣、夏天漏雨水，最后只能賤賣(mài)換面粉。1999 年葉利欽的支持率跌到 2%，成了俄羅斯史上最不受歡迎的總統(tǒng)。

2025 年列瓦達(dá)中心民調(diào)更戳心：40% 的俄羅斯人認(rèn)定 1991 年后國(guó)家走了錯(cuò)路，超六成將 90 年代評(píng)為 “最黑暗十年”，連蘇聯(lián)解體前都沒(méi)這么多人罵 —— 畢竟那時(shí)有工作、有住房，只是排隊(duì)買(mǎi)東西而已。

三、權(quán)力換血：從 “文人治國(guó)” 到 “強(qiáng)力掌權(quán)”

現(xiàn)在的俄羅斯政壇，早已不是葉利欽時(shí)代的 “知識(shí)分子俱樂(lè)部”。從克里姆林宮到州政府，十個(gè)官員里八個(gè)帶著軍人或安全局徽章，他們的人生軌跡，注定了與葉利欽們分道揚(yáng)鑣。

1. 掌權(quán)者的 “創(chuàng)傷記憶”

這批人大多從蘇聯(lián)解體的廢墟里爬出來(lái)：聯(lián)邦安全局局長(zhǎng)納雷什金經(jīng)歷過(guò)克格勃的解散，國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古見(jiàn)證過(guò)軍隊(duì)的潰散，連基層州長(zhǎng)都多是內(nèi)務(wù)部出身。

他們見(jiàn)過(guò)超級(jí)大國(guó)淪為 “國(guó)際乞丐”，見(jiàn)過(guò)寡頭把國(guó)家資產(chǎn)當(dāng)玩具，深知 “穩(wěn)定比什么都金貴”。

就像 2025 年 10 月的權(quán)力洗牌：總檢察長(zhǎng)克拉斯諾夫因過(guò)度擴(kuò)張被明升暗降，接任的古燦是 “毫無(wú)個(gè)人班底” 的安全人選；

聯(lián)邦安全局 “K 局” 局長(zhǎng)特卡喬夫也被調(diào)離經(jīng)濟(jì)核心。普京用這種 “分而治之” 的手段，確保強(qiáng)力部門(mén)只護(hù)穩(wěn)定、不搞激進(jìn) —— 這群從混亂中走來(lái)的人，絕不會(huì)再給 “休克療法” 任何機(jī)會(huì)。

2. 政策里的 “安全密碼”

翻開(kāi)俄羅斯近年的政府文件，滿(mǎn)篇都是 “替代進(jìn)口”“軍工升級(jí)”“主權(quán)捍衛(wèi)”，壓根找不到 “拆分國(guó)企”“吸引外資” 的字眼。西方制裁反而讓這種傾向更堅(jiān)定：

• 外國(guó)車(chē)斷供？拉達(dá)汽車(chē)產(chǎn)能翻三倍，哪怕毛病多，至少 “是自己的”；
• 芯片被卡脖子？砸 2 萬(wàn)億盧布建研發(fā)中心，就算進(jìn)度慢，也要擺脫依賴(lài)；
• 手機(jī)市場(chǎng)被蘋(píng)果壟斷？推國(guó)產(chǎn)手機(jī) Aurora，性能差一截，但銷(xiāo)量?jī)赡隄q五倍。

這種 “寧要自主、不要依附” 的邏輯，與葉利欽時(shí)代 “賣(mài)家底換外資” 形成天壤之別 —— 現(xiàn)在的掌權(quán)者信的是槍桿子、導(dǎo)彈廠(chǎng)，不是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課本。

四、民眾覺(jué)醒：“別再折騰” 成共識(shí)

俄羅斯人的心態(tài)，早已從 “渴望變革” 變成 “害怕折騰”。在莫斯科菜市場(chǎng)，賣(mài)土豆的大叔會(huì)念叨：“現(xiàn)在生意再差，不用怕黑社會(huì)收保護(hù)費(fèi)，不用怕盧布明天變廢紙”；退休老人更直接：“當(dāng)年退休金能買(mǎi)兩套衣服，現(xiàn)在只夠買(mǎi)面包，還談什么民主轉(zhuǎn)型？”

年輕人的想法更實(shí)際：他們想要好工作、高工資、能出國(guó)旅游，但沒(méi)人想聽(tīng)政客空談 “自由”。

2025 年一項(xiàng)針對(duì) 18-30 歲群體的調(diào)查顯示，72% 的人認(rèn)為 “國(guó)家穩(wěn)定” 比 “民主改革” 更重要 —— 經(jīng)歷過(guò)父輩的苦難，他們清楚：激進(jìn)變革的代價(jià)，最終要普通人買(mǎi)單。

這種共識(shí)，成了葉利欽式人物的 “天然防火墻”。誰(shuí)要是敢再提 “私有化”“休克療法”，不用等對(duì)手攻擊，民眾先會(huì)把他趕下臺(tái)。

五、未來(lái)答案：不會(huì)回頭的俄羅斯

有人問(wèn)：普京之后，俄羅斯會(huì)變嗎？答案是 “會(huì)變，但不會(huì)回頭”。

權(quán)力過(guò)渡或許會(huì)有波瀾，就像 2025 年的司法系統(tǒng)清洗，本質(zhì)是為了平衡勢(shì)力、確保穩(wěn)定，但掌權(quán)者的核心邏輯不會(huì)變 —— 維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一、保障基本民生、攥緊關(guān)鍵技術(shù)。

經(jīng)濟(jì)政策可能微調(diào)，但 “國(guó)企主導(dǎo)、自主研發(fā)” 的底色不會(huì)改；對(duì)外關(guān)系可能靈活，但 “拒絕依附、捍衛(wèi)主權(quán)” 的底線(xiàn)不會(huì)破。

就像大病初愈的人，絕不會(huì)再喝曾讓自己差點(diǎn)喪命的 “毒藥”。俄羅斯經(jīng)了蘇聯(lián)解體的動(dòng)蕩，又熬了 90 年代的混亂，早已明白：所謂 “西方模式”，不過(guò)是別人量身定做的陷阱；真正的出路，是在穩(wěn)定中慢慢變強(qiáng)。

六、結(jié)語(yǔ)：時(shí)代早已翻篇

葉利欽的出現(xiàn)，是特定歷史條件的產(chǎn)物 —— 蘇聯(lián)解體后的迷茫、對(duì)西方的迷信、精英階層的短視。但現(xiàn)在，這些條件早已消失：掌權(quán)者懂穩(wěn)定，民眾怕折騰，國(guó)家有底線(xiàn)。

所以別再幻想普京倒了會(huì)出葉利欽。俄羅斯或許會(huì)有新的領(lǐng)導(dǎo)者，但絕不會(huì)有 “新葉利欽”。

因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家終于明白：與其追求虛無(wú)縹緲的 “民主光環(huán)”，不如守住實(shí)實(shí)在在的安穩(wěn)日子。

時(shí)代早已翻篇，那個(gè)混亂的 90 年代，連同葉利欽的名字，早已被丟進(jìn)了歷史的廢紙堆。