在開啟今天的正題之前，首先祝朋友們中秋快樂，家庭幸福。幾年來，我這個小地方，不停地有人路過、有人離開，但也有許多朋友一直陪伴，更有不少朋友給予我思想啟迪，讓我受益良多，很是感動，在這里致以真誠的感謝！

看到一個網(wǎng)友評論沈逸的帖子，配了個圖，說沈逸是“最近火出圈的流量明星教授”。這話，不知到底是夸沈逸教授，還是在損沈逸教授。

我覺得，沈逸教授如果看到自己被冠以“流量明星教授”這樣稱號，恐怕高興不起來。一個教授，不以學(xué)術(shù)成果出名，而因流量出名，這絕不是榮譽。

不過，這位網(wǎng)友的帖文，卻明顯可以看出來是在盛贊沈逸教授的。

只不過這個網(wǎng)友也太小氣了，“給沈逸點十個贊都不為過”，這話也居然好意思說出口，說給一萬個、一億個又何妨？又不要真的點一萬下、一億下？

而且這位網(wǎng)友居然說沈逸教授是普通人，這嚴重低估了沈逸教授的地位。

這位網(wǎng)友盛贊沈逸在大是大非面前“發(fā)生勇敢，不怕得罪任何人”，“比那些自稱愛國的大V強百倍千倍”。

真可惜，真遺憾，沈逸教授讓這位網(wǎng)友失望了。這位網(wǎng)友恐怕還不知道，沈逸教授不僅在第一時間刪除了那個帖子，而且在第一時間改口了。

勇敢發(fā)聲的沈逸，第一時間刪帖，第一時間改口，這位網(wǎng)友如果知道此事，會作何感想？會不會反過來罵呢？

最近這件事情熱度很高，但也很敏感。消極與積極的評論，都很難活下來。在這里，還是單單就沈逸改口的問題作一下評論吧?？傮w來說就是兩個字：虛偽。

沈逸教授在9月27日發(fā)帖，持“崇洋媚外”論調(diào)。此論調(diào)是人民日報評論文章所以批評的四種論調(diào)之一。所以很快，沈逸的帖子在他的微博下面就消失了。

接受三妹采訪，沈逸反過來說，有人在帶節(jié)奏，帶一波恐慌情緒。

呵呵，呵呵……

沈逸教授說，這個事兒在8月份就發(fā)布了出入境管理條例，外交部還發(fā)布過新聞。

這個說得沒錯。而且好多媒體都進行了報道。但當(dāng)時的確幾乎沒人議論。

有人說自己不知道。這簡直可笑，你不去看新聞，新聞還得對著你耳朵播報嗎？

沈逸教授讓大家想一想，為什么這個東西這兩天熱起來了，他說有人帶節(jié)奏。

看到這里，我感覺有些莫名其妙，莫非沈逸之前沒有發(fā)過那個“崇洋媚外”帖子？

然而，有人截圖傳了出來，有人在批判沈逸曲解，也有人據(jù)此盛贊沈逸。

所以，沈逸教授是不是該對此作個回應(yīng)，說明一下？否則這就是兩頭討好了。

沈逸教授說，如果大家在網(wǎng)上看到什么截圖看到什么信息，請對方把鏈接給你。這意思是好辨別真假。沒有鏈接就是假的，畢竟圖可以人工P出來的。

可是這里有一個特殊情況，就是如果發(fā)過帖子，又刪除了，還怎么發(fā)鏈接？比如郭松民造謠說為某個群體量身定做，那個帖子已經(jīng)找不到了，但是有人截圖了。

所以，問別人要鏈接，并不能解決所有的真假問題。有的時候給不出鏈接，不代表那個截圖就是假的。尤其是像某個人的帖子，發(fā)過又刪除，這是常見現(xiàn)象。

所以，沈逸在說有人帶節(jié)奏、有人在帶一波恐慌情緒的時候，不知道有沒有想起自己發(fā)過的那個帖子，如何能夠做到臉不紅心不跳地說出這段話來。

有人可能會說，怎么證明網(wǎng)上傳的截圖就是沈逸教授發(fā)過的帖子？難道不會有人P圖嗎？這一點，到后面會有一個說明。

沈逸教授刪帖改口，這次說了一些正確的話，澄清真相，消除誤解，有利于抵消當(dāng)前的帶節(jié)奏，這一點還是值得點贊的。

沈逸教授這次指出，持簽證的人來到中國，如果要在華工作，還有相應(yīng)的管理辦法，如果要是投資創(chuàng)業(yè)，則還有專門的管理辦法，“下面有東西收下收住的”。

實際上很多人都在以訛傳訛，或者聽風(fēng)就是雨，不了解所謂簽證，是分門別類而且還有期限的。而且閥門掌握在自己手里，想開多大就開多大，想關(guān)也能關(guān)上。

對于印度甲亢姐提到這件事，沈逸教授聰明地指出，甲亢姐說了不算，中國的法律不是按照她的理解執(zhí)行的，所以“這個主邏輯是不對的”。

這一點，沈逸教授算是知錯就改，因為他刪除的那個帖子里說“會被三哥為代表的特色群體沖擊到道心破碎”。

雖然前后矛盾，改口有些尷尬，但知錯就改總歸是好的。

不過，問題是，改口未必改心。

前面說過，如何證明網(wǎng)上傳的帖子不是別人P圖，如何知道是沈逸教授發(fā)過有刪除的？這里就來說明一下。

我說“改口未必改心”，我說網(wǎng)上傳的帖子就是沈逸教授發(fā)過又刪除的，證據(jù)就是上面截圖這些話。

這些話與那個帖子里說的，完全是同一個意思，就是所謂“崇洋媚外”的論調(diào)，只不過這次增加了“正能量”在前頭，而且后頭這話說得也委婉了一些。

先揚后抑，這種表達方式，沒那么沖。

也就是說，沈逸教授刪帖改口，并不是認識到自己錯了，而是發(fā)現(xiàn)苗頭不對。

然而，“崇洋媚外”論調(diào)，絕對是無稽之談。沈逸本人還去美國交流學(xué)習(xí)過呢。