正心正念 持續(xù)發(fā)聲 歡迎關(guān)注

中秋佳節(jié)，本應(yīng)是圍坐把酒、共話明月的溫情時(shí)分，但互聯(lián)網(wǎng)的某些角落，卻總有些人偏愛(ài)在“鄰居門口曬花椒”——麻了隔壁。這番“問(wèn)候”，先送給評(píng)論區(qū)里那些慣用污言穢語(yǔ)和詛咒、戴著面具便以為可以口無(wú)遮攔的朋友們。

羅永浩與西貝的那場(chǎng)爭(zhēng)議，事實(shí)上早已塵埃落定。老羅本人已“鳴金收兵”，賈國(guó)龍也道歉整改，門店做出調(diào)整。當(dāng)事人達(dá)成了默契，事件本身已然翻篇。

然而，江湖雖已無(wú)風(fēng)浪，岸邊卻仍有一群“仁人志士”在揮拳吶喊。什么“西貝不倒，天理不容”，架勢(shì)宛若當(dāng)代“義和拳”，舞得虎虎生風(fēng)，又如“紅燈照”，紅裝映紅心，閃瞎互聯(lián)網(wǎng)。

熱鬧看罷，不妨為這些不甘寂寞的“師兄師姐”們畫(huà)一幅群像，歸歸類。

其一，乃“科盲”之輩。

他們口中仍高喊著“一歲小孩吃兩歲西蘭花”、“凍牛羊肉是僵尸肉”，并堅(jiān)信預(yù)制菜等于防腐劑泡澡。對(duì)此類朋友，其受教育水準(zhǔn)，恐怕得按實(shí)際學(xué)歷打個(gè)對(duì)折來(lái)估算。他們離開(kāi)校園后便與系統(tǒng)性的學(xué)習(xí)絕緣，本就可憐的科學(xué)素養(yǎng)，更是被歲月消磨殆盡。正應(yīng)了鄧寧-克魯格效應(yīng)的那句判詞：“越無(wú)知，越自信，越固執(zhí)”。其情可憫，其言可嘆。

其二，是“惡毒”之流。

此為第一類的升級(jí)版。他們不僅信，還要傳，并主動(dòng)添油加醋，宣稱吃西貝等于吃預(yù)制菜，進(jìn)而“得病、得癌、容易死”。如果說(shuō)前者是“小可愛(ài)”般的“春蟲(chóng)蟲(chóng)”，那這類人則是在此基礎(chǔ)上，主動(dòng)添加了名為“壞”的添加劑。其心可誅。

其三，屬“陰謀”之徒。

他們洞悉一切“內(nèi)幕”，但凡見(jiàn)到為西貝說(shuō)幾句話的，一律打成“托”和“西貝狗”，認(rèn)定博主必是拿了錢來(lái)洗地，甚至連價(jià)碼都一清二楚，譬如“三百元一條”云云。如此熟悉行業(yè)黑話與操作流程，諸位這般爆料，莫非是業(yè)內(nèi)精英親自下場(chǎng)？就不怕暴露了身份？

其四，叫“跟風(fēng)”之聰。

他們高喊“西貝貴、死難吃”，并斷言吃西貝者皆“蠢貨”。盡管他們可能從未踏足西貝門店，卻絲毫不影響其從骨髓里透出的“明察秋毫”。此等“大聰明”，乃是網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中的“基本盤”，每個(gè)熱點(diǎn)事件背后，都活躍著他們洞察萬(wàn)物（卻毫無(wú)根據(jù)）的身影。

其五，謂“滯后”之頑。

他們?nèi)愿吲e“堅(jiān)決反對(duì)預(yù)制菜”的大旗，卻未察覺(jué)其精神領(lǐng)袖老羅早已修正口徑，不再反對(duì)預(yù)制菜本身。炮口已然調(diào)轉(zhuǎn)，他們卻仍朝著空無(wú)一人的舊陣地沖鋒。若真想在現(xiàn)代社會(huì)完全杜絕預(yù)制菜，建議還是多和馬斯克套套近乎，爭(zhēng)取一張直達(dá)火星、自給自足的早期船票更為現(xiàn)實(shí)。

其六，便是開(kāi)篇“問(wèn)候”的“污言”之客。

滿嘴“屎尿屁”、人體器官與倫理問(wèn)候，除了污染環(huán)境，別無(wú)他用。對(duì)于他們，唯有那句歇后語(yǔ)可表其態(tài)：鄰居門口曬花椒——麻了隔壁。