從某種意義上，宗馥莉正在失去宗慶后繼承人的“合理性”。

為什么？

因為無論是娃哈哈公司內(nèi)部還是外部，大家都沒有看到宗馥莉?qū)Ω赣H一輩子心血所系事業(yè)的尊重和敬畏。

盡管宗馥莉也在發(fā)聲和表態(tài)，但她一直在回避真正的問題所在。

弟弟妹妹跟她打官司，是他們主動挑戰(zhàn)，還是宗馥莉行為帶來的必然結(jié)果？

欲戴王冠，必承其重。

宗馥莉很聰明，她知道自己既然接過了父親留給她的江山，就必須接受所有，不管是好的還是壞的，都要面對。

但捫心自問，宗慶后會希望她與同父異母的弟弟妹妹反目成仇嗎？

或者說，宗馥莉真的是踐行了對父親的承諾嗎？

信托這個事在宗慶后生前就安排了，宗慶后與宗馥莉簽訂協(xié)議也是出于對她的信任，而宗馥莉貌似搞砸了這一切。

不要把家族內(nèi)斗歸咎于“敵人”，真正的敵人永遠是自己。

一個企業(yè)要建立起品牌需要千辛萬苦，但要毀掉它就非常容易。

“對于我來說，娃哈哈只有一個。它是我的整個人生，所有的夢，一切的意義、價值、標簽和符號。它是我在這個世界上存在過的證明?！?/p>

娃哈哈的存在證明了宗慶后的人生沒有虛度，娃哈哈這個企業(yè)和品牌就是宗慶后的作品，可以說是意義重大。

這也是老方說推出“娃小宗”、“滬小娃”等牌子其實是掏空“娃哈哈”品牌資產(chǎn)的行為，它們讓這個價值近千億的品牌廉價化了。

如果真是宗馥莉主導(dǎo)“娃小宗”的推出，那無疑是難以饒恕的“背叛”，是讓自己失去繼承人合理性的做法。

在商界，不知道多少前輩在關(guān)注這件事，在他們眼里，宗馥莉的言行或許并沒有體現(xiàn)出多少對父親宗慶后的尊重。

宗馥莉需要證明自己的能力，不是通過權(quán)謀和心機贏得遺產(chǎn)，而是把娃哈哈發(fā)揚光大。

不是所有人都是阻礙和敵人啊，你既然坐在那個位置上就必須是處理好各方面的關(guān)系，否則何必是你來當這個掌門人呢？

很多企業(yè)二代打心底就覺得所有人都應(yīng)該配合自己，這無疑是可怕的幻覺。

從目前來看，宗馥莉在接班后一直是在步步緊逼，可以說她是以公司變革的名義來關(guān)停公司和工廠，以及更名、奪權(quán)等，損害了很多人的利益。

對此，宗馥莉并沒有給出充分的理由。然后就是宗慶后另外子女發(fā)起的訴訟，以及員工發(fā)起的訴訟，這就體現(xiàn)了矛盾的激化，而這種情況不是宗慶后愿意看到的，也是宗馥莉應(yīng)該避免的。

當宗慶后過去的美名耗散，甚至一度是被全網(wǎng)群嘲，宗馥莉難道一點責任沒有嗎？宗慶后如果在天有靈，對宗馥莉的做法會如何看？

娃哈哈風波的關(guān)鍵，不是匯豐銀行的18億美元，也不是官司。

企業(yè)家靠自己的創(chuàng)造力和才智發(fā)家致富，不管是18億美元還是180億美元都是合理的財富，多少錢都無可厚非，最好中國也有很多像馬斯克那樣身價數(shù)千億美元的企業(yè)家。

大家其實看重的是德位相配，宗馥莉太急了，她并沒有證明自己真的可以把企業(yè)做到更進一步。

要超越父親的成就，要比娃哈哈更成功，首先是要把娃哈哈公司做好才算數(shù)。現(xiàn)在品牌受損，銷量下滑，股東、經(jīng)銷商和員工都看著她這個繼承人怎么力挽狂瀾。

這正是宗馥莉飽受詬病的地方，她一直是強勢“做自己”，但實際上員工是要收入，經(jīng)銷商是要利潤，股東是要企業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展，地方是要稅收和就業(yè)，做到這些才能做自己。

現(xiàn)在最重要的是收拾好爛攤子，讓娃哈哈煥發(fā)生機，讓宗慶后的“證明”繼續(xù)存在于世，誰做到這點誰才是合格的繼承人。