10月的南卡羅來納州海岸，本該是風(fēng)平浪靜的季節(jié)。然而在艾迪斯托海灘（Edisto Beach），一棟價值150萬美元的三層海景別墅，在短短幾分鐘內(nèi)被烈焰吞噬。

這棟別墅的主人是 69 歲的黛安?古德斯汀法官，在南卡司法體系里干了幾十年，是出了名的資深法官?？啥潭處追昼娎?，她住了多年的家就變成了焦黑的殘垣斷壁，只剩下幾根燒得扭曲的鋼筋架子杵在原地。南卡州首席大法官約翰?基特里奇很快證實，這根本不是普通火災(zāi)，而是 “一起疑似爆炸引發(fā)的火災(zāi)”，光是聽著都讓人脊背發(fā)涼。

那會兒古德斯汀剛巧在海邊散步，算是撿回了一條命，但屋里的家人可就沒那么幸運了。她的丈夫阿諾德?古德斯汀 —— 以前還是州參議員 —— 正帶著子女和孫輩在屋里，爆炸聲一響，火勢就跟瘋了似的往各個房間蔓延，根本來不及從正門逃生。全家人被逼得沒辦法，只能從窗戶和陽臺往下跳，基特里奇后來透露：“我被告知他們有人摔斷了腿?！?/strong>

阿諾德還算沉著，先幫著家里人一個個跳出去，自己最后才往下跳，結(jié)果落地時傷得最重，直接被直升機拉去了醫(yī)院，檢查出髖骨、腿部和腳部都斷了。他們的兒子阿諾德?古德斯汀二世也受了傷，還有另外一名家屬沒能幸免，好在沒人危及生命?；馂?zāi)過去兩天，《每日郵報》打通了古德斯汀的電話，她語氣出奇地平靜，只說 “我沒事，謝謝關(guān)心”，再多問一句都不肯，只推說 “讓法院行政部門提供更多信息”。

這份過分的克制，說白了既是幾十年法官生涯養(yǎng)出的職業(yè)習(xí)慣，更是實打?qū)嵉淖晕冶Ｗo。因為就在這棟房子被炸前幾周，她剛判了個案子，直接戳到了權(quán)力的痛處。9 月初，古德斯汀接手了一宗鬧得全國都知道的案子，特朗普政府司法部找上門，要南卡選舉委員會交出 330 萬名選民的個人資料，里頭不光有姓名、地址、出生日期，連駕照號碼和社會安全號后四位都要。

古德斯汀一看就皺了眉，這要求壓根沒法理依據(jù)，明擺著 “嚴(yán)重侵犯公民隱私權(quán)”，當(dāng)場就簽了臨時禁令，還在判決里寫了句硬氣話：“政府權(quán)力不能凌駕于個人數(shù)據(jù)之上?！?這話一出來，立馬就炸了鍋。共和黨籍的州長亨利?麥克馬斯特氣得跳腳，一邊緊急上訴，一邊公開罵她 “濫用司法權(quán)”；特朗普團隊的支持者更是在社交媒體上炸開了鍋，對著她瘋狂攻擊，有人甚至直接把她的住址、家里人的照片都扒了出來貼在網(wǎng)上。

南卡當(dāng)?shù)氐摹禙ITSNews》還說了個更嚇人的消息，火災(zāi)前古德斯汀已經(jīng)收到好幾封死亡威脅信，信里的話 “帶著明顯政治仇恨語氣”，想想都讓人頭皮發(fā)麻?，F(xiàn)在南卡州執(zhí)法局（SLED）已經(jīng)接手調(diào)查，初步證據(jù)都指向 “可能涉及爆炸”，警察正鉚著勁查這是不是有人故意縱火。司法系統(tǒng)也慌了，最高法院直接要求地方警署給法官們的住宅 “實施 24 小時巡邏”，生怕再出點什么事。

可這事早就超出了南卡的范圍，全美國的政治圈都被攪得雞犬不寧。民主黨國會議員丹尼爾?戈德曼直接在社交平臺 X 上開炮：“特朗普陣營的極端分子一直在‘人肉’法官。今天，她的家被燒毀，她的丈夫和兒子重傷。特朗普會站出來譴責(zé)這種暴力嗎？” 他還點了特朗普前高級顧問斯蒂芬?米勒的名，說米勒 “煽動攻擊、助長恐嚇法官的文化”。

米勒氣得跳腳，罵這指控 “卑劣而扭曲”，可從頭到尾沒否認他的團隊曝光過古德斯汀的身份信息。這一來一回的罵戰(zhàn)，把美國司法和政治之間那道危險的裂縫撕得更開了 —— 法官依法辦案，卻要被人肉、被威脅，連家都被炸了；而那些煽動情緒的人，連句道歉都沒有，反而倒打一耙。

其實明眼人都看得出來，這事兒從頭到尾都跟古德斯汀那紙裁決脫不了干系。特朗普政府想要選民資料不是一天兩天了，之前就在賓州等地炒作 “選票操縱”，拿選舉說事，這次盯著南卡的 330 萬選民信息，說白了就是想在選舉上做文章?？晒诺滤雇∑毁I賬，非要守著 “隱私權(quán)” 這條底線，結(jié)果就遭了殃。

這已經(jīng)不是特朗普陣營第一次跟法官起沖突了，之前威斯康星州的漢娜?杜根法官就因為擋了移民執(zhí)法的事被 FBI 逮捕，特朗普的人還揚言要彈劾不聽話的法官?？蛇@次更狠，直接動起了炸藥，把法官的家炸成了灰燼。古德斯汀算是運氣好，散步躲過一劫，可她的家人卻替她受了罪，丈夫躺醫(yī)院里動不了，兒子也帶著傷，好好的家沒了，往后還得活在恐懼里。

現(xiàn)在案子還在查，可不管最后查出是誰干的，美國司法體系的臉早就被打腫了。法官本該是最該被保護的，結(jié)果依法判案還要遭報復(fù)；所謂的 “言論自由”，到了極端支持者手里變成了人肉威脅的工具；政治人物不想著解決問題，反而跟著煽風(fēng)點火。就像古德斯汀在判決里寫的，“政府權(quán)力不能凌駕于個人數(shù)據(jù)之上”，可現(xiàn)在看來，某些政治勢力的氣焰，早就想凌駕于司法之上了。

這場爆炸燒沒了一棟豪宅，卻燒出了美國政治的丑陋嘴臉。表面上喊著 “法治”，背地里卻用暴力恐嚇法官；嘴上說著 “保護公民權(quán)利”，轉(zhuǎn)頭就要搶 330 萬人的隱私資料。古德斯汀的家沒了，但她那句判決還在，而美國司法和政治之間的那道裂縫，怕是再難補上了。