啟功先生，這位在多領(lǐng)域都展現(xiàn)出非凡造詣的通才式人物，于 2005 年與世長(zhǎng)辭。他以學(xué)者型書法家的獨(dú)特身份，在書法界乃至整個(gè)文化領(lǐng)域都留下了濃墨重彩的一筆，贏得了極高的聲譽(yù)。先生不僅在書法理論和創(chuàng)作上有著非凡的才能，繪畫、詩詞、鑒定以及紅學(xué)等領(lǐng)域也都有他的身影，堪稱一位全才。

啟功先生的書法，以帖學(xué)為堅(jiān)實(shí)根基，巧妙融合古今眾多名家的元素，形成了勁健、纖細(xì)且爽利的獨(dú)特風(fēng)格。他的書法筆畫，仿佛蘊(yùn)含著無盡的力量與靈動(dòng)的美感，每一筆都似在訴說著書法藝術(shù)的魅力，對(duì)帖學(xué)書法的發(fā)展做出了不可磨滅的顯著貢獻(xiàn)。書法功課曾推出推文《啟功 26 歲臨〈靈飛經(jīng)〉，強(qiáng)的讓人害怕，網(wǎng)友：人肉復(fù)印機(jī)》，其閱讀量居高不下，這足以說明在全國(guó)書法人中，啟功先生的鐵粉數(shù)量眾多，大家對(duì)他的書法造詣極為推崇。

啟功先生一生題寫過上百個(gè)牌匾，像中國(guó)書店、北京中醫(yī)藥大學(xué)等，這些牌匾上的書法筆畫遒勁有力，結(jié)字合理巧妙，充分展現(xiàn)出他亭亭玉立的個(gè)人風(fēng)范，每一塊牌匾都仿佛是一件精美的藝術(shù)品。然而，在他眾多的題字中，有一個(gè)牌匾顯得格外怪異——題字六字錯(cuò)兩字，錯(cuò)了還不重寫，這究竟是為何呢？

上世紀(jì) 90 年代初，啟功先生受邀為新建的“張大千紀(jì)念館”題寫牌匾。在書寫過程中，他在“念”和“館”兩字上出現(xiàn)了失誤。令人意外的是，此時(shí)他并沒有選擇重寫，而是直接進(jìn)行了涂改。在如此重要的場(chǎng)合，啟功先生如此輕率地處理題字，且事后也未對(duì)此作出任何解釋，這一行為無疑引發(fā)了人們的諸多猜測(cè)。

其中一種猜測(cè)認(rèn)為，啟功先生在題寫時(shí)，前面四個(gè)字寫得過大，后面兩個(gè)字則相對(duì)較小，字間距離的失調(diào)導(dǎo)致整體章法出現(xiàn)了問題，這是他選擇涂改的直接原因。然而，從其底稿的具體狀況來看，即便字間距離不妥，通常也有多種補(bǔ)救方法。比如可以通過調(diào)整后續(xù)字的布局來修正整體的和諧，或者裁掉多余的紙張，以達(dá)到更好的視覺效果。但涂改這種方式，在書法創(chuàng)作中畢竟不太專業(yè)，尤其是在如此重要的題字場(chǎng)合。所以，這種觀點(diǎn)雖然有一定道理，但似乎并不能完全解釋啟功先生的行為。

還有一種說法，是啟功先生出于節(jié)約的考慮，不愿更換紙張重寫。作為老一輩經(jīng)歷過艱苦歲月的人，有這種節(jié)約的生活習(xí)慣也情有可原。但考慮到此次題字的對(duì)象是張大千這樣在國(guó)際上都享有盛譽(yù)的重要人物，這種解釋就顯得不夠充分了。畢竟題字不僅僅是書法家書法水平的體現(xiàn)，更是其個(gè)人聲譽(yù)的象征，在如此重要的場(chǎng)合，僅僅因?yàn)楣?jié)約紙張而選擇涂改，似乎與啟功先生作為書法大家的形象不太相符。

在我看來，以上兩種觀點(diǎn)，都難以完整地解釋啟功先生對(duì)待張大千題字的這種特殊方式。那么，是否還有其他更深層次的原因呢？

還有一種推測(cè)認(rèn)為，這可能是啟功先生通過隨意涂改的方式，來諷刺張大千在敦煌對(duì)壁畫的破壞。這一推測(cè)在我看來有其相當(dāng)?shù)暮侠硇浴１娝苤?，張大千作為?guó)際知名的畫家，其在敦煌的行為引發(fā)了諸多爭(zhēng)議。敦煌壁畫是中華民族的文化瑰寶，承載著千年的歷史和藝術(shù)價(jià)值，而張大千在敦煌的一些行為，被部分人認(rèn)為對(duì)壁畫造成了破壞，這無疑引起了文化界的廣泛關(guān)注和不滿。

啟功先生一生以耿直不阿的性格著稱，他對(duì)文化藝術(shù)的保護(hù)和傳承有著強(qiáng)烈的責(zé)任感。對(duì)于張大千在敦煌的行為，他持批評(píng)態(tài)度也是情理之中的事。然而，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下，直接表達(dá)不滿可能會(huì)引發(fā)一些不必要的矛盾和爭(zhēng)議。于是，啟功先生選擇以這種相對(duì)隱晦的方式——涂改題字，來諷刺張大千，既表達(dá)了自己的態(tài)度，又避免了直接的沖突，這的確符合他的為人和性格特點(diǎn)。

無獨(dú)有偶，啟功先生在以往的題字中，確實(shí)也有過類似“暗藏深意”的行為。據(jù)傳，他有一次在為“逸夫樓”題字時(shí)，故意將“逸”字寫成“涂”，以此暗諷捐資方只支付了一半建樓費(fèi)用、卻要求冠名的不公行為。意即你捐資一半，我給你也只寫一半的字。這一行為充分展現(xiàn)出啟功先生不僅書法技藝高超，更有著一顆正直、敢于表達(dá)的心。

對(duì)于啟功先生題字“張大千紀(jì)念館”、六字錯(cuò)兩字且錯(cuò)了還不重寫這一事件，究竟啟功先生的深意是怎樣的呢？是如前面所猜測(cè)的因章法問題或節(jié)約習(xí)慣，還是有著諷刺張大千的深層含義？又或者還有其他我們未曾想到的原因？歡迎您在留言區(qū)發(fā)表看法，一同探討這一充滿神秘色彩的文化趣事。