江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：以“川”字作為研究對(duì)象，從古文典籍、地域方言、諧聲系統(tǒng)等角度入手，為“川”字的另一讀音——“xūn”提供例證。從陵川方言地名中“川”字的古音殘留現(xiàn)象入手探討方言語(yǔ)料的文化研究?jī)r(jià)值，在綜合分析普通話推廣和方言保護(hù)形勢(shì)的基礎(chǔ)上，針對(duì)方言地名的“一字兩音”應(yīng)用提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。

關(guān)鍵詞：地名；川；字音；方言

山西省陵川縣位于山西省東南部，其方言體系屬于晉語(yǔ)系上黨片區(qū)方言。在陵川縣部分村鎮(zhèn)地名當(dāng)中的“川”字，如郭家川、牛家川、南川、平川、下川、龐家川、后川等，在方言當(dāng)中多讀為“xūn”，而在縣名“陵川”中“川”字仍為“chuān”。在普通話推廣的過(guò)程中，“川”的一字兩音問(wèn)題也成為了地名改革的一大爭(zhēng)議。從使用方便角度來(lái)看，統(tǒng)一更為現(xiàn)代漢語(yǔ)讀音是最佳選擇，但是從方言語(yǔ)料保護(hù)和地名文化傳承的角度來(lái)看，保留古讀也未嘗不可。

關(guān)于川字的本音，可考文獻(xiàn)專著都以“chuān”為主，極少文獻(xiàn)當(dāng)中涉及到有“xūn”的讀法?！墩f(shuō)文解字》《唐韻》《集韻》《洪武正韻》中所記載“川”字的讀音都近似于“chuān”，聲調(diào)為陰平?！稄V雅》《廣韻》中所載“川”與“宣”字的讀音近似。當(dāng)代學(xué)者也曾對(duì)“川”字的讀音進(jìn)行考證，但至今仍存在爭(zhēng)議，對(duì)于具體的讀音應(yīng)該是“xuān”還是“xūn”，并沒(méi)有得出開(kāi)拓性的結(jié)論。本文從“川”字本體及其同源系統(tǒng)出發(fā)，分析語(yǔ)音現(xiàn)象從而把握語(yǔ)音演變的規(guī)律，探究方言中地名漢字“一字兩音”現(xiàn)象形成原因及應(yīng)對(duì)策略。

一

從語(yǔ)音演變看“川”字讀音

語(yǔ)音的流變是長(zhǎng)期發(fā)展的過(guò)程，不能僅僅停留在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐难芯烤S度之上，要從歷時(shí)的角度分析變化，從而把握其演變規(guī)律?！按ā弊值淖忠袅髯兘?jīng)歷了漫長(zhǎng)的歷史階段，從有史料可考的先秦文獻(xiàn)到后世字書(shū)、字典當(dāng)中均有記載。關(guān)于“川”字的字音，中古時(shí)期以來(lái)可考的文獻(xiàn)專著都以“chuān”為主，極少文獻(xiàn)當(dāng)中涉及到有“xūn”的讀法。漢代許慎《說(shuō)文解字》中提到“川”為“昌緣切”，根據(jù)反切注音原則還原讀音應(yīng)為“chuān”。三國(guó)時(shí)期《廣雅》中“川”與“坃”互相訓(xùn)釋，讀作“xūn”。在后世韻書(shū)《集韻》中“川”字均為“昌緣切”，音“穿”，讀音近似于 [??iu?n］。宋朝韻書(shū)《廣韻》中“川”字屬“下平”韻部，讀音近似為[??ju?n］。元朝時(shí)期韻書(shū)《中原音韻》當(dāng)中“川”字聲調(diào)為陰平，韻部為“先天”，讀音構(gòu)擬為[???iu?n］。明朝《洪武正韻》所載“川”字為平聲，屬先部，聲“穿”，讀音構(gòu)擬為［t??yen］。

通過(guò)對(duì)“川”字語(yǔ)音的歷史演變研究得出，各類(lèi)文獻(xiàn)除《廣雅》《廣韻》外，所記載“川”字的讀音皆近似“chuān”?！稄V雅》《廣韻》當(dāng)中記錄了“川”字的其他讀法也與其研究體例存在關(guān)聯(lián)?！稄V雅》著書(shū)的主要原則是從古音中追求古義，也就是所謂的“音近義通”，通過(guò)字音探討詞族的詞源和詞義。正因“川”和“坃”讀音近似，意義上相互聯(lián)系，由此在《廣雅》中將其匯集一處，互相訓(xùn)釋。再談到《廣韻》，之所以其中記載了不一樣的讀法，與其方言特性密不可分，正如章炳麟先生所言：“《廣韻》所包，兼有古今方國(guó)之音，非并時(shí)同地得有聲勢(shì)二百六種也”，也就是說(shuō)，由于特定的歷史發(fā)展因素，各地方言存在差異，古今讀法也有變遷，而《廣韻》正是綜合了當(dāng)時(shí)歷史階段存在的各類(lèi)讀法匯編而成，極具方言色彩。《廣韻》中“川”的讀音近似于“宣”，在如今部分山西方言當(dāng)中“宣”與“川”仍為同音，比如陵川方言里“川”在特定的地名當(dāng)中都讀為“xūn”。結(jié)合陵川地區(qū)語(yǔ)音發(fā)音特點(diǎn)研究，韻母“üan”與聲母“j”“q”“x”拼合時(shí)，韻母會(huì)變讀為“ün”，從側(cè)面再次印證了《廣韻》中如此歸部的合理性。

由此，從現(xiàn)有的史料典籍記載來(lái)看，“川”字的字音流變不存在明顯的順承的演變規(guī)律，多種不同的讀音讀法同時(shí)存在某一歷史演變階段，只是隨著長(zhǎng)時(shí)間語(yǔ)音的演變，“chuān”的讀音占據(jù)主流并保留至今，目前可考的其他讀音（如“xūn”）大多保留在方言當(dāng)中。

二

從地域方言看“川”字讀音

“川”字的另一讀音“xūn”不僅在語(yǔ)音歷史演變當(dāng)中有跡可循，也可以從不同地域方言中尋求相關(guān)例證。漢語(yǔ)方言是漢語(yǔ)的地域變體，雖然只存在于特定的地域時(shí)空，但他們也是一個(gè)完整的語(yǔ)言系統(tǒng)。不同方言有各自相區(qū)別的語(yǔ)音體系，這是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的語(yǔ)言融合、演變而形成的，當(dāng)今所廣泛使用的各類(lèi)方言與古漢語(yǔ)也存在一定的沿襲關(guān)系。因此，綜合比較分析同出一源的不同方言也是研究漢字語(yǔ)音的重要角度。

將我國(guó)各方言區(qū)方言進(jìn)行對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，北方 官話與西南官話中“川”字讀音為［ts?uan］，聲母接近 于現(xiàn)代漢語(yǔ)的“ch”；粵方言當(dāng)中“川”字的讀音為 ［ts?yn］，韻母與現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“üan”相同；山西方言陵 川片區(qū)“川”字的讀音為［ts?uai］，與北方官話類(lèi)似，只 是韻尾具有方言特色，但是在當(dāng)?shù)氐牡孛?dāng)中“川”字皆讀為[?yn］，韻尾與粵方言中一致。由此可見(jiàn)，“川”字在不同方言中確實(shí)不只有“chuān”這一種讀 音，由于地域方言的多樣性與特殊性，其讀法也各不 相同。各方言區(qū)中聲母的差異較小，以［ts?]［t??]為 主，而韻母差異較大，存在“uan”“uai”“ün”“uei”等多種讀法。

從方言角度入手比較各地方言變體當(dāng)中的漢字讀音是考證字音的重要角度，而方言當(dāng)中的古音殘留語(yǔ)料也為漢字古音研究提供了重要依據(jù)。古音的殘留大多存留于地名、人名當(dāng)中，因?yàn)榇祟?lèi)特殊名詞受到語(yǔ)音演變的影響較小。在山西省晉城市陵川縣方言中部分地名當(dāng)中的“川”在日?？谡Z(yǔ)交際中讀為“xūn”，比如郭家川、平川、牛家川、下川、后川等地名，但是在其他正式場(chǎng)合或者語(yǔ)言組合環(huán)境當(dāng)中川字仍讀“chūai”。結(jié)合陵川地區(qū)語(yǔ)音發(fā)音特點(diǎn)，韻母“üan”在發(fā)音時(shí)會(huì)省略韻腹或者韻尾發(fā)生音變，韻母“üan”與聲母“j”“q”“x”拼合時(shí)，韻母會(huì)變?yōu)椤皑筺”，比如“宣”字會(huì)讀為“xūn”；韻母“uan”在與聲母拼合時(shí)會(huì)音變?yōu)椤皍ai”，比如“寬”字會(huì)讀為“kuāi”；韻母“ün”在與聲母拼合時(shí)不會(huì)發(fā)生音變，比如“勛”在任何情況下都讀為“xūn”。如下表：

因此，根據(jù)陵川方言的特性與發(fā)音方法，可以認(rèn)為在陵川方言中“chuāi”的讀法只是一種變體，實(shí)際上讀音仍為“chūan”；而讀音“xūn”則可能為“xuān”的方言變讀，亦可能其原本讀音就是“xūn”。由此從古音殘留的角度再次印證“川”字確實(shí)存在兩種不同的讀法，至于另一種讀法究竟是“xuān”還是“xūn”可以通過(guò)同源字諧聲偏旁的角度進(jìn)行深入考證。

三

從諧聲系統(tǒng)看“川”字讀音

“諧聲”是漢語(yǔ)中非常重要的語(yǔ)言現(xiàn)象，與漢字語(yǔ)音研究密切相關(guān)，“川”字字音考證不能僅僅停留在單字研究，要擴(kuò)展至與其相關(guān)的諧聲系統(tǒng)?！墩f(shuō)文解字》中將聲旁作為漢字歸部的重要標(biāo)準(zhǔn)，研究至今，同源漢字的歸部已經(jīng)基本就緒，各家的分歧已經(jīng)不大。根據(jù)漢字構(gòu)形理論，諧聲偏旁相同的字，在讀音上應(yīng)該相同，至少是相近的，由于長(zhǎng)時(shí)間語(yǔ)音的演變，在后世流傳過(guò)程中或許變得稍有差異，也就是說(shuō)研究漢字諧聲系統(tǒng)可以掌握同源字的構(gòu)造規(guī)則以及同源漢字之間讀音的聯(lián)系，這也是漢字字音考證的重要角度。

通過(guò)對(duì)漢字同源系統(tǒng)的研究分析發(fā)現(xiàn)，形聲字的讀音與其聲旁讀音相似的情況較多（如清、楠等），讀音差異較大的情況可被視為語(yǔ)音演變的結(jié)果（如訓(xùn)、池等），也就是作為聲旁的漢字讀音發(fā)生改變而其初始讀音保留在同族的形聲字當(dāng)中。因此，從諧聲系統(tǒng)中各同源字的語(yǔ)音推斷聲符的讀音是考辯字音的重要方法，以川字為聲旁的形聲字共有八個(gè)，包括馴（xùn）、訓(xùn)（xùn）、巡（xún）、紃（xún）、杊（xún）、玔（chuān）、汌（chuān）、甽（zhèn）。此外，“廵”是“巡”的異體字，“釧”是“玔”的異體字，“圳、甽”是“畎”的后造字，在此處不作為研究對(duì)象。首先，在此類(lèi)形聲字當(dāng)中，“玔”表示手串，“汌”是一條河流名，聲旁為“川”，但表義較為單一，讀音也為“chuān”，在《說(shuō)文》中未收錄，歷史上出現(xiàn)時(shí)間較晚。其次，以“川”為聲旁的其余五字在漢朝之前均已存在，且讀音近似，只是聲調(diào)存在些許差異，符合形聲字構(gòu)造規(guī)則。

由此，上文中提出的“川”字可能存在的讀音“xūn”在此處得以印證。以“川”為聲旁的諧聲系統(tǒng)中同源字的讀音可以反證聲旁“川”字存在另一讀音，其韻母應(yīng)該為“ün”，音節(jié)應(yīng)為“xun”而不是“xuan”，該讀音與通行讀音“chuān”在不同方言中共時(shí)存在。語(yǔ)音演變至今，“chuān”作為“川”的常用字音通行并長(zhǎng)期流傳，“xūn”的讀音僅保留在諧聲系統(tǒng)的同源字與少數(shù)方言體系當(dāng)中。

四

從“川”字看方言中地名的一字兩音

“川”字在陵川方言地區(qū)存在另一種讀音“xūn”，與現(xiàn)代漢語(yǔ)中通行的讀音“chuān”存在偏差，可以看作是語(yǔ)音演變的結(jié)果，在方言當(dāng)中保留了古讀，而該縣的地名“陵川”因?yàn)槠湓O(shè)縣時(shí)間較晚，便采用了發(fā)生演變后的漢語(yǔ)語(yǔ)音。語(yǔ)音演變是社會(huì)歷史發(fā)展不可阻擋的趨勢(shì)，在漢字新造完成之后沿用至今讀音也會(huì)發(fā)生演變。該地區(qū)地名當(dāng)中的“川”字在口頭交際中仍沿用“xūn”的讀法，而在書(shū)面語(yǔ)中還需要用“川”（chuān）來(lái)替代，這類(lèi)漢字的一字兩音實(shí)為方言中的古音殘留導(dǎo)致的文白異讀現(xiàn)象，這種“異讀”現(xiàn)象自然會(huì)引起生活中使用不便、影響日常交流的情況。

地名當(dāng)中的“一字兩音”現(xiàn)象在全國(guó)范圍內(nèi)廣泛存在，大都體現(xiàn)在方言當(dāng)中，極少數(shù)情況在書(shū)面交際當(dāng)中也保留古讀，這都是古音殘留的重要表現(xiàn)。例如浙江省麗水市的“麗”讀陽(yáng)平聲調(diào)，“臺(tái)州”中的“臺(tái)”讀陰平聲調(diào)，這類(lèi)漢字用在日常交際語(yǔ)詞中時(shí)參與了語(yǔ)音演變，但用在地名上則保留古讀。再如河北地區(qū)的張各莊、龐各莊，原來(lái)都是張家莊、龐家莊，由于該地區(qū)方言中“家”的讀音近似于“各”，為了便于交際便將“家”統(tǒng)一改為“各”，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，此類(lèi)為了便于交際而改寫(xiě)地名的方式，丟失了地名本身的文化意義，是不可取的。

陵川方言地名當(dāng)中的“川”字不適合找其他同音字去替代，也不應(yīng)該直接改讀為現(xiàn)代讀音，因?yàn)榈孛?dāng)中“川”代表一定的地理文化意義，即靠河之地，改為同音字將會(huì)喪失固有的地理文化含義，也隱去了地名的實(shí)際所指內(nèi)容，僅僅變成了一個(gè)地區(qū)的符號(hào)指代。若直接改讀為現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)音，雖然便于日常交流，但卻間接導(dǎo)致了方言語(yǔ)料的消亡?，F(xiàn)階段我們對(duì)山西方言與古漢語(yǔ)語(yǔ)音、語(yǔ)義的對(duì)應(yīng)關(guān)系認(rèn)識(shí)還比較膚淺，而保留方言當(dāng)中的古音殘留語(yǔ)料則是認(rèn)識(shí)這些對(duì)應(yīng)關(guān)系的重要前提。若一味推廣普通話標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)音，必然會(huì)對(duì)方言語(yǔ)料保護(hù)產(chǎn)生強(qiáng)烈沖擊，以本文的研究對(duì)象“川”字為例，如果方言當(dāng)中的古音殘留語(yǔ)料迅速被普通話同化，“xūn”的讀音將會(huì)不復(fù)存在，“川”字讀音考證與“川”部漢字同源系統(tǒng)的研究也就缺乏了直接的方言語(yǔ)料證據(jù)。

針對(duì)方言地名當(dāng)中的一字兩音現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)多音分用，不應(yīng)強(qiáng)制統(tǒng)一，在地名當(dāng)中保留古音，在其他使用場(chǎng)景中采用現(xiàn)代讀音，亦可將地名中的古讀納入方言字典中集中整理，此舉既有利于保護(hù)方言語(yǔ)料不至于快速被同化，亦便于日常生活的交流。與晉城陵川地區(qū)“川”字的發(fā)展情況類(lèi)似的語(yǔ)言材料還有很多，其中的文化涵義與語(yǔ)言學(xué)研究?jī)r(jià)值尚未被深入挖掘，相關(guān)部門(mén)應(yīng)高度重視此類(lèi)方言語(yǔ)料的保護(hù)工作以及重要方言語(yǔ)音因子的搶救記錄工作，在保護(hù)與同化中尋求平衡，為現(xiàn)代漢語(yǔ)的研究工作提供不竭的源泉?jiǎng)恿Α?/p>

五

結(jié)語(yǔ)

方言語(yǔ)料是現(xiàn)代漢語(yǔ)研究的重要材料，本研究選取山西陵川方言當(dāng)中的“川”字，對(duì)其讀音進(jìn)行深入剖析。通過(guò)對(duì)地域方言、漢字同源系統(tǒng)、古音構(gòu)擬具體分析，論證“川”字的另一讀音“xūn”存在的合理性。從地名當(dāng)中的古音殘留現(xiàn)象入手分析了方言語(yǔ)料的文化研究?jī)r(jià)值，針對(duì)方言地名中的“一字兩音”現(xiàn)象提出了應(yīng)對(duì)舉措。在上述研究過(guò)程當(dāng)中，對(duì)“川”字讀音的歷史演變規(guī)律研究還未得出開(kāi)拓性成果，在針對(duì)地名“一字兩音”的方言語(yǔ)料保護(hù)措施方面還缺乏實(shí)踐的檢驗(yàn)，希望在日后的研究當(dāng)中逐個(gè)突破。

作者：王李潔

來(lái)源：《晉城職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2023年第1期

選稿：耿 曈

編輯：楊 琪

校對(duì)：鄭雨晴

審訂：江 桐

責(zé)編：耿 曈

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國(guó)地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來(lái)稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)