據(jù)《參考消息》轉(zhuǎn)《俄新社》的報道，德前總理默克爾近期可是發(fā)表了一個重磅言論——在她看來，或許波蘭，包括一些波羅的海國家才是導(dǎo)致“如今一切”的罪魁禍?zhǔn)住?/strong>她提出，21年的時候，自己在即將卸任前曾設(shè)想過一個方案，歐洲應(yīng)當(dāng)重新考慮與俄的關(guān)系，避免雙方爆發(fā)直接沖突。

按照她的描述，這一點取得了當(dāng)時多個國家的支持，包括法以及歐盟官方等等，但在會議上，以波蘭為首的多個國家紛紛站出來強烈反對，事后來看，他們幾乎都圍繞著波羅的海，我們就將其簡稱為“波系”國家。

這段話里面藏著太多信息，首先，波方為何要拒絕？其次，一旦沒有這些國家的攪局，俄歐的關(guān)系如今會如何？最后，默為何會在這個節(jié)點把問題拋出？我們一個個來看，先來聊聊波蘭的問題。

波羅的海是一個十分重要的信息，它剛好位處幾個重要交通樞紐上，俄想要進(jìn)入歐，必須經(jīng)過此地，而我們的中歐班列也需要橫穿其附近的多個國度。地理位置關(guān)鍵，這是他們與眾不同的優(yōu)勢，也是他們要求抬價的資格——

換言之，這些國家和大多數(shù)人的立場是不一樣的，別人會想，戰(zhàn)爭會給我?guī)硎裁从绊?，而以波蘭為首的“波系”國家會想，戰(zhàn)爭能給我?guī)硎裁春锰?。事實上?strong>唯有打仗了，他們才有理由封閉港口，哄抬價格——你想要從我這里經(jīng)過，就得付出大代價。從這一點出發(fā)，“波系”國家是有動機(jī)促使俄歐開戰(zhàn)的。

甚至如果回到現(xiàn)實中的話，你會發(fā)現(xiàn)前文的推斷是無比吻合的。幾乎是戰(zhàn)爭爆發(fā)的第一時間，波蘭就準(zhǔn)備好了一切，法、德還在顧及戰(zhàn)爭的影響，試圖先從外交方面解決。可波蘭呢？作為烏的鄰國，他們立刻開放邊境，幫助難民；隨后宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，軍事基地24小時晝夜運轉(zhuǎn)；最后，他們還開放了數(shù)個臨時口岸，安插的運輸車甚至繞過了歐盟官方的指揮。

這般訓(xùn)練有素的樣子絕不可能是倉促為之的，這說明波方早已做好了戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。而后續(xù)，他們也的確在運輸一事上大做文章，多個港口和運輸路線被他們故意關(guān)閉，受此影響，我們的中歐班列一度有超過90%的列車延誤，甚至無法動彈。若非我們后續(xù)緊急開辟了北極路線，成功繞過了波蘭，否則那天價的運輸費，估計是要落到我們頭上的。

了解了這一點，我們再來看后續(xù)——若是沒有這些“波系”國家的從中插手，俄歐的情況會如何？很明顯，歐洲內(nèi)部是看到了戰(zhàn)爭的可能性的，他們自己也明白，一再的東擴(kuò)會讓俄感到威脅，最終引爆戰(zhàn)爭。可惜的是，有預(yù)見卻來不及阻止，如果議案能夠通過，歐洲收斂，雙方或許還能保持脆弱的和平。

可因為“波系”國家的反對，最終沒人去給這輛一路向東的列車踩下剎車，22年，戰(zhàn)爭爆發(fā)了。默或許告訴了我們一個不一樣的真相——歐洲并不如我們過去想象般的傲慢和愚蠢，對開戰(zhàn)的結(jié)果，他們早有預(yù)料，只是時間來不及。

默那時候即將卸任了，根本無力再推動法案的進(jìn)展，而“波系”國家只是一味地反對，又拿不出什么替代方案，此事于是不了了之。這其實讓我們看到了歐盟的窘境，他們的議事規(guī)則過于復(fù)雜，并且自己的結(jié)構(gòu)也過于臃腫，效率低下，其實這可以說是促成俄烏戰(zhàn)爭的另一大原因。試想，若是這個議案能被其余人接手，并在后續(xù)重新訴諸表決，這一場大戰(zhàn)不就有可能阻止了？

事實上，歐盟內(nèi)部的問題還不止于此，這也和我們要聊的第三點有關(guān)——為什么默會選擇在這個時候曝光？這是因為歐洲上下已經(jīng)到了異常危急的時刻了。

戰(zhàn)爭爆發(fā)后，歐洲只是表面上看著輝煌，可實際上卻失去了太多東西。從進(jìn)口的角度來講，俄過去一直是歐的超級能源供貨商，常年提供廉價能源，結(jié)果開戰(zhàn)后，歐就喪失了這一合作伙伴，差點陷入能源危機(jī)中。

若不是后續(xù)與我們緊急達(dá)成了一些協(xié)議，如今的歐洲估計真要“用電荒”了；而從出口的角度來講，俄又是歐的一個大買家，受限于自己貧瘠的制造力，他們常年從歐洲進(jìn)口各類零用品，于是開戰(zhàn)后，一個龐大的市場就此“告別”。

貿(mào)易上飽受打擊外，歐洲還不得不承擔(dān)從烏逃亡的大量難民，而他們又秉持著人道主義觀點，愿意花大代價去救助、安置這些難民——在國家富裕的時候自然是沒人反對?？蓡栴}是，當(dāng)下的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境都很糟糕，而歐洲這時候又得承擔(dān)一筆天文數(shù)字般的支出，你說還能有多少錢能夠用于國內(nèi)投資？

更何況，救助難民用的可是納稅人的錢，不少本地人因為受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊的影響，經(jīng)歷了裁員、降薪等等。這時候他們發(fā)現(xiàn)自己繳納的稅款大部分被用于救助難民了，很多人的內(nèi)心就會生出不滿——自己人都照顧不好，還“慷慨”地去幫助外人？這使得歐洲內(nèi)部的社會矛盾尤其尖銳。

在這種內(nèi)外交織的環(huán)境下，歐洲自然有人，或者說國家需要站出來負(fù)責(zé)。正常而言，會受到清算的首當(dāng)其沖就是21年開戰(zhàn)前夕的各個國家領(lǐng)導(dǎo)人——正是他們當(dāng)時的決策才會導(dǎo)致了后續(xù)的一系列事件。

所以，默此刻選擇將真相曝光，未嘗不是想讓自己能夠躲過清算——畢竟，這份開戰(zhàn)的責(zé)任的確不在她的身上。消息一出，如今波蘭在內(nèi)部的境遇一下顯得很尷尬。今年的安全會議，歐洲官方首次未將波蘭列入名單中，雖然波方表示“無法接受”，但沒人在乎他們的抗議聲。

同時在今年10月舉行的歐共體會議上，波方總理又與匈總理爆發(fā)了激烈的爭吵——如今的他們儼然成了自己人的“眼中釘”，波蘭，或許未來要被歐洲拋棄了。