?——【·前言·】——?

8國發(fā)表聯(lián)合聲明，它們說了什么？又為什么說哈馬斯時代將結(jié)束呢？

最近，埃及、約旦、沙特、土耳其等八個國家，湊一塊兒發(fā)了份聯(lián)合聲明，硬是把膠著的加沙局勢往前推了一大步。那么這8國到底說了啥呢？

?——【·哈馬斯的“投降式回應”·】——?

10月5日，中東局勢迎來戲劇性轉(zhuǎn)折。埃及、約旦、沙特、土耳其等八個阿拉伯和伊斯蘭國家外長聯(lián)合發(fā)表聲明，要求巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）立即移交加沙管理權(quán)，并接受國際監(jiān)督下的非軍事化進程。

這份措辭強硬的文件，不僅為持續(xù)兩年的加沙戰(zhàn)爭劃定了停火框架，更將哈馬斯推向政治懸崖邊緣——它必須在“體面退場”與“徹底覆滅”之間做出抉擇。

面對八國集團的集體施壓，哈馬斯在聲明發(fā)布后迅速做出妥協(xié)。10月3日晚，哈馬斯政治局發(fā)表聲明，表示愿意將加沙行政管理權(quán)移交給由獨立技術(shù)專家組成的巴勒斯坦過渡委員會，并同意在“20點計劃”框架下釋放所有以色列被扣押人員及遺體。

這一表態(tài)被外界視為哈馬斯事實上的“戰(zhàn)略撤退”，因為自2007年奪取加沙控制權(quán)以來，該組織從未公開承認過放棄治權(quán)的可能性。 但哈馬斯的妥協(xié)存在明確底線。

聲明特別強調(diào)，移交管理權(quán)的前提是以色列“立即停止轟炸”并提供“必要的現(xiàn)場交換條件”。更關(guān)鍵的是，哈馬斯始終回避“解除武裝”這一核心議題，其高層多次表示“在以色列結(jié)束占領(lǐng)前，不會放下武器”。這種“選擇性接受”策略，暴露了哈馬斯試圖通過保留軍事力量維持政治影響力的深層意圖。

?——【·以色列的“陽謀”·】——?

盡管哈馬斯釋放善意，以色列卻展現(xiàn)出毫不妥協(xié)的姿態(tài)?？偫韮?nèi)塔尼亞胡在聲明發(fā)布后立即宣布，以軍將繼續(xù)控制加沙地帶70%的土地，包括南部拉法市和汗尤尼斯市等戰(zhàn)略要地。

所謂“初步撤軍線”，不過是為換取人質(zhì)釋放而設(shè)置的“表演性讓步”。更具威脅性的是，內(nèi)塔尼亞胡明確表示，第二階段將強制哈馬斯解除武裝，否則將重啟軍事行動。

這種“先換人、后滅軍”的策略，與特朗普政府的“20點計劃”高度契合。根據(jù)該計劃，哈馬斯必須在72小時內(nèi)釋放所有人質(zhì)，然后由國際監(jiān)督的“和平理事會”接管加沙治理權(quán)，最終實現(xiàn)全面非軍事化。

但哈馬斯拒絕接受“和平理事會”的外部干預，堅持要求未來治理機構(gòu)必須基于“巴勒斯坦民族自決”原則。雙方在治理權(quán)和安全機制上的根本分歧，使得?；鹫勁邢萑搿八姥h(huán)”。

?——【·八國集團的“政治地震”·】——?

此次聯(lián)合聲明的最大看點，在于沙特、阿聯(lián)酋等傳統(tǒng)親美國家的立場轉(zhuǎn)向。長期以來，這些海灣國家為換取美國安全承諾，對哈馬斯采取“默許存在”的模糊政策。

但2025年7月通過的《紐約宣言》徹底改變游戲規(guī)則——該宣言要求巴勒斯坦領(lǐng)土必須由法塔赫主導的巴權(quán)力機構(gòu)“完全掌控”，哈馬斯必須解除武裝并接受國際監(jiān)督。

此次八國聲明，正是《紐約宣言》的“落地執(zhí)行版”。 沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼的態(tài)度轉(zhuǎn)變最具象征意義。他不僅公開譴責以色列空襲卡塔爾的“主權(quán)侵犯”行為，還親自率團訪問多哈，與卡塔爾埃米爾達成“海灣安全共同體”共識。

這種“反以同盟”的形成，使得以色列通過“亞伯拉罕協(xié)議”拓展外交空間的努力付諸東流。更致命的是，沙特等國正推動34國聯(lián)盟對以色列實施武器禁運和經(jīng)濟制裁，試圖從根本上削弱其戰(zhàn)爭能力。

?——【·加沙的“血色未來”·】——?

八國聲明勾勒的“和平路線圖”，看似完美卻暗藏玄機。根據(jù)計劃，巴權(quán)力機構(gòu)將在國際監(jiān)督下重返加沙，實現(xiàn)與約旦河西岸的統(tǒng)一，最終建立以1967年邊界為基礎(chǔ)的巴勒斯坦國。

但這一路徑忽略了兩個關(guān)鍵問題： 法塔赫在加沙的支持率已不足20%，且長期因腐敗問題飽受批評。哈馬斯雖失去治權(quán)，但其基層組織仍控制著加沙80%的社會服務網(wǎng)絡(luò)。

若強行恢復巴權(quán)力機構(gòu)統(tǒng)治，極可能引發(fā)新一輪內(nèi)戰(zhàn)。根據(jù)特朗普公布的“初步撤軍線”，以色列將繼續(xù)控制加沙與埃及接壤的拉法口岸，以及連接地中海的狹長地帶。這種“變相占領(lǐng)”，使得巴勒斯坦國的領(lǐng)土完整和經(jīng)濟獨立成為泡影。

?——【·結(jié)語·】——?

這場由八國聲明引發(fā)的政治地震，正在重塑中東權(quán)力格局。哈馬斯的妥協(xié)未能換來和平，反而加速了其政治邊緣化；以色列的強硬姿態(tài)雖暫時壓制對手，卻陷入前所未有的外交孤立；阿拉伯國家的集體倒戈，則標志著美國主導的中東秩序走向瓦解。

當加沙城的廢墟中再次響起祈禱聲，當聯(lián)合國人道主義車隊艱難駛?cè)肜y民營，這場持續(xù)兩年的戰(zhàn)爭終于露出結(jié)束的曙光。但和平的代價，是哈馬斯的歷史性退場，是巴勒斯坦民族主義的深刻分裂，更是中東地緣政治的徹底重構(gòu)。

未來的加沙，究竟會成為“兩國方案”的試驗田，還是新沖突的導火索？答案，或許就藏在以色列“初步撤軍線”外那片血色殘陽中。