當(dāng)場(chǎng)感謝中俄之后，伊朗毅然決然發(fā)出三道通知，這個(gè)一直猶猶豫豫抱有期待的中東國(guó)家，終于要和西方做決斷了？

北京時(shí)間27日凌晨，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的一個(gè)表決結(jié)果震驚國(guó)際社會(huì)，中俄提出的延長(zhǎng)伊朗制裁豁免期限決議草案，以 4 票贊成、9 票反對(duì)、2 票棄權(quán)的結(jié)果“夭折”。

雖然結(jié)果不好，但伊朗外長(zhǎng)還是當(dāng)著聯(lián)合國(guó)成員的面，當(dāng)眾對(duì)中俄等國(guó)表達(dá)了感謝，感謝這些成員選擇站在歷史的正確一邊。

緊接著，伊朗就拋出重磅消息 —— 召回駐英、法、德三國(guó)大使。

這一連串動(dòng)作，釋放了什么信號(hào)？

伊朗不是一直對(duì)歐洲保留著外交余地嗎？為何在制裁落定的瞬間，突然用最直接的方式與西方劃清界限？

答案就藏在伊朗近期的一系列反制里。

9 月 20 日，伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)宣布：暫停與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的合作。

9 月 27 日，三道召回通知同步發(fā)出。短短一周，兩步關(guān)鍵棋。

必須要說(shuō)的是，這兩步棋，各有深意。

暫停與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)合作，是對(duì) “規(guī)則被踐踏” 的直接回應(yīng)。

按照伊核協(xié)議規(guī)定，啟動(dòng) “快速恢復(fù)制裁” 機(jī)制前，必須先經(jīng)過(guò) “分歧解決機(jī)制” 協(xié)商。

可英法德 8 月 28 日直接跳過(guò)這一步，單方面通知安理會(huì)啟動(dòng)制裁程序。

伊朗這邊剛在 9 月 9 日和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)達(dá)成核查協(xié)議示好，那邊歐洲就動(dòng)了 “殺機(jī)”。這種誠(chéng)意被無(wú)視的滋味，換誰(shuí)能忍？

召回三國(guó)大使，更是精準(zhǔn)打擊歐洲的 “軟肋”。

伊朗伊斯蘭共和國(guó)通訊社說(shuō)得很明白，召回是因?yàn)槿龂?guó) “濫用爭(zhēng)端解決機(jī)制” 的不負(fù)責(zé)任行為。

要知道，英、法、德一直以 “伊核協(xié)議維護(hù)者” 自居，可這次卻徹底站到伊朗的對(duì)立面。

伊朗用召回大使的方式撕破他們的偽裝，是在指責(zé)他們口口聲聲談合作，實(shí)際卻是幫兇。

其實(shí)仔細(xì)想想，歐洲的 “兩面派” 作風(fēng)早有端倪。

一方面，德國(guó) 30% 的天然氣依賴(lài)伊朗進(jìn)口，斷了伊朗供應(yīng)，國(guó)內(nèi)能源缺口根本補(bǔ)不上；另一方面，又不敢違逆美國(guó)，畢竟盟友關(guān)系是歐洲外交的 “政治正確”。

這種左右搖擺的 “走鋼絲”，最終還是栽了跟頭。他們以為伊朗會(huì)忍氣吞聲，可忘了伊朗已經(jīng)被逼到了墻角。

那么伊朗的底氣，又從哪里來(lái)？

答案很明確，伊朗從來(lái)都不是孤軍奮戰(zhàn)。

早些時(shí)候，中俄伊在北京舉行三國(guó)會(huì)談，明確反對(duì)單邊制裁。

緊接著，三國(guó) “安全紐帶 - 2025” 聯(lián)合軍演在波斯灣展開(kāi)，1.2 萬(wàn)兵力的陣容，就是最硬的后臺(tái)。

安理會(huì)表決時(shí)，中俄堅(jiān)定投下贊成票，哪怕草案未過(guò)，也讓伊朗看到了明確的支持。有了這股力量支撐，伊朗自然敢對(duì)歐洲說(shuō) “不”。

現(xiàn)在再看當(dāng)?shù)鼐謩?shì)，伊朗的反制已經(jīng)引發(fā)連鎖反應(yīng)，原油期貨價(jià)格已經(jīng)開(kāi)始呈現(xiàn)波動(dòng)上漲的趨勢(shì)，這影響的可不單單是中東，全世界原油市場(chǎng)都要受牽連。

更讓人揪心的是核問(wèn)題的走向。

伊朗已經(jīng)放話(huà)，不排除退出《不擴(kuò)散核武器條約》。

如果真走到那一步，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的核查將徹底終止，中東說(shuō)不定會(huì)陷入 “核競(jìng)賽” 的漩渦。到時(shí)候，歐洲恐怕也離戰(zhàn)亂不遠(yuǎn)了。

可最諷刺的，還是歐洲自己的處境。

失去伊朗的外交渠道，能源問(wèn)題首當(dāng)其沖。

德國(guó)已經(jīng)不得不重啟 2 座燃煤電廠(chǎng)，說(shuō)好的 “綠色轉(zhuǎn)型” 瞬間成了笑話(huà)。

難民問(wèn)題更棘手，伊朗一直是中東難民的重要接收國(guó)，要是伊朗國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩，新的難民潮必然涌向歐洲。

這些后果，歐洲當(dāng)初啟動(dòng)制裁時(shí)，真的想過(guò)嗎？

這不由讓人想起伊朗常駐聯(lián)合國(guó)代表伊拉瓦尼的話(huà)，“外交之門(mén)并未關(guān)閉”?？蓺W洲親手把這扇門(mén)推得越來(lái)越近。

以前提到伊朗與歐洲，還能想到核協(xié)議談判時(shí)的艱難妥協(xié)，想到雙方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的相互依賴(lài)。可現(xiàn)在，只剩下撕破臉的反制與指責(zé)。

說(shuō)到底，歐洲犯了一個(gè)致命錯(cuò)誤，那就是高估了美國(guó)的 “仗義”，更低估了伊朗的決心。

美國(guó)自己國(guó)內(nèi)通脹率持續(xù)上漲，軍費(fèi)開(kāi)支也超了，根本沒(méi)精力再發(fā)動(dòng)新的軍事行動(dòng)，只是把歐洲當(dāng)棋子。

可歐洲卻心甘情愿當(dāng)這個(gè) “馬前卒”，最后被伊朗反制，只能啞巴吃黃連。

這也恰恰說(shuō)明，伊朗現(xiàn)在的選擇，其實(shí)是被逼出來(lái)的。

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展難、石油出口難，還有美國(guó)的一系列制裁，老百姓的日子越來(lái)越難。內(nèi)外壓力之下，退讓只會(huì)更加被動(dòng)，反制才能爭(zhēng)取主動(dòng)。

所以這不是伊朗在危急時(shí)刻下 “做決斷”，而是不得已的 “保生存”。

最后還是想說(shuō)一句，歐洲以前總以 “規(guī)則制定者” 自居，可這次卻親手破壞規(guī)則；口口聲聲說(shuō)維護(hù)和平，卻把地區(qū)推向戰(zhàn)亂邊緣。

伊朗用最直接的方式告訴世界：講道理講規(guī)則可以，但想欺負(fù)人，絕不可能。

現(xiàn)在，這場(chǎng)博弈遠(yuǎn)沒(méi)結(jié)束。歐洲會(huì)不會(huì)回頭？美國(guó)還會(huì)出什么招？伊朗又會(huì)有新的反制嗎？這些問(wèn)題的答案，將決定中東未來(lái)的走向。