現(xiàn)代戰(zhàn)爭不拼科技拼人力？美軍高官大言不慚，篤定50萬陸軍有實力跟解放軍“肉搏”。

美國陸軍部長丹尼爾?德里斯科爾在一檔播客節(jié)目中，說了句讓人摸不著頭腦的話。

什么話？

他說，中國在人工智能這類技術(shù)領(lǐng)域走在前面，承認(rèn)中國在經(jīng)濟轉(zhuǎn)化效率、創(chuàng)新能力、專利數(shù)量上，確實有兩把刷子，但在戰(zhàn)場上，技術(shù)隨時可能失效，到時候士兵的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)才是關(guān)鍵。

言外之意就是，武器裝備再先進(jìn)也沒什么了不起的，因為沒了技術(shù)支撐，美國大兵靠 “肉搏” 也能贏解放軍。

這話可有意思了，之前難道不是美國成天叫喚 “最大技術(shù)威脅” ，要跟中國拼技術(shù)嗎？怎么突然轉(zhuǎn)了風(fēng)向，開始吹 “人力制勝” 的調(diào)子了？

這是隨口說說，還是藏著別的心思？

中國國防部長董軍此前在北京香山論壇上說得很清楚：中國軍隊是和平之師，軍力壯大是為了增加制約戰(zhàn)爭的力量，不是要跟誰對抗。

兩相對照，德里斯科爾的話，更像在刻意營造 “美軍有退路” 的假象。

但看看美軍近期的實際行動，會發(fā)現(xiàn)根本不是這么回事。

先看裝備調(diào)整。

今年 5 月，美國陸軍剛宣布取消 “灰鷹” 無人機項目，理由是這裝備已經(jīng)是 “昨天的武器”，跟不上戰(zhàn)場需求了。

可取消舊裝備的同時，美軍又啟動了 “人機混合小隊” 計劃，明確 2026 年前要把自主機器人、無人機群全塞進(jìn)作戰(zhàn)單元，讓裝備、傳感器和人員能實時互通。

一邊扔舊技術(shù)，一邊急著搞新技術(shù)整合。

這叫不重視技術(shù)？

預(yù)算分配中的貓膩更明顯。

德里斯科爾主導(dǎo)砍了 480 億美元非必要開支，這些錢沒浪費，全砸進(jìn)了反無人機系統(tǒng)、量子計算、神經(jīng)鏈接這些前沿領(lǐng)域。

不僅如此，還專門設(shè)了 7.5 億美元基金，拉中小企業(yè)一起搞軍事技術(shù)研發(fā)。

如果真像他說的 “不拼科技”，何必在技術(shù)上砸這么多真金白銀？

再就是人才儲備。

美軍 9 月剛組了個 “人才審查小組”，明確 10 月起要優(yōu)先留著無人機操作、自主作戰(zhàn)系統(tǒng)維護(hù)這些技術(shù)兵。

要是 “人力” 真比技術(shù)重要，何苦花心思篩技術(shù)型人才？

這些事擺在一起，明眼人都能看出來，美軍心里認(rèn)定的還是 “技術(shù)主導(dǎo)戰(zhàn)場”。

這跟所謂 “拼人力” 的表態(tài)放在一起，明顯是矛盾的。

那為什么會出現(xiàn)這種情況呢？恐怕還得從美軍的現(xiàn)實困境和戰(zhàn)略算計里找答案。

最新數(shù)據(jù)顯示，美軍適齡青年里，只有 23% 符合入伍標(biāo)準(zhǔn)；肥胖率超過 40%，再加上毒品問題，兵源質(zhì)量一直在掉；

2022 到 2024 年，美國陸軍征兵缺口累計達(dá) 20%；

就算 2025 年靠放寬學(xué)歷標(biāo)準(zhǔn)勉強完成目標(biāo)，士兵訓(xùn)練合格率還比上一年降了 5%。

在這種情況下，強調(diào) “士兵素質(zhì)優(yōu)勢”，目的很明顯，就是給自己人打氣。

而且這樣既能向國會多要陸軍預(yù)算，平衡?？諆绍姷馁Y源傾斜，又能掩蓋征兵難帶來的軍心波動。

畢竟沒人愿意相信自己待的軍隊 “既缺人又缺質(zhì)量”。

今年 3 月，美國防部簽過一份秘密備忘錄，明確將中國定為 “唯一的步調(diào)威脅”，還計劃減少歐洲駐軍，讓歐洲盟友多扛點對俄防衛(wèi)的擔(dān)子，好把資源集中到亞太。

歐洲對美軍技術(shù)的依賴度可不低，而美國宣揚 “人力制勝”，就是想弱化這種技術(shù)焦慮，讓盟友覺得 “就算技術(shù)有差距，美軍還有人力優(yōu)勢”，好穩(wěn)住同盟體系。

更重要的是，美國軍方想制造 “技術(shù)沒用” 的錯覺，誤導(dǎo)中國放緩軍事技術(shù)研發(fā)的節(jié)奏。

誰叫美軍自己在技術(shù)上有短板呢？今年高超音速導(dǎo)彈試驗連摔 3 次，反無人機系統(tǒng)成本是中國的 20 倍。

這些短板，也需要靠 “迷惑話” 來轉(zhuǎn)移注意力。

但實際上，德里斯科爾的 “肉搏論”，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭里根本站不住腳。

看看烏克蘭戰(zhàn)場就知道。

就算不是最頂尖的技術(shù)，低成本無人機蜂群照樣能掀翻坦克集群。

士兵和技術(shù)裝備的配合效率，直接決定誰能攥住戰(zhàn)場主動權(quán)。

美軍自己也吃過虧，在紅海遭胡塞武裝無人機襲擾時，就算士兵數(shù)量不少，沒技術(shù)防護(hù)照樣手足無措。

這還不能說明問題？

再看中國這邊的軍事發(fā)展。

前不久閱兵展示的 ZTZ-100 坦克、載彈 2 噸的攻擊 - 11 隱身無人機，還有延遲≤0.5 秒的 “天算” 指揮系統(tǒng)。

這些裝備都在說一件事，解放軍陸軍早就完成 “信息化 + 智能化” 轉(zhuǎn)型，合成旅里普遍配著無人機蜂群，早不是 “靠人堆” 的作戰(zhàn)模式了。

這種情況下，還說 “靠肉搏能贏”，明顯太脫離現(xiàn)實了。

更關(guān)鍵的是，現(xiàn)代戰(zhàn)爭從來不是單一裝備或單一要素的較量，而是技術(shù)體系的對抗。

德里斯科爾說 “技術(shù)可能失效”，可中美現(xiàn)在的軍事技術(shù)體系，不都有多重備份嗎？

就算某類裝備暫時出問題，指揮、通信、防御系統(tǒng)照樣能轉(zhuǎn)。

到時候比的，難道不是體系完整度和技術(shù)儲備厚度？怎么會落到 “肉搏” 的地步？

美國前駐華大使伯恩斯近期有個表態(tài)，或許更實在。

他說， “美國不應(yīng)低估中國的科技、軍事與經(jīng)濟實力，中國領(lǐng)導(dǎo)層的長期戰(zhàn)略眼光，讓美國在戰(zhàn)略布局上難競爭”。

對比德里斯科爾的話，這種客觀認(rèn)知似乎更有說服力。

說到底，德里斯科爾的這番迷惑發(fā)言，就是美軍在多重壓力下的產(chǎn)物。

技術(shù)上被中國追著跑，兵源數(shù)量質(zhì)量雙下滑，戰(zhàn)略布局又要顧頭顧尾。

想靠 “吹人力優(yōu)勢” 掩蓋技術(shù)短板，靠 “說迷惑話” 替代實際突破。

這不僅讓人不信，更暴露了對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的認(rèn)知早就落后了。

畢竟在技術(shù)主導(dǎo)戰(zhàn)場的時代，任何脫離體系和技術(shù)的單一優(yōu)勢論，最終都只能是自欺欺人的空談。