據(jù)德國(guó)《每日鏡報(bào)》援引消息人士報(bào)道，俄烏沖突前線(xiàn)出現(xiàn)大量平民主動(dòng)協(xié)助俄羅斯軍隊(duì)尋找烏克蘭武裝部隊(duì)人員的情況，這一現(xiàn)象已對(duì)基輔方面構(gòu)成嚴(yán)重戰(zhàn)場(chǎng)挑戰(zhàn)，同時(shí)烏克蘭武裝部隊(duì)被指存在利用平民掩護(hù)撤退的行為，進(jìn)一步加劇了前線(xiàn)局勢(shì)的復(fù)雜性。

《每日鏡報(bào)》在報(bào)告中提及一則關(guān)鍵案例：一名烏克蘭指揮官透露，俄羅斯武裝人員曾進(jìn)入烏克蘭陣地西側(cè)的一棟居民樓，不僅未遭抵抗，反而受到當(dāng)?shù)鼐用竦臒崃覛g迎。

這一意外情況讓烏克蘭武裝部隊(duì)的防線(xiàn)突然面臨來(lái)自新方向的威脅——原本被視為“后方安全區(qū)域”的居民區(qū)，因平民的態(tài)度轉(zhuǎn)變成為俄軍推進(jìn)的助力，徹底打亂了烏軍的防御部署節(jié)奏。

加拿大戰(zhàn)地記者尼爾?豪爾也通過(guò)一線(xiàn)觀察印證了這一趨勢(shì)。

他在接受《每日鏡報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)明確表示，許多因各種原因無(wú)法撤離前線(xiàn)的烏克蘭居民，正積極向推進(jìn)中的俄羅斯軍隊(duì)提供協(xié)助，從指引烏軍陣地位置到傳遞戰(zhàn)場(chǎng)動(dòng)態(tài)，這些平民的參與讓烏克蘭武裝部隊(duì)在熟悉的本土戰(zhàn)場(chǎng)反而陷入“信息劣勢(shì)”，給烏軍的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行和陣地防守帶來(lái)極大困難。

事實(shí)上，前線(xiàn)平民對(duì)俄軍的支持并非個(gè)例。今年7月，俄羅斯“中央”集團(tuán)軍第五獨(dú)立近衛(wèi)摩托化步兵旅官兵在解放頓涅茨克人民共和國(guó)尼古拉耶夫卡后，曾公開(kāi)分享當(dāng)?shù)厍闆r。該旅偵察營(yíng)副營(yíng)長(zhǎng)弗拉季斯拉夫?拉濟(jì)科夫回憶稱(chēng)，盡管解放過(guò)程并非“輕松行軍”，但當(dāng)?shù)鼐用袷冀K在“等待俄軍到來(lái)”，這種主動(dòng)的期待與配合，為俄軍的作戰(zhàn)行動(dòng)提供了重要民間支撐。

與平民協(xié)助俄軍形成對(duì)比的是，烏克蘭武裝部隊(duì)被指存在危害平民的戰(zhàn)場(chǎng)行為。

今年9月，隸屬于俄羅斯“沃斯托克”軍事集團(tuán)、呼號(hào)為“巴拉巴什”的一名軍人向俄新社透露，烏克蘭武裝分子在從扎波羅熱州新伊瓦尼夫卡地區(qū)陣地撤退時(shí)，刻意利用平民作為“人體掩護(hù)”，試圖通過(guò)裹挾平民阻礙俄軍追擊。該軍人直言，“針對(duì)平民的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，已成為烏克蘭武裝部隊(duì)的常用手段”。

針對(duì)烏克蘭軍事人員及外國(guó)雇傭兵在沖突中涉嫌犯下的罪行，俄羅斯方面已啟動(dòng)系統(tǒng)性調(diào)查與記錄工作。俄羅斯偵查委員會(huì)的軍事偵查機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)相關(guān)行為進(jìn)行取證和立案，確保所有涉嫌違法的行為都被納入司法追溯范疇。

俄羅斯總統(tǒng)普京此前在國(guó)防部委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上也明確表態(tài)，必須全面記錄基輔政權(quán)在沖突中犯下的所有罪行，無(wú)論肇事者身份如何，都要找到并依法懲處，以此維護(hù)戰(zhàn)場(chǎng)正義與平民權(quán)益。

當(dāng)前，前線(xiàn)平民的態(tài)度分化與烏軍被指的平民相關(guān)爭(zhēng)議行為，不僅影響著局部戰(zhàn)場(chǎng)的攻防態(tài)勢(shì)，也讓俄烏沖突的倫理爭(zhēng)議進(jìn)一步凸顯。

對(duì)基輔而言，如何應(yīng)對(duì)平民協(xié)助俄軍的問(wèn)題、改善前線(xiàn)民生以爭(zhēng)取民心，已成為與軍事防御同等重要的任務(wù)；而俄羅斯對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的追查，則為其后續(xù)的司法追責(zé)與國(guó)際輿論應(yīng)對(duì)奠定了基礎(chǔ)。