當(dāng)?shù)貢r間10月7日，美國洛杉磯縣法院一陪審團(tuán)裁定，強生公司（Johnson & Johnson）須向一名死于間皮瘤的女性的家屬支付9.66億美元（約合人民幣68.8億元）賠償金，認(rèn)定其滑石粉產(chǎn)品致癌，公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這是針對強生爽身粉產(chǎn)品致癌指控的最新一宗判決。

據(jù)悉，死者梅·摩爾是美國加利福尼亞州居民，2021年因罕見癌癥間皮瘤去世，享年88歲。這種疾病通常與長期接觸石棉有關(guān)。其家屬同年起訴強生公司，指控其嬰兒爽身粉產(chǎn)品含有石棉纖維，導(dǎo)致摩爾患癌。

根據(jù)法庭文件，陪審團(tuán)判令強生支付1600萬美元補償性賠償金及9.5億美元懲罰性賠償金。

15年來獲賠金額最高的判決，強生將上訴

據(jù)了解，這是自強生滑石粉訴訟持續(xù)15年來，單一原告獲賠金額最高的一起判決。不過，該賠償數(shù)額在強生公司上訴后可能被削減。按照美國最高法院的相關(guān)裁定，懲罰性賠償金通常不得超過補償性賠償金的九倍。

強生爽身粉（資料圖）

對此，強生全球訴訟事務(wù)副總裁埃里克·哈斯在聲明中表示，公司計劃立即提出上訴，并稱這一判決“極端且違憲”。他還指控原告律師在摩爾案中“引用了不應(yīng)被提交給陪審團(tuán)的偽科學(xué)證據(jù)”。

強生方面重申，其產(chǎn)品“安全、不含石棉，也不會導(dǎo)致癌癥”。公司指出，早在2020年就已在美國停止銷售含滑石粉的嬰兒爽身粉，并改用玉米淀粉配方。間皮瘤是一種罕見癌癥，通常與長期接觸石棉有關(guān)。

而原告律師團(tuán)隊則援引強生內(nèi)部文件反駁稱，公司早在20世紀(jì)70年代便已知悉其滑石粉中可能含有石棉，但未向公眾披露風(fēng)險。代表摩爾家屬的律師特雷·布蘭漢在判決后稱，其團(tuán)隊“希望強生最終能為這些原本可以避免的悲劇承擔(dān)責(zé)任”。

強生深陷滑石粉訴訟漩渦，仍有逾6.7萬起訴訟

根據(jù)法庭文件，強生目前正面臨超過6.7萬起訴訟，原告均聲稱在使用嬰兒爽身粉及其他滑石粉產(chǎn)品后罹患癌癥。其中，指控滑石粉導(dǎo)致間皮瘤的案件僅占一小部分，大多數(shù)與卵巢癌有關(guān)。

報道稱，強生已支付超過30億美元用于和解相關(guān)訴訟，但仍有大量案件在推進(jìn)中。多數(shù)案件目前已在新澤西州聯(lián)邦法院合并審理，處于庭前證據(jù)交換階段。

據(jù)了解，強生曾三次試圖通過破產(chǎn)重組程序推動整體和解方案，但均遭聯(lián)邦法院駁回。值得注意的是，涉及間皮瘤的訴訟并未被納入其最新的破產(chǎn)提案。公司此前曾與部分原告達(dá)成個別和解，但尚未實現(xiàn)全美范圍的和解，因此近幾個月來，多起州法院審理的間皮瘤案件陸續(xù)開庭。

不過，強生在部分案件中也獲得了法院支持。上周，南卡羅來納州一陪審團(tuán)裁定強生不需承擔(dān)責(zé)任。此外，該公司在部分上訴中成功減輕賠償，包括在俄勒岡州一案中，州法官批準(zhǔn)強生請求，撤銷2.6億美元判決并重新審理案件。

紅星新聞記者 王雅林 實習(xí)記者 楊詩柔

編輯張尋

審核 何先菊

延伸閱讀

中國女留學(xué)生患癌 起訴密歇根州立大學(xué)索賠1億美元

曾在美國密歇根州立大學(xué)就讀的中國留學(xué)生魏玲瓏（音）近日起訴該校，稱因?qū)W校當(dāng)年未規(guī)范學(xué)生接觸有毒化學(xué)物質(zhì)，導(dǎo)致其罹患甲狀腺癌，并索賠1億美元。

魏玲瓏接受采訪畫面

起訴母校索賠1億美元：

無培訓(xùn)無防護(hù)接觸危險農(nóng)藥超7000小時，導(dǎo)致患癌

訴狀顯示，魏玲瓏去年中旬被診斷出甲狀腺癌，健康狀況惡化，“與她在2008年至2011年就讀密歇根州立大學(xué)園藝碩士學(xué)位期間發(fā)生的事件直接相關(guān)?！?/p>

根據(jù)訴狀內(nèi)容，魏玲瓏在進(jìn)行實地研究期間，噴灑達(dá)到危險劑量的有害殺蟲劑和除草劑，其中接觸的除草劑包括二氯百草枯、草甘膦和乙氧氟草醚，但未得到相應(yīng)防護(hù)。魏玲瓏稱，這些化學(xué)品與其患癌有關(guān)。

魏玲瓏認(rèn)為，校方?jīng)]有為學(xué)生提供適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)，也沒有提供使用這些危險化學(xué)品的防護(hù)設(shè)備。

近日，魏玲瓏以及律師瑪雅·格林接受媒體采訪時表示，在密歇根州立大學(xué)就讀期間，魏玲瓏擔(dān)任學(xué)生研究助理，并進(jìn)行園藝課程的實地研究。

魏玲瓏稱，在實地研究的工作中，導(dǎo)師要求她前往校外田地噴灑除草劑和殺蟲劑，這項工作每天可能持續(xù)長達(dá)八個小時。

密歇根州立大學(xué)校園

魏玲瓏表示，自己事先沒有接受過適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)，在處理化學(xué)品時也沒有佩戴“合適的口罩、手套或工作服”。訴狀中提到：“噴灑這些有毒化學(xué)品時，風(fēng)經(jīng)常會把化學(xué)品吹到魏女士的臉上。魏女士在沒有任何防護(hù)措施和培訓(xùn)的情況下，接觸了危險農(nóng)藥超過7000小時?！闭沁@些不規(guī)范的操作，導(dǎo)致了魏玲瓏患癌。

魏玲瓏表示，自己從2010年開始出現(xiàn)呼吸困難，但學(xué)校健康中心告訴她這是焦慮引起的。訴狀稱，導(dǎo)師向魏玲瓏保證，這些化學(xué)物質(zhì)是“安全的”?！拔号枯p信了導(dǎo)師的保證，繼續(xù)在沒有個人防護(hù)裝備的情況下噴灑危險的殺蟲劑和除草劑?！薄拔号砍掷m(xù)出現(xiàn)癥狀，但由于導(dǎo)師的恐嚇和敵對態(tài)度，她不敢為自己發(fā)聲?！?/p>

在訴狀中，魏玲瓏向母校提出了1億美元的賠償。魏玲瓏說：“我當(dāng)時表達(dá)過我的擔(dān)憂，但是無人在意。面對恐嚇，我很害怕，所以我沒有強烈地倡導(dǎo)自我保護(hù)，尤其是當(dāng)別人告訴我一切都好、接觸無害時。”

校方回應(yīng)：

重視安全，提供必要且合規(guī)的培訓(xùn)和防護(hù)

魏玲瓏在查出患癌后，進(jìn)行了一系列治療，目前病情得到緩解。魏玲瓏表示，癌癥導(dǎo)致自己出現(xiàn)激素失衡，容易疲勞，并可能難以生育，且隨時有復(fù)發(fā)風(fēng)險，身體上也留下了永久的疤痕?！拔业目祻?fù)之路非常艱難?！蔽毫岘囌f，“我不得不終生服藥，并且?guī)е谰玫膫躺?，而且還得一直和激素失衡導(dǎo)致的抑郁癥作斗爭。”

訴狀顯示，魏玲瓏索賠1億美元，其中包括已經(jīng)發(fā)生的和將來還會產(chǎn)生的醫(yī)療費用、心理治療費用、工資損失和收入能力下降造成的損失、生理和心理的傷害賠償，以及對密歇根州立大學(xué)因故意忽視安全而受到懲罰性賠償?shù)取?/p>

魏玲瓏推測，因為自己的留學(xué)生身份，校方認(rèn)為她很快就會離開美國，因此便選擇性忽視她當(dāng)時提出的擔(dān)憂，“國際學(xué)生常常被忽視，因為有些人認(rèn)為他們畢業(yè)后就會回國，他們的擔(dān)憂就無人理會?！?/p>

針對這起官司，密歇根州立大學(xué)發(fā)言人安伯·麥坎發(fā)表聲明稱：“雖然我們無法對未決訴訟發(fā)表評論，但必須強調(diào)，密歇根州立大學(xué)始終將整個校園社區(qū)的健康與安全置于首位。我們依據(jù)相關(guān)大學(xué)政策及州和聯(lián)邦法律，提供所有必要且合規(guī)的培訓(xùn)及個人防護(hù)裝備?！?/p>

目前，癌癥研究人員仍在研究殺蟲劑與癌癥之間的確切聯(lián)系。根據(jù)俄勒岡州立大學(xué)和美國環(huán)境保護(hù)署聯(lián)合成立的國家農(nóng)藥信息中心的數(shù)據(jù)，部分農(nóng)藥是致癌物。接觸致癌農(nóng)藥并不意味著一定會患癌癥，但與未接觸農(nóng)藥相比，風(fēng)險更大。

丹娜法伯癌癥研究所表示，醫(yī)生很難確定患者癌癥的具體病因。其網(wǎng)站上寫道：“幾乎不可能百分之百確定地將個別癌癥病例歸咎于特定的元兇?！?/p>