聯(lián)合國大會核安全議題辯論現(xiàn)場，中國代表一句“美國應(yīng)撤回境外核武器，放棄全球?qū)椃烙到y(tǒng)建設(shè)”的發(fā)言，雖早料到美方會以“維護(hù)盟友安全”為由搪塞，卻仍引發(fā)國際社會廣泛共鳴。這并非簡單的立場宣示，而是中國在全球核博弈中精心構(gòu)建的戰(zhàn)略表達(dá)——既以道義破霸權(quán)，又以理性謀主動，更以清醒點破對手困局，背后是維護(hù)和平的擔(dān)當(dāng)與數(shù)十年積累的強國底氣。

中國的主張首先牢牢占據(jù)國際道義制高點，將美國核霸權(quán)的雙重標(biāo)準(zhǔn)置于聚光燈下。自《不擴(kuò)散核武器條約》生效以來，“核不擴(kuò)散”與“戰(zhàn)略平衡”已成國際共識，而美國的一系列操作恰恰撕裂了這一基礎(chǔ)：在日韓、歐洲6國部署150枚B61核彈，部分基地距他國核心城市不足500公里；借“核共享”機制將盟友綁上核戰(zhàn)車，即便德國民眾強烈反對仍拒不撤軍；公然退出《中導(dǎo)條約》后，迅速在亞太部署“堤豐”中導(dǎo)系統(tǒng)，人為加劇地區(qū)緊張。
中國的發(fā)聲精準(zhǔn)直擊這種矛盾：援引國際法指出美英澳核潛艇合作“打開核擴(kuò)散潘多拉盒子”，以“全球核安全命運共同體”理念批判“核共享”的危險性 。這種以規(guī)則為武器的表達(dá)，呼應(yīng)了絕大多數(shù)國家對核軍備競賽的擔(dān)憂。正如中國核安全觀所強調(diào)的“權(quán)利和義務(wù)并重”，擁有最大核武庫的國家本應(yīng)承擔(dān)首要責(zé)任，而美國的霸權(quán)行徑顯然與這一原則背道而馳，道義的重量正轉(zhuǎn)化為制約霸權(quán)的國際輿論力量。

在道義之外，這一主張更為中國合理防御布局贏得戰(zhàn)略主動，破解美國“絕對安全”迷思。美國醉心于構(gòu)建導(dǎo)彈防御體系，從“金穹計劃”到天基攔截器研發(fā)，妄圖打造“無法穿透的護(hù)盾”。但這種追求“單向安全”的做法，本質(zhì)是打破戰(zhàn)略平衡——當(dāng)防御被渲染為“終極保護(hù)”，核威懾的相互制衡基礎(chǔ)便會動搖，反而刺激對手提升突防能力。
中國的呼吁正是對這種失衡的矯正：反對導(dǎo)彈防御系統(tǒng)部署，實則維護(hù)“攻防平衡”基本邏輯。這為中國發(fā)展適度核反擊能力提供了正當(dāng)性支撐——中國始終堅持“不首先使用核武器”，核力量僅維持在國家安全最低水平，現(xiàn)有核彈頭數(shù)量不足500枚，遠(yuǎn)低于美俄的3700枚與4400枚。從“兩彈一星”打破核壟斷到如今的核力量現(xiàn)代化，這種防御性布局始終與“反對軍備競賽”的主張相呼應(yīng)，形成“言行一致”的戰(zhàn)略信譽。
更為精妙的是，中國的主張精準(zhǔn)戳中美國財政與戰(zhàn)略雙重困境。美國核力量正陷入“成本飆升與效能滯后”的惡性循環(huán)：未來十年核運維成本將達(dá)9460億美元，僅B61核彈改裝就耗資42億美元，“哨兵”洲際導(dǎo)彈單價飆升至1.62億美元，卻因工廠爆炸導(dǎo)致部署推遲至2032年。而全球反導(dǎo)系統(tǒng)建設(shè)更是“吞金獸”，覆蓋本土需投入2.5萬億美元，技術(shù)卻遠(yuǎn)未成熟。
財政壓力已引發(fā)連鎖反應(yīng)：常規(guī)軍備升級被迫讓路，陸軍下一代戰(zhàn)車項目砍半，海軍驅(qū)逐艦延壽計劃取消。戰(zhàn)略層面更顯兩難：撤回境外核彈會導(dǎo)致歐洲、東亞核真空，引發(fā)地區(qū)強國核訴求；堅持部署則需持續(xù)砸錢，且德國等盟友對“核共享”的抵觸已顯露北約裂痕。中國的呼吁恰似一面鏡子，照出美國“霸權(quán)透支”的現(xiàn)實——維持核霸權(quán)的成本已遠(yuǎn)超其收益。

這種底氣源于中國核戰(zhàn)略的清醒與定力。發(fā)展核事業(yè)50多年來，中國保持零核安全事故紀(jì)錄，80%以上核電機組WANO指標(biāo)優(yōu)于世界中值，構(gòu)建起從鈾礦冶到廢物處置的完整核燃料循環(huán)體系，實現(xiàn)核材料“一克不丟” 。在核安全觀引領(lǐng)下，形成法律規(guī)范、行政監(jiān)管、技術(shù)保障等多元共治體系，為防御性核力量筑牢基礎(chǔ)。
外交實踐更彰顯負(fù)責(zé)任大國擔(dān)當(dāng)：率先簽署《東南亞無核武器區(qū)條約》議定書，推動朝鮮半島問題“雙軌并進(jìn)”談判，反對將核問題政治化。這種“知行合一”的積累，與美國“退群毀約”形成鮮明對比，讓中國主張擁有超越意識形態(tài)的感召力。即便面對美方施壓，中國始終堅持“美俄先大幅削減核庫”的合理前提，將核裁軍的責(zé)任主動歸位。
美國或許會暫時無視中國的呼吁，但這并不影響主張本身的戰(zhàn)略價值。道義上的主動、戰(zhàn)略上的釋權(quán)、對對手困境的點破，三者共同構(gòu)成中國核博弈話語的支撐體系。從聯(lián)合國會場到雙邊外交，中國正以理性堅定的方式，推動全球核治理從“霸權(quán)主導(dǎo)”向“多邊共治”轉(zhuǎn)型。
正如中國核安全觀所倡導(dǎo)的“理性、協(xié)調(diào)、并進(jìn)”，核安全從來不是單方面的絕對安全，而是各國共同的責(zé)任。當(dāng)核博弈的話語權(quán)逐漸向“公平、合作、共贏”傾斜，當(dāng)美國的財政與戰(zhàn)略困境日益凸顯，中國所倡導(dǎo)的核安全觀終將成為全球共識——這既是維護(hù)世界和平的必然要求，更是一個負(fù)責(zé)任大國應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)與底氣。