和中國(guó)抱團(tuán)取暖？還是和美國(guó)稱兄道弟？這是擺在俄羅斯面前最尷尬的選擇題。

2025年秋，俄羅斯瓦爾代國(guó)際辯論俱樂(lè)部的講臺(tái)上，普京總統(tǒng)的一番表態(tài)在國(guó)際社會(huì)激起了千層浪。"恢復(fù)與美國(guó)的全面關(guān)系符合俄羅斯國(guó)家利益"——這句看似平常的外交辭令，在地緣政治棋盤上落下時(shí)卻顯得格外意味深長(zhǎng)。在中文互聯(lián)網(wǎng)的輿論場(chǎng)中，這一表態(tài)被形象地解讀為"中俄只是意外，美俄才是真愛(ài)"。然而，在這場(chǎng)大國(guó)關(guān)系的重新排列組合中，究竟誰(shuí)才是真正的尷尬者？

靜夜史認(rèn)為要解開(kāi)這個(gè)謎題，我們需要穿越歷史的迷霧，審視俄羅斯與西方世界長(zhǎng)達(dá)3個(gè)世紀(jì)的恩怨糾葛，以及這種關(guān)系背后難以擺脫的歷史宿命。

一、歷史的輪回：俄羅斯"西行夢(mèng)"的三次破滅與重生

俄羅斯對(duì)西方的執(zhí)念，早已深深烙印在這個(gè)國(guó)家的基因里。從彼得大帝在涅瓦河口建立通向歐洲的窗口開(kāi)始，這種向西看的地緣政治取向就從未真正改變過(guò)。縱觀三百年來(lái)俄美（歐）關(guān)系的起伏，我們可以清晰地看到一條"憧憬-接近-幻滅-再憧憬"的循環(huán)軌跡。

第一次循環(huán)：19世紀(jì)的浪漫與背叛
19世紀(jì)60年代，在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)遭遇慘敗后，沙皇亞歷山大二世毅然將目光投向了新興的美利堅(jiān)合眾國(guó)。1863年，俄羅斯艦隊(duì)罕見(jiàn)地同時(shí)訪問(wèn)紐約和舊金山，上演了一場(chǎng)盛大的"跨大西洋蜜月"。當(dāng)時(shí)的《圣彼得堡新聞報(bào)》熱情洋溢地寫道："兩個(gè)偉大的國(guó)家，一個(gè)代表著古老的智慧，一個(gè)象征著年輕的活力，必將攜手開(kāi)創(chuàng)全新的世界秩序。"

然而，這段看似美好的關(guān)系很快被現(xiàn)實(shí)擊得粉碎。1904-1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，原本標(biāo)榜中立的美國(guó)總統(tǒng)西奧多·羅斯福卻在幕后極力偏袒日本，并在最終的樸茨茅斯和約談判中刻意壓縮俄羅斯的利益空間。時(shí)任俄羅斯外相拉姆斯多夫在私人日記中痛心疾首地寫道："我們終于看清了美國(guó)人的真面目，他們的友誼從來(lái)都建立在對(duì)自身利益的精打細(xì)算上。"

第二次循環(huán)：冷戰(zhàn)時(shí)期的合作與欺騙
歷史的車輪轉(zhuǎn)到20世紀(jì)中葉。1941年，希特勒的"巴巴羅薩"計(jì)劃迫使斯大林與羅斯福結(jié)成看似牢固的"反法西斯同盟"。在德黑蘭和雅爾塔的會(huì)談中，三巨頭把酒言歡，斯大林甚至一度相信"戰(zhàn)后共治"的世界格局即將到來(lái)。據(jù)解密檔案顯示，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)外交人民委員會(huì)內(nèi)部普遍認(rèn)為，"與美國(guó)建立特殊關(guān)系將是戰(zhàn)后蘇聯(lián)外交的基石"。

但二戰(zhàn)結(jié)束后，冷戰(zhàn)的鐵幕很快落下，將這一切美好愿景擊得粉碎。更具諷刺意味的是，四十年后，戈?duì)柊蛦谭蛟?980年代末對(duì)西方表現(xiàn)出的無(wú)條件信任：他不僅默許統(tǒng)一后的德國(guó)加入北約，更在蘇聯(lián)解體過(guò)程中天真地期待美國(guó)的"新馬歇爾計(jì)劃"。結(jié)果等來(lái)的不是經(jīng)濟(jì)援助，而是"休克療法"帶來(lái)的災(zāi)難性后果和北約連續(xù)五輪的東擴(kuò)。前美國(guó)駐蘇聯(lián)大使馬特洛克在后來(lái)的回憶錄中坦承："我們成功地利用了他們天真的一面。"

第三次循環(huán)：普京時(shí)代的試探與失落
鮮為人知的是，普京在執(zhí)政初期曾展現(xiàn)出強(qiáng)烈的親西方傾向。據(jù)克里姆林宮檔案顯示，2000-2003年間，普京曾三次通過(guò)非正式渠道向美國(guó)提議俄羅斯加入北約的可能性。"9·11"事件發(fā)生后，普京更是第一時(shí)間致電小布什，不僅表達(dá)慰問(wèn)，還主動(dòng)開(kāi)放中亞軍事基地支持美國(guó)的反恐行動(dòng)。那段時(shí)間，俄美關(guān)系一度被媒體稱為"史上最好的時(shí)期"。

然而，從格魯吉亞"玫瑰革命"到烏克蘭"橙色革命"，從美國(guó)單方面退出《反導(dǎo)條約》到在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，一系列事件讓克里姆林宮徹底清醒。俄羅斯著名學(xué)者卡拉加諾夫一針見(jiàn)血地指出："在華盛頓的全球棋局上，俄羅斯永遠(yuǎn)是被改造的對(duì)象，而非平等的合作伙伴。"

二、現(xiàn)實(shí)的困境：俄烏沖突中的艱難抉擇

在美國(guó)從未把俄羅斯當(dāng)朋友的歷史背景下，普京在瓦爾代的最新表態(tài)更像是一種基于現(xiàn)實(shí)困境的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。深入分析俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的現(xiàn)狀，我們不難理解這種"求和"信號(hào)背后的無(wú)奈與掙扎。

首先是戰(zhàn)場(chǎng)上的消耗遠(yuǎn)超莫斯科最初的預(yù)期。根據(jù)倫敦國(guó)際戰(zhàn)略研究所2025年度報(bào)告，俄軍現(xiàn)代化坦克庫(kù)存已消耗近七成，精確制導(dǎo)彈藥的月產(chǎn)量?jī)H能滿足前線需求的四成。更嚴(yán)峻的是，由于西方制裁導(dǎo)致精密機(jī)床和芯片進(jìn)口中斷，俄羅斯軍工企業(yè)的產(chǎn)能提升面臨難以逾越的技術(shù)瓶頸。

其次是經(jīng)濟(jì)層面的壓力同樣不容小覷。盡管通過(guò)"影子艦隊(duì)"和盧布結(jié)算令等創(chuàng)新手段維持了表面穩(wěn)定，但俄羅斯財(cái)政部?jī)?nèi)部評(píng)估顯示，由于關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備進(jìn)口渠道被切斷，全國(guó)工業(yè)設(shè)備綜合老化率已高達(dá)73%。這意味著，即便戰(zhàn)爭(zhēng)明天結(jié)束，俄羅斯工業(yè)體系也需經(jīng)歷漫長(zhǎng)而痛苦的重建過(guò)程。

最后是社會(huì)層面的變化更值得關(guān)注。獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)"列瓦達(dá)中心"的最新數(shù)據(jù)顯示，盡管支持"特別軍事行動(dòng)"的比率仍維持在65%左右，但愿意"無(wú)條件堅(jiān)持到底"的民眾比例已從2023年初的45%驟降至28%。這種社會(huì)耐心的持續(xù)消磨，或許是普京不得不釋放緩和信號(hào)的重要內(nèi)在因素。

三、尷尬的真相：誰(shuí)在主演這場(chǎng)"單相思"

表面看來(lái)，中國(guó)似乎陷入了某種外交尷尬——在俄羅斯最困難的2022-2024年間，中國(guó)頂住西方壓力保持了對(duì)俄貿(mào)易暢通，成為俄羅斯經(jīng)濟(jì)的重要支撐。然而，細(xì)究全局便會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正的尷尬者另有其人。

比如俄羅斯的實(shí)際處境遠(yuǎn)比表面看起來(lái)更加微妙。在能源領(lǐng)域，美國(guó)已完全取代俄羅斯成為歐盟最大的液化天然氣供應(yīng)國(guó)，俄對(duì)歐管道天然氣出口量從戰(zhàn)前的每年約1500億立方米驟降至不足200億立方米。北溪管道被炸事件更象征著俄羅斯對(duì)歐洲能源杠桿的永久性失效。

再比如科技領(lǐng)域的困境同樣令人擔(dān)憂。臺(tái)積電、ASML等全球90%的高端芯片制造商徹底斷供，導(dǎo)致俄羅斯軍工和民用科技發(fā)展陷入"失血性休克"。莫斯科國(guó)立大學(xué)科學(xué)政策研究中心的報(bào)告顯示，俄羅斯在人工智能、量子計(jì)算等前沿科技領(lǐng)域與西方的差距正在以每年15%的速度擴(kuò)大。

另外在國(guó)際舞臺(tái)上，俄羅斯的影響力也在持續(xù)萎縮。除白俄羅斯等少數(shù)傳統(tǒng)盟友外，俄羅斯在聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織的倡議支持率從2019年的41%降至2025年的17%。這種被國(guó)際社會(huì)邊緣化的趨勢(shì)，短期內(nèi)難以逆轉(zhuǎn)。

相比之下，中國(guó)在這場(chǎng)地緣政治變局中展現(xiàn)出令人印象深刻的外交智慧與戰(zhàn)略定力。中俄貿(mào)易額在2024年達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的2400億美元，中國(guó)穩(wěn)居俄羅斯第一大貿(mào)易伙伴和關(guān)鍵技產(chǎn)品供應(yīng)國(guó)地位。通過(guò)"西伯利亞力量2號(hào)"等戰(zhàn)略性管道協(xié)議，中國(guó)以遠(yuǎn)低于國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格鎖定了未來(lái)三十年的穩(wěn)定能源供應(yīng)。

在多邊外交舞臺(tái)上，中國(guó)既與俄羅斯在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)保持必要協(xié)調(diào)，又通過(guò)全球發(fā)展倡議、全球安全倡議等平臺(tái)拓展獨(dú)立外交空間。這種既合作又保持獨(dú)立性的模式，確保了中國(guó)在任何地緣政治風(fēng)云變幻中都能掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

四、歷史的啟示：大國(guó)關(guān)系的永恒法則

從彼得大帝到普京，俄羅斯三百年的"西行夢(mèng)"屢屢破滅，靜夜史認(rèn)為這背后揭示的是國(guó)際政治中一些恒常不變的規(guī)律。

一是核心利益的結(jié)構(gòu)性沖突始終難以調(diào)和。一個(gè)強(qiáng)大的俄羅斯與一個(gè)持續(xù)東擴(kuò)的北約本質(zhì)上存在不可調(diào)和的矛盾。正如已故地緣政治大師布熱津斯基在其著作《大棋局》中直言："一個(gè)真正民主、繁榮的俄羅斯仍將太大而不能被歐盟消化，太獨(dú)特而不能融入西方體系。"

二是文明認(rèn)同的差異根深蒂固。盡管俄羅斯精英階層在情感上始終向往西方，但其獨(dú)特的歐亞文明特質(zhì)、東正教傳統(tǒng)和帝國(guó)歷史記憶，注定其永遠(yuǎn)難以被西方核心圈完全接納。這種文明認(rèn)同的撕裂，在每一次俄西關(guān)系緊張時(shí)都會(huì)凸顯出來(lái)。

三是戰(zhàn)略互信的缺失更是難以在短期內(nèi)彌補(bǔ)。雙方積累了幾個(gè)世紀(jì)的不信任感，已經(jīng)形成一道難以逾越的鴻溝。美國(guó)前駐俄大使麥克福爾在回憶錄中坦言："即使在兩國(guó)關(guān)系最親密的時(shí)期，我們也在為最壞的情況做著準(zhǔn)備。"

五、中國(guó)的定力：在變局中把握戰(zhàn)略主動(dòng)

面對(duì)俄羅斯的新一輪"西望"，中國(guó)展現(xiàn)出成熟大國(guó)的戰(zhàn)略定力與外交智慧。

在"一帶一路"倡議與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對(duì)接框架下，中俄在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域已完成52個(gè)戰(zhàn)略性項(xiàng)目。這些項(xiàng)目不僅包括中俄東線天然氣管道、同江-下列寧斯闊耶鐵路大橋等傳統(tǒng)基建，還拓展至5G網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新興領(lǐng)域。

在上海合作組織框架內(nèi)，中國(guó)與俄羅斯的安全合作持續(xù)深化，同時(shí)通過(guò)"中國(guó)+中亞五國(guó)"等機(jī)制，與中亞國(guó)家的雙邊關(guān)系網(wǎng)絡(luò)日益緊密。這種多層次、抗沖擊的區(qū)域安全架構(gòu)，為中國(guó)西部邊境穩(wěn)定提供了堅(jiān)實(shí)保障。

在全球治理舞臺(tái)上，中國(guó)堅(jiān)持"不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方"的原則，在金磚國(guó)家、聯(lián)合國(guó)等多邊框架內(nèi)與俄羅斯保持建設(shè)性合作。這種既保持合作又維護(hù)獨(dú)立性的模式，確保了中國(guó)在任何地緣政治變動(dòng)中都能保持戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

六、未來(lái)的展望：新格局下的戰(zhàn)略選擇

展望未來(lái)，大國(guó)關(guān)系的重組仍將繼續(xù)。對(duì)于俄羅斯而言，其外交困境在于：向東看是現(xiàn)實(shí)所需，向西望是情感所系。這種分裂的人格使其難以制定連貫一致的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，保持戰(zhàn)略定力至關(guān)重要。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在國(guó)際政治的漫長(zhǎng)馬拉松中，真正的贏家從來(lái)不是那些在盟友間頻繁轉(zhuǎn)向的國(guó)家，而是那些能夠堅(jiān)持自身發(fā)展道路、冷靜維護(hù)核心利益的國(guó)家。

對(duì)國(guó)際社會(huì)而言，俄羅斯的最新表態(tài)再次印證了一個(gè)真理：在國(guó)際關(guān)系中，沒(méi)有永恒的朋友，也沒(méi)有永恒的敵人，只有永恒的利益。這個(gè)看似冷酷的法則，卻是理解國(guó)際政治演變的關(guān)鍵鑰匙。

結(jié)語(yǔ)

概括來(lái)說(shuō)，俄羅斯向美國(guó)的又一次"示好"，本質(zhì)上反映了其在地緣政治困境中的歷史性迷茫。而中國(guó)表現(xiàn)出的從容與定力，則彰顯了一個(gè)文明型大國(guó)歷經(jīng)五千年風(fēng)雨洗禮后的智慧與成熟。

在這場(chǎng)看似錯(cuò)綜復(fù)雜的大國(guó)博弈中，最尷尬的從來(lái)不是那些堅(jiān)守原則、保持定力的國(guó)家，而是那些在東西方之間反復(fù)搖擺、始終找不到自身文明坐標(biāo)和發(fā)展方向的國(guó)度。俄羅斯的困境向世界昭示：在國(guó)際政治的宏大棋局中，明確的國(guó)家定位和可持續(xù)的發(fā)展戰(zhàn)略，遠(yuǎn)比任何臨時(shí)性的外交突破更為重要。

可以說(shuō)歷史的車輪繼續(xù)向前，大國(guó)關(guān)系的重組仍在繼續(xù)。唯一確定的是，只有那些深刻理解歷史規(guī)律、保持戰(zhàn)略定力、堅(jiān)持獨(dú)立自主道路的國(guó)家，才能在這場(chǎng)百年未有之大變局中行穩(wěn)致遠(yuǎn)，贏得最終的歷史認(rèn)可。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。