米蘭TV總監(jiān)毛羅-蘇馬在自己的播客頻道發(fā)布了最新視頻，并談到了近期關于萊奧的諸多爭議。

以下為視頻的全部內(nèi)容：

我們又見面了，今天我們又要日常談論萊奧了。在這個問題上，我對所有方面——廣播、電視、報紙——都持批評態(tài)度，是全方位的批評。所以我不會深入討論任何特定的解讀或是任何特定的信息來源，但我認為存在著一種強烈的攻擊性。

我讀到過——我可以引用一下，僅僅是引用，而不是批評或者其他——，他說萊奧必須小心，因為他面臨著恩昆庫和希門尼斯的競爭，并有失去位置的風險。我只想簡單地針對上周日晚上在都靈舉行的尤文圖斯對陣米蘭的比賽，表達我的看法，而不是針對任何人的報道進行評論，更不是針對《米蘭體育報》或者比安津。

但我得說這一點：馬西米利亞諾-阿萊格里的心態(tài)，是一位在對陣尤文圖斯的比賽后，從足球角度來說感到憤怒的教練的心態(tài)，他沒有大發(fā)雷霆，他是因為一系列的原因而在足球的問題上感到憤怒?，F(xiàn)在，比安津或著任何其他記者認為恩昆庫可能會威脅到拉斐爾-萊奧的位置，這是一種合理的觀點，足球就是由合理的觀點構(gòu)成的，無論它們來自何方，無論它們以什么方式被支持。

但我敢說的是，具體到上周日晚上的尤文圖斯對陣米蘭的比賽，我確信沒有人能反駁我，拉斐爾-萊奧的表現(xiàn)比恩昆庫更好。我不是在偏袒任何人，我不會這么做，但是拉斐爾-萊奧上周日晚上作為第一前鋒做了兩次出色的跑動：一次是在傳中的時候滑向遠門柱，另一次是進入了盧卡-莫德里奇以精彩的方式觀察到的空間完成了斜射。因此，他踢得很靠前。

當然，魯加尼當時遇到了困難，應該針對他。然后也需要有合適的傳球來針對魯加尼，他作為職業(yè)球員完成了他的比賽，并一直竭盡全力。然而，拉法踢得很靠前，他嘗試了射門。我認為拉法的態(tài)度沒有錯，但請明確，我不是在和尤文或者尤文球迷爭論，我談論的是紅黑軍團內(nèi)部的敘事。

從態(tài)度上講，拉斐爾-萊奧比弗拉霍維奇表現(xiàn)得更好，弗拉霍維奇有他的問題、他的原因和他的處境，我理解這一切。但是如果你問我，是萊奧還是奧蓬達在場上更有效？看看萊奧的射門，一腳擦著門柱、一腳被迪格雷戈里奧撲出，奧蓬達的射門則是打得又高又偏。萊奧比奧蓬達更具威脅性，萊奧的態(tài)度比弗拉霍維奇更好，萊奧踢得更靠前，總體上比恩昆庫表現(xiàn)得更好。

所以，我不僅談論尤文的球員，也談論我們自己的球員。然而，最終媒體處理這些信息的方式——他們決定不談論弗拉霍維奇，決定不談論奧蓬達，決定完全不談論恩昆庫——對于全球傳媒界在這一點上的做法，我感到批評和失望。這讓我失望，因為我看到了針對拉斐爾-萊奧的慣性，幾乎是慣性地反對拉斐爾-萊奧。

尤文圖斯在對陣米蘭的比賽當中讓特恩-庫普梅納斯整場坐在了板凳上，你們還記得2023年夏天嗎？當我們引進賴因德斯的時候，大家都問“賴因德斯是誰？”而庫普梅納斯是大人物?？矗裉熨囈虻滤故锹堑囊活w明星，而庫普梅納斯在客場對陣比利亞雷亞爾的比賽當中表現(xiàn)非常糟糕后，從裁判開場哨響到補時最后一秒都被留在了板凳上。從編輯和新聞角度來看，這是一個非常重大的事件。幾個月前，身價6000萬歐元的庫普梅納斯還因為在2024年夏天備戰(zhàn)遲到、醫(yī)療證明以及爭議等原因而被辯護，但今天，卻是沉默。

這種沉默在萊奧身上從不存在，我不想扮演受害者，也不想強詞奪理，但不能總是只有萊奧成為焦點。我在任何地方都這么說，不區(qū)分平面媒體、廣播還是電視：面對庫普梅納斯和弗拉霍維奇的情況，以及萊奧上場后的具體表現(xiàn)——和恩昆庫、奧蓬達和喬納森-戴維相比。喬納森-戴維在上半場有一個絕佳的機會，他滑倒了，沒能接近進球。如果萊奧滑倒了，天知道會發(fā)生什么。喬納森-戴維可以滑倒，而萊奧不能，這是一種判決。

你們看，我不想說……我不想用過于夸張的詞語，但對于萊奧存在著一種態(tài)度的暴力和關注的暴力。我總是期待有人能摸著良心說：“啊，但憑他賺的錢，他就必須能承受壓力和批評?！碑斎?，當然，如果我們從收入的民粹主義角度來看，拉法的收入只有尤文圖斯對陣米蘭的這場比賽當中一些重要的“沒有表現(xiàn)的主角”的一半。

此外，馬西米利亞諾-阿萊格里在尤文圖斯對陣米蘭的比賽后非常生氣，盡管我不是直接知道，也無法直接證實，但我可以推測，錯失機會——包括罰失點球——在阿萊格里獲勝的心態(tài)當中是無法輕易翻篇的。這和必須指責普利希奇無關，也不是因為普利希奇是用腳弓或者腳背射門，而是因為米蘭近年來有一種趨勢：在最近九個點球當中，成功率低于50%，因此這是一個懸而未決的問題。

相信我，我有一種感覺，在都靈的客場比賽之后，在國際比賽日休息結(jié)束后，當球隊重新集結(jié)的時候，阿萊格里將在這個問題上投入大量工作，因為點球必須被罰進。在米蘭對陣博洛尼亞的比賽中，我們曾因為沒有判罰點球而引發(fā)了多少爭議？如果我們當時罰丟了呢？點球問題是一個重要問題，其重要性和萊奧的上場表現(xiàn)、恩昆庫的上場表現(xiàn)同等重要，不只是萊奧。

我堅持這一點，甚至可能顯得單調(diào)，但我不會退縮，我不會改變。無論是紅黑軍團在尤文圖斯對米蘭之后的賽后，還是斑馬軍團在尤文圖斯對陣米蘭之后的賽后，都不應該讓萊奧掩蓋所有其他問題。萊奧確實值得批評，因為他沒有進球。我們在這里說我們要有心態(tài)、狠勁和職業(yè)精神，我們批評萊奧是因為他沒有進球，但不只是萊奧。