1. 在埃及沙姆沙伊赫的談判現(xiàn)場，來自開羅與多哈的調(diào)停代表正全力推動對立雙方達成一致，而加沙地帶的殘垣斷壁間，爆炸的回響依舊此起彼伏。

2. 適逢巴以新一輪沖突爆發(fā)兩周年之際，這場被唐納德·特朗普稱為蘊含“真正契機”的停火磋商，才進入第二天便暴露出難以彌合的深層裂痕。

3. 一端是哈馬斯對所謂“占領(lǐng)政權(quán)”根深蒂固的懷疑，另一端是以色列總理內(nèi)塔尼亞胡只字不提休戰(zhàn)、反復(fù)強調(diào)戰(zhàn)爭使命的冷硬姿態(tài)，這場牽動全球目光的對話，是否真能為飽受摧殘的加沙帶來喘息之機？

4. 隨著在埃及主持的第二輪間接會談結(jié)束，哈馬斯高層的立場進一步清晰化。作為特朗普提出的二十點和平方案的一部分，他們堅持要求以色列作出具有法律效力的書面承諾。

5. 不僅要終止持續(xù)兩年的軍事行動，更關(guān)鍵的是實現(xiàn)以色列部隊從所有巴勒斯坦被占領(lǐng)土上的全面撤離。

6. 值得注意的是，哈馬斯對該計劃的態(tài)度始終帶有警惕性——盡管表面接受其中關(guān)于?；鹋c人質(zhì)交換的基本原則，但組織內(nèi)部早已洞察其潛在風險：該方案要求哈馬斯在72小時內(nèi)釋放全部扣押人員并自行解散武裝力量，卻對巴勒斯坦人民最根本的政治訴求——建立獨立主權(quán)國家——避重就輕、語焉不詳。

7. 特朗普本人則展現(xiàn)出高度樂觀情緒。他在白宮紀念戰(zhàn)爭兩周年時公開表示，截至10月8日談判進程收尾，達成加沙和平協(xié)議的“真正機會”已經(jīng)浮現(xiàn)。

8. 然而外界普遍認為，這種積極表態(tài)更像是政治宣傳而非現(xiàn)實判斷。根據(jù)議程安排，美國與卡塔爾的高級外交官已啟程前往沙姆沙伊赫，準備參與10月9日的下一輪磋商。調(diào)解方越是高調(diào)介入，反而越凸顯出交戰(zhàn)雙方之間存在的巨大鴻溝。

9. 就在10月8日上午，包括哈馬斯在內(nèi)的多個巴勒斯坦派別聯(lián)合發(fā)布聲明，明確表達“堅決抵抗”的意志，特別指出：“沒有任何外部勢力有權(quán)剝奪巴勒斯坦人民掌握武器的權(quán)利?！?/p>

10. 這番措辭強硬的回應(yīng)，顯然是針對特朗普方案中“解除非國家武裝團體武力”的核心條款。在哈馬斯看來，手中的武器是抵御外來侵略的最后一道防線。此前他們已多次申明：除非以色列徹底結(jié)束對巴勒斯坦領(lǐng)土的軍事控制，并承認一個以東耶路撒冷為首都的獨立國家，否則絕不可能放棄武裝。

11. 哈馬斯高級官員法齊·巴爾胡姆進一步闡明了組織的談判重點：首要任務(wù)是終結(jié)這場曠日持久的戰(zhàn)爭，其次是迫使以色列軍隊完全撤出加沙地區(qū)。

12. 然而，特朗普的提案恰恰在這一最關(guān)鍵議題上缺乏實質(zhì)性內(nèi)容——既未列出分階段撤軍的具體路線圖，又設(shè)置了極為嚴苛的前提條件：只有當哈馬斯先歸還目前仍扣押的48名以色列人質(zhì)（據(jù)信其中20人尚存于世），撤軍進程才會被考慮啟動。

13. 這種“先釋放人質(zhì)、后實施撤軍”的邏輯，直接與哈馬斯的核心主張形成尖銳對立。

14. 一位不愿具名的哈馬斯高層在閉門會談后透露，組織原則上同意交還俘虜，但前提是必須以以色列自加沙全境撤軍作為開端，采取“以撤軍換釋放”的漸進模式。

15. 而他們的最終底線十分明確：最后一名活著的以色列人質(zhì)獲釋的時間點，必須與以色列軍隊最后一支部隊撤離加沙的土地同步發(fā)生，哪怕提前一秒也無法接受。

16. 這種寸土必爭、寸步不讓的姿態(tài)，深刻反映出哈馬斯對以色列方面長期積累的極度戒備和深度不信任。

17. 此次哈馬斯所尋求的并非空洞的政治宣言，而是具備可執(zhí)行機制的“真實保障”，確保戰(zhàn)火一旦熄滅就不會再度點燃。他們對“保證”的執(zhí)著，恰恰印證了雙方之間早已蕩然無存的信任基礎(chǔ)。

18. 10月7日當天，哈馬斯發(fā)表正式聲明，紀念2023年10月7日由其主導(dǎo)發(fā)動的跨境襲擊事件——那次突襲正是引爆當前這場毀滅性戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。

19. 內(nèi)塔尼亞胡則在同一時期發(fā)表講話，將過去二十四個月的對抗定義為“決定民族生死存亡的斗爭”，宣稱以色列正處于“歷史性轉(zhuǎn)折關(guān)頭”，但對于正在進行的?；鹫勁?，他始終保持沉默，未作任何提及。

20. 這種刻意回避背后，實則是毫不妥協(xié)的政策取向。正如他在聲明中重申：以色列將繼續(xù)推進三大戰(zhàn)略目標——確保所有人質(zhì)安全返回、徹底瓦解哈馬斯的執(zhí)政結(jié)構(gòu)，并永久消除加沙地帶對本國構(gòu)成的安全威脅。

21. 上述每一項目標都直擊哈馬斯的政治與軍事根基，尤其是“推翻哈馬斯統(tǒng)治”這一條，幾乎從根本上否定了通過談判實現(xiàn)共存的可能性。

22. 更值得關(guān)注的是，以色列方面的談判策略極為明確：初期僅聚焦人質(zhì)釋放問題，且堅決拒絕在所謂“黃線撤軍”方案上讓步。

23. 所謂“黃線”，指的是即便以軍完成初步撤退，仍將長期掌控加沙約七成的地理空間，涵蓋南部重要城市如拉法與汗尤尼斯等廣大區(qū)域。

24. 一邊是哈馬斯堅持“先撤軍、后放人”，并要求實現(xiàn)完全撤出；另一邊是以色列堅持“先放人、再談撤軍”，同時保留對大部分土地的實際控制權(quán)。

25. 一邊是對占領(lǐng)者毫無信任的抵抗組織，一邊是只談戰(zhàn)爭目標、回避和平前景的執(zhí)政領(lǐng)導(dǎo)人。

26. 特朗普口中所謂的“真正機會”，更像是包裹著矛盾外殼的虛假希望。表面上看，雙方都接受了?；鹋c人質(zhì)交換的原則框架，但在撤軍時間表、武裝力量處置方式以及戰(zhàn)后治理權(quán)歸屬等根本性議題上，彼此仍處于兩條永不相交的平行軌道。

27. 此輪談判的艱難程度其實早有預(yù)判。一名接近哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層的消息人士曾在會前指出，鑒于以色列“并未放棄繼續(xù)作戰(zhàn)的意圖”，相關(guān)對話注定“復(fù)雜而漫長，可能持續(xù)數(shù)日甚至更久”。

28. 而現(xiàn)實發(fā)展或許比預(yù)期更為嚴峻：當一方視“撤軍”為開啟后續(xù)步驟的絕對前提，另一方則死守“釋俘”作為唯一起點；當仇恨與炮火已在土地上刻下深深的傷痕，信任早已化為灰燼之時，縱使調(diào)解人竭盡全力穿梭斡旋，也難以跨越這道由鮮血與廢墟筑成的深淵。

29. 加沙的安寧之路，恐怕依然籠罩在濃重的陰云之下，距離真正的曙光，仍有漫長的黑夜需要穿越。