1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

俄烏沖突持續(xù)至今，烏東戰(zhàn)區(qū)早已化作“人間煉獄”！

前線僵持狀態(tài)似乎凝固了時(shí)間，所有人都以為戰(zhàn)局將長(zhǎng)期對(duì)峙，俄軍卻悄然打出一張致命底牌。

一次精準(zhǔn)穿插，直接完成三旅合圍的驚人戰(zhàn)果，相當(dāng)于原定目標(biāo)的三倍，戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)瞬間易手。

烏軍為何在毫無(wú)預(yù)警的情況下集體陷入重圍？這場(chǎng)前所未有的包圍作戰(zhàn)，是否會(huì)成為整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)走向的分水嶺？

庫(kù)皮揚(yáng)斯克的 “含金量”

庫(kù)皮揚(yáng)斯克絕非普通城鎮(zhèn)，它是烏克蘭北部防御體系的“戰(zhàn)略心臟”。

從地理上看，此地扼守哈爾科夫通往盧甘斯克的核心通道，烏軍前線部隊(duì)所依賴的70%彈藥補(bǔ)給與40%糧食物資，均經(jīng)由M-26公路由此輸送到各條戰(zhàn)線。

奧斯基爾河橫貫城區(qū)，誰(shuí)掌控兩岸，誰(shuí)就掌握了水路運(yùn)輸命脈。

一旦烏克蘭失去庫(kù)皮揚(yáng)斯克，整個(gè)北翼防線將徹底“失血斷供”。俄軍顯然早已洞悉其戰(zhàn)略價(jià)值，并為此籌備整整一個(gè)月。

行動(dòng)前期，西部軍區(qū)精銳偵察單位偽裝成烏方后勤人員，潛入M-26沿線，詳細(xì)摸排三座關(guān)鍵橋梁的警戒部署；隨后，近衛(wèi)第1坦克集團(tuán)軍奉命集結(jié)，準(zhǔn)備對(duì)頓涅茨克方向、克列班-貝克水庫(kù)以南被孤立的烏軍實(shí)施殲滅性清剿。

這支部隊(duì)堪稱俄軍地面力量的巔峰代表，曾在哈爾科夫反擊戰(zhàn)役中擊潰烏軍兩個(gè)機(jī)械化旅。此次投入戰(zhàn)斗，攜帶著300輛T-90M主戰(zhàn)坦克和400輛BMP-2步兵戰(zhàn)車，外加兩個(gè)滿編“冰雹”火箭炮營(yíng)，火力密度空前。

根據(jù)俄羅斯國(guó)防部于10月8日發(fā)布的戰(zhàn)報(bào)，俄軍在扎波羅熱及頓涅茨克戰(zhàn)線取得決定性突破，同時(shí)對(duì)烏軍后方指揮節(jié)點(diǎn)與后勤樞紐實(shí)施系統(tǒng)性摧毀。

但僅靠兵力優(yōu)勢(shì)難以實(shí)現(xiàn)合圍，真正的關(guān)鍵在于切斷退路。

行動(dòng)發(fā)起當(dāng)日凌晨，俄軍特種作戰(zhàn)小組操控多架自殺式無(wú)人機(jī)，精準(zhǔn)引爆M-26公路上的關(guān)鍵橋梁結(jié)構(gòu)，成功阻斷烏軍撤退通道；幾乎同步，奧斯基爾河?xùn)|岸主力部隊(duì)全線壓進(jìn)，右翼突擊集群則自別列斯托夫地域快速穿插，形成鉗形攻勢(shì)。

這一戰(zhàn)術(shù)直擊烏軍布防軟肋——烏方將主力集中于正面防線，完全未料到俄軍會(huì)從側(cè)后方實(shí)施深遠(yuǎn)迂回。

當(dāng)烏軍察覺(jué)異常時(shí)，四個(gè)方向均已出現(xiàn)俄軍裝甲部隊(duì)，層層封鎖構(gòu)成密不透風(fēng)的“鐵壁合圍”，突圍路徑盡數(shù)封死。

“火力碾壓”

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，“先敵發(fā)現(xiàn)、先敵打擊”即是勝利前提，而俄軍此次將情報(bào)引導(dǎo)下的精確火力運(yùn)用發(fā)揮到了極致。

率先登場(chǎng)的是“柳葉刀-3”巡飛彈，這款僅重12公斤的空中獵殺者，可在目標(biāo)區(qū)上空盤旋長(zhǎng)達(dá)40分鐘，配備紅外熱成像系統(tǒng)，即便烏軍火炮隱藏于密林深處，也能被迅速鎖定定位。

開(kāi)源情報(bào)平臺(tái)Oryx數(shù)據(jù)顯示，在合圍發(fā)起后的前三日內(nèi)，“柳葉刀-3”累計(jì)摧毀烏軍21輛裝甲車輛與8門祖扎納-2自行火炮，平均每小時(shí)就有一個(gè)高價(jià)值目標(biāo)被清除。

更令人震驚的是俄軍構(gòu)建的“晝夜打擊閉環(huán)”：白天使用巡飛彈清除前線火力點(diǎn)，夜間則動(dòng)用“伊斯坎德?tīng)?M”戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈精準(zhǔn)轟擊后方集結(jié)地與補(bǔ)給站。

就連烏軍最為倚重的“遠(yuǎn)程利刃”也徹底失效。海馬斯火箭炮曾是烏軍反制俄軍縱深目標(biāo)的核心手段，最大射程達(dá)80公里，多次成功摧毀俄方彈藥庫(kù)與指揮中心。

然而在這次戰(zhàn)役中，海馬斯既無(wú)法有效還擊，也無(wú)法威脅俄軍后方基地，其作戰(zhàn)效能被全面壓制。

后勤援助斷供難以扭轉(zhuǎn)

戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第三年，烏軍后勤系統(tǒng)早已不堪重負(fù)，此次合圍更是將其結(jié)構(gòu)性缺陷暴露無(wú)遺。

過(guò)去依靠M-26公路每日輸送500噸物資，才勉強(qiáng)維持三個(gè)旅的基本運(yùn)轉(zhuǎn)。如今橋梁損毀，運(yùn)輸被迫改走鄉(xiāng)間土路。

這些道路狹窄崎嶇，兩輛卡車無(wú)法并行，且毫無(wú)掩護(hù)，成為俄軍“柳葉刀”無(wú)人機(jī)的重點(diǎn)獵殺目標(biāo)。

被困圈內(nèi)的烏軍士兵處境極為艱難。彈藥極度短缺，每個(gè)步兵班每日僅配發(fā)30發(fā)步槍子彈和2枚手榴彈，面對(duì)俄軍裝甲推進(jìn)，只能以石塊、燃燒瓶進(jìn)行象征性抵抗。

自沖突爆發(fā)以來(lái)，西方國(guó)家不斷承諾“堅(jiān)定支持烏克蘭”，可本次戰(zhàn)役卻揭示出所謂“援助”的真實(shí)面貌：要么姍姍來(lái)遲，要么數(shù)量不足、質(zhì)量有限。

歐盟表現(xiàn)尤為尷尬，此前宣稱“每月提供10萬(wàn)發(fā)炮彈”，但截至10月實(shí)際交付量?jī)H為3.5萬(wàn)發(fā)；德國(guó)萊茵金屬公司的生產(chǎn)線每日產(chǎn)能僅2000發(fā)，尚不足以滿足烏軍單日消耗。

這種“援助節(jié)奏”與“戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)奏”的嚴(yán)重脫節(jié)，使烏軍始終處于被動(dòng)挨打的局面。

庫(kù)皮揚(yáng)斯克原本居住著約8萬(wàn)名平民，目前已有5萬(wàn)人被迫逃離家園，剩余3萬(wàn)人仍困于戰(zhàn)火之中，面臨斷水、斷電、藥品匱乏的極端困境。

中方高度關(guān)切當(dāng)?shù)仄矫癜参?，近期已通過(guò)烏克蘭西部利沃夫口岸運(yùn)送1000噸糧食與500箱緊急藥品，并協(xié)同紅十字國(guó)際委員會(huì)設(shè)立“人道主義走廊”，協(xié)助受困民眾安全撤離。

中國(guó)代表在聯(lián)合國(guó)多次強(qiáng)調(diào)：“解決危機(jī)的鑰匙不在戰(zhàn)場(chǎng)，而在談判桌上?！?這并非空洞口號(hào)，而是基于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)苦難的深切體察——無(wú)論勝負(fù)歸屬，承受最沉重代價(jià)的永遠(yuǎn)是無(wú)辜百姓。

總結(jié)

此次俄軍實(shí)施的大規(guī)模合圍，無(wú)疑是俄烏沖突進(jìn)程中的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折信號(hào)。它標(biāo)志著俄軍已擺脫早期“被動(dòng)防御、消耗拖延”的模式，正式轉(zhuǎn)入高強(qiáng)度機(jī)動(dòng)進(jìn)攻階段，同時(shí)也暴露出烏軍在戰(zhàn)略預(yù)判、火力配置與后勤保障方面的多重短板。

但無(wú)論戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)如何演變，有一條真理始終不變：戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的唯有毀滅與傷痛。庫(kù)皮揚(yáng)斯克平民流離失所，雙方士兵的生命如草芥般消逝，奧斯基爾河畔浸染鮮血——這一切都在警示世人：唯有和平才是出路。

或許這場(chǎng)合圍將推動(dòng)沖突邁入全新階段，但最終的答案不會(huì)來(lái)自炮火與鋼鐵，而只能誕生于談判桌前的對(duì)話與妥協(xié)。只有放下武器，重啟 diplomacy（外交），烏東大地才能重歸寧?kù)o，那些飽經(jīng)戰(zhàn)火的人們，才有希望重新過(guò)上能安心吃飯、安穩(wěn)入睡的平凡生活。

信息來(lái)源：“俄稱打擊多區(qū)域目標(biāo) 烏稱防守反攻有成果-央視新聞2025-10-09 ”