當(dāng)?shù)貢r間10月9日，一紙協(xié)議讓加沙上空短暫安靜了下來，內(nèi)塔尼亞胡表示以色列與哈馬斯達成了加沙?；鸬谝浑A段的協(xié)議。哈馬斯同意釋放人質(zhì)，以色列承諾開始撤軍。

就在協(xié)議公布的當(dāng)天，加沙街頭出現(xiàn)了少見的熱鬧場景，大人孩子都走上街頭，擺脫戰(zhàn)火的希望像是突然落到他們頭上。

但一邊是民眾的歡呼，一邊是歷史留下的疑問：這次和平協(xié)議，真的能止住戰(zhàn)火嗎？以色列真的會說到做到嗎？人們心里其實都打著鼓，畢竟過去的教訓(xùn)太多，誰也不敢輕易樂觀。

表面和平背后的算盤

從協(xié)議內(nèi)容來看，哈馬斯這一次的讓步算是前所未有。他們承諾在三天內(nèi)釋放全部人質(zhì)，而以色列則作為交換，開始把軍隊撤出加沙，并允許人道物資進入。

有些人看到這就覺得，好像雙方終于肯坐下來談點實在的了。但如果仔細(xì)琢磨協(xié)議的條款，事情遠(yuǎn)沒有看上去這么簡單。

很關(guān)鍵的一點就是以色列并沒有承諾全部撤軍，只是先撤一部分，還是“階段性”的。換句話說，這只是個開頭，后面要不要繼續(xù)撤，怎么撤，得看對方表現(xiàn)。

而“表現(xiàn)”的標(biāo)準(zhǔn)是誰定的？自然是以色列說了算。這種說法聽起來很公道，其實給自己留下了隨時反悔的空間。

再看哈馬斯這一邊，手頭已經(jīng)沒多少籌碼。過去一年，他們的領(lǐng)導(dǎo)層遭到精準(zhǔn)打擊，組織內(nèi)部已經(jīng)元氣大傷。

現(xiàn)在還在手上的人質(zhì)，是唯一能拿得出手的談判工具。放了人質(zhì)，等于把主動權(quán)也交了出去。如果協(xié)議哪天變了味，哈馬斯幾乎沒有能力再談條件。

這些問題一個都沒解決，就算哈馬斯退出了，加沙不會自動變得安穩(wěn)。沒有明確的管理機制，只靠一紙協(xié)議，很難維持長久的平靜。

過去的協(xié)議，未來的疑慮

這不是雙方第一次達成和平協(xié)議，但每一次都沒能走到最后。這一次的協(xié)議聽起來好像更完整一些，但如果回顧過去的經(jīng)驗，大家心里都清楚，紙面上的承諾不代表現(xiàn)實中的執(zhí)行。

之前的協(xié)議就是個例子，當(dāng)時哈馬斯釋放了部分人質(zhì)，以色列也暫時撤了一部分軍隊，還開通了人道走廊。

結(jié)果沒兩個月，以色列又以“安全威脅”為由重新出兵，戰(zhàn)爭再次爆發(fā)。協(xié)議成了一張廢紙，加沙的局勢比以前更糟。

現(xiàn)在的局面和當(dāng)時非常相似，哈馬斯依舊處于劣勢，想談出更好的條件基本不可能。而以色列的國內(nèi)壓力比之前更大，尤其是來自右翼政治勢力的逼迫。

“不能?；穑荒芊胚^哈馬斯”這種聲音在以色列社會中越來越響，內(nèi)塔尼亞胡如果真按協(xié)議走，可能連總理位置都保不住。

而且這次的協(xié)議看似有“國際維和部隊”的保障，但這些部隊能不能真正發(fā)揮作用，誰也說不好。

以前在別的沖突地區(qū)就有過維和部隊存在，但根本沒法阻止新一輪沖突發(fā)生?，F(xiàn)在換個場景，結(jié)果會不一樣嗎？很多人對此持懷疑態(tài)度。

還有一個更現(xiàn)實的問題：協(xié)議中并沒有明確規(guī)定如果一方違約該怎么辦。沒有懲罰機制，也沒有強制制約。

那如果哪一方反悔了，是不是又回到戰(zhàn)爭的老路？這種不確定，讓整個協(xié)議看起來表面光鮮，實則不穩(wěn)。

加沙人民的希望與不安

對于加沙普通人來說，這份協(xié)議帶來的，是一種夾雜著希望和擔(dān)憂的情緒。戰(zhàn)爭打到今天，普通民眾最渴望的就是一個像樣的停火。

他們不管誰勝誰負(fù)，只想活下去，只想讓孩子能上學(xué)，有飯吃，不用整天提心吊膽。

這次協(xié)議公布后，很多人感到松了一口氣，畢竟這是他們太久沒見的“好消息”了。在廢墟中生活了這么久，誰都想抓住哪怕一絲和平的可能。

但這種喜悅很快就被現(xiàn)實拉回了地面，人們心里明白，協(xié)議簽了不等于戰(zhàn)爭結(jié)束。過去無數(shù)次的“和平承諾”，最后都變成了一句空話。

現(xiàn)在以色列說要撤軍，但也沒說撤到哪一步就不再回來。而哈馬斯如果失去了反制的手段，也難保不會被徹底清除。一旦局勢再度惡化，最先受傷的還是這些普通人。

加沙的生活本來就已經(jīng)處在崩潰邊緣戰(zhàn)爭，讓醫(yī)院沒了藥，學(xué)校成了廢墟，糧食短缺，人道援助進不來。

就算現(xiàn)在協(xié)議生效了，物資能不能順利進入，分發(fā)機制是否公平，這些都還是未知數(shù)。更別提長期的恢復(fù)和重建，那是更遙遠(yuǎn)的事。

以色列的政治算盤與外部態(tài)度

以色列這次愿意坐下來談，表面上是為了和平，實際上也有自己的考量。國內(nèi)局勢復(fù)雜，內(nèi)塔尼亞胡面臨的政治壓力非常大。

一方面要安撫國內(nèi)民眾，尤其是那些要求“徹底清除哈馬斯”的強硬派。另一方面又要在國際舞臺上表現(xiàn)出“愿意和平”的姿態(tài)，避免再次被指責(zé)“過度使用武力”。

這份協(xié)議某種程度上，幫內(nèi)塔尼亞胡緩了一口氣。他可以對外宣稱自己通過外交手段達成突破，又可以在內(nèi)部保留對哈馬斯的打擊空間。

畢竟協(xié)議中并沒有明確約束以色列不能再次出兵，只要找到合適的借口，比如“恐怖活動”或“安全威脅”，以軍就有理由重新開火。

外部國家的態(tài)度也很微妙，美國總統(tǒng)特朗普雖然擔(dān)任了調(diào)解人角色，還高調(diào)出鏡宣布協(xié)議的“歷史性意義”，但他并沒有提出任何強制保障措施。

協(xié)議簽下之后的落實，基本還是靠雙方自覺。而從過去的經(jīng)驗來看，光靠“自覺”，根本不能確保和平。

至于阿拉伯國家，雖然一再表示支持和平，也參與了調(diào)解，但他們的影響力有限。前幾次?；饏f(xié)議中，像埃及和卡塔爾這些國家也發(fā)揮過作用，但最終也都無力阻止以色列的軍事行動。

這一次，能否起到真正的平衡作用，還要打個問號。

和平的可能，仍懸在半空中

協(xié)議簽了，媒體報道了，街頭也熱鬧了一陣子。但真正的問題還沒解決：加沙的治理誰來接手？以色列會不會再找借口重啟戰(zhàn)事？哈馬斯失去籌碼后會不會被邊緣化？這些都沒有答案。

更深層的問題在于，加沙和以色列之間的矛盾，并不是靠一次人質(zhì)交換就能解決的。

幾十年來積壓的仇恨、誤解、領(lǐng)土問題、宗教分歧，哪一個都不是三天五天能談清楚的。現(xiàn)在雙方只是暫時停下了武器，但彼此的信任幾乎為零。

這種狀態(tài)下，和平只能靠協(xié)議中的某些條款茍延殘喘，隨時可能被某一次突發(fā)事件打破。

加沙民眾的短暫慶祝，是對和平的渴望，不是對現(xiàn)實的信任。他們早已習(xí)慣了協(xié)議簽署后不久就會傳來爆炸聲。這一次，誰都希望能例外，但又有多少人敢真的相信？

和平，不只是簽個字的事

這份協(xié)議是場博弈的結(jié)果，看似誰都有所得，實則誰都心存保留。哈馬斯放下了武器，但并不代表他們放棄了立場。以色列說要撤軍，卻沒說什么時候徹底退出。

加沙的和平，不是簽個字就能實現(xiàn)的。它需要雙方真正放下敵意，需要國際社會拿出實打?qū)嵉谋O(jiān)督機制，還需要民眾的生活真正好起來。否則，再多的協(xié)議，也不過是過眼云煙。

所以，現(xiàn)在的問題不在于協(xié)議簽沒簽，而是接下來的每一步，走得穩(wěn)不穩(wěn)。以色列會不會信守承諾？沒人能打包票。

但可以肯定的是，如果這份協(xié)議再次破裂，加沙人民將再次陷入無盡的戰(zhàn)火。而這一次，他們還能不能撐得住，就沒人敢保證了。

參考信息：
哈馬斯宣布愿意釋放以人質(zhì)，各方回應(yīng)——參考消息2025-10-04 18:00
以色列和哈馬斯，已達成加沙?；饏f(xié)議！——封面新聞2025-10-09 09:44