看到了高志凱和一位印度學者的辯論，真的是非常精彩。整體看下來，高志凱表現(xiàn)出了高情商，而相比之下，那位印度學者則顯得情商太低了，有點可笑。

這場辯論，是在阿聯(lián)酋參加的一個活動，這個活動叫能源論壇，有很多國家的名人參加。尤其是，我看高志凱開場白還說到了“陛下”“閣下”，這說明，阿聯(lián)酋的國王、高官也參加了。

所以，這個活動應該是會產(chǎn)生一定的世界影響的，至少在中東地區(qū)影響不小。

一開始，主持人拋出話題，讓高志凱談談中印關系升溫的問題。

高志凱先指出了中印兩國的共同特點，都是人口大國，強調(diào)中印都要對本國負責，然后承認中印關系的確在升溫，接下來強調(diào)中印領土問題不是中印兩國造成的，而是英國造成的，中國不是印度的敵人。

而接下來，印度學者就拋出兩個挑釁性話題：一是說印度認為中國想要成為亞洲一極，想主導亞洲，而印度不能接受；二是說中國沒有朋友。

說不愿意看到中國成為亞洲一極，這是印度人心里話。但印度也只能干氣。實際上中國在世界排名第二，自然已經(jīng)是亞洲一極。不過，高志凱還是表示，中國不想做亞洲一極，主張世界多極化。

而當著世界的面說中國沒有一個朋友，這一點，印度學者不僅是罔顧事實，也顯得沒有情商，更顯得沒有智商。這是很容易反駁的。

所以高志凱反問，如果中國沒有朋友，怎么可能會成為全世界150個國家的最大貿(mào)易伙伴？如果中國對其他國家不友好、不尊重，其他國家會與中國交往嗎？

之后，印度學者說得更直白，意思是說，中國沒有一個盟友，沒有國家信任中國，并說到1962年中國打了印度。

這真是惡人先告狀，不說印度蠶食中國領土，反而說中國打了印度。

高志凱并沒有跟印度學者在這些問題上多費口舌，沒講中國不結盟，沒講中國為什么打印度，而是直接一劍封喉，說印度如果不想做中國的朋友，就永遠也不會成為聯(lián)合國常任理事國。

印度學者說“這是中國的真實面貌”，言外之意，中國在要挾印度。

可是，高志凱說得很對嘛，你印度不把中國當成朋友，還指望中國支持印度成為聯(lián)合國常任理事國？

高志凱對印度學者說，回去告訴印度政府，告訴莫迪，把中國當成朋友。

下面一片掌聲。

這時，印度學者說，當初中國成為聯(lián)合國常任理事國，印度是幫忙的，而現(xiàn)在中國卻把是否支持印度成為常任理事國當作一種威脅，而印度作為一個14億人口大國，想成為常任理事國，英法美俄都同意，唯一不承認的卻是中國。

不得不說，這位印度學者罔顧事實，事實上其他國家也不會愿意讓印度加入，而高志凱只是這樣一說，至于成為聯(lián)合國常任理事國，那是需要聯(lián)合國進行改革的，也不是中國一家說了算。

當然，畢竟是民間論壇，所以高志凱也不避諱什么，直接懟回去：因為印度不把中國當作朋友，不信任中國！

而且，高志凱更是指出，中國成為聯(lián)合國常任理事國，不是靠印度的幫助，那是付出3500萬生命結果，中國浴血奮戰(zhàn)，參與創(chuàng)建了今天的世界秩序。

在討論中國是靠自己浴血奮戰(zhàn)得到聯(lián)合國常任理事國的位置時，印度學者不服氣，不認可，這里發(fā)生了爭吵。主持人忍不住笑了，阻止幾次都沒能停止。

主持人岔開了話題，這才結束了兩人的爭論。主持人說到印度和美國最近的關系緊張，讓印度學者談談的。印度學者最顯得情商低的，就在這時出現(xiàn)了。

印度學者糾正主持人說，特朗普和美國，這兩者之間是有區(qū)別的，說因為關系緊張，都是因為特朗普。這話言外之意是，印度跟美國關系不會變的，只是跟特朗普關系緊張了。

這話可是面向世界說的。印度學者把印度和美國的關系緊張原因，直接歸罪于特朗普，雖然事實如此，但這樣公開指責，顯然是對美國和對特朗普的不尊重。

而高志凱表現(xiàn)出了高情商，建議印度給予特朗普應有的尊重，畢竟特朗普是一國總統(tǒng)、國家元首，是美國三軍總司令。

我想，高志凱這話，阿聯(lián)酋國王聽了，肯定也很滿意。

都是國家元首，阿聯(lián)酋國王肯定也樂見在本國搞的論壇上特朗普受到尊重，否則的話，特朗普也有可能怪罪于阿聯(lián)酋。

印度學者在阿聯(lián)酋國王的飯桌上說美國總統(tǒng)特朗普的壞話，你說阿聯(lián)酋國王能高興嗎？阿聯(lián)酋與美國關系很密切的。

這時，主持人問中國尊重特朗普嗎？高志凱說，中國不會屈服于來自華盛頓的壓力，但是中國不會蔑視美國，會給予美國應有的尊重。

高志凱更會做人情，甚至說他本人支持特朗普獲得諾貝爾和平獎。

而印度學者呢？真是個死心眼，反對高志凱的話，說特朗普不會獲得諾貝爾和平獎。高志凱馬上說，告訴華盛頓，這不是高志凱的觀點。

看到這里，我忍不住發(fā)笑。

高志凱不過是給特朗普戴個高帽子，他說特朗普獲得諾貝爾和平獎，又不是真的能夠獲得。印度學者還當場較真，說特朗普不會獲得諾貝爾和平獎。

高志凱指出，中國和美國雖然關系會出現(xiàn)緊張的時候，但是始終保持緊密聯(lián)系，中美關系不會破裂。

這是實話，中美之間一直是斗而不破。中國處理國際關系的能力，是印度所不及的。這從印度學者和高志凱的表現(xiàn)可見一斑，兩人其實代表了不同的文化——中國講究和而不同和剛?cè)嵯酀?，而印度看起來總是直來直去和非黑即白?/p>