2025年10月9日晚，“曹云金工作室”“聽云軒劇場”“聽云軒（廣茗閣店）”三個(gè)賬號聯(lián)合發(fā)布聲明，對發(fā)生在10月8日的“廣茗閣停演事件”作出正式回應(yīng)。

10月8日晚7點(diǎn)半，聽云軒在廣茗閣劇場的相聲專場沒有正常演出，原因是廣茗閣劇場的大門被人強(qiáng)行上鎖，聽云軒當(dāng)晚參加演出的演員和主持人全部冒雨到達(dá)劇場后無法開展工作，已購票的觀眾同樣無法入場，聽云軒工作人員溝通無效后當(dāng)晚演出被迫取消，這就是“廣茗閣停演事件”。

曹云金工作室的正式聲明雖然簡短，但其內(nèi)容相當(dāng)豐富，筆者給予八個(gè)字的評價(jià)：及時(shí)、真誠、坦率、有力！

及時(shí)

廣茗閣停演事件發(fā)生當(dāng)天和翌日，互聯(lián)網(wǎng)相聲圈各種流言和謠言四起，對曹云金和聽云軒以及聽云軒演員造成了不良影響，一些關(guān)心相聲也關(guān)注曹云金和聽云軒的觀眾迫切希望了解事情的真相。

曹云金工作室在停演事件發(fā)生不到24小時(shí)就發(fā)出了聲明，一方面可以將事情真相告知公眾，另一方面也可以避免事態(tài)進(jìn)一步發(fā)酵。

尤其值得一提的是，曹云金工作室在聲明中公布了當(dāng)晚演出的“批文編號”，足以證明當(dāng)天晚上的演出是合理合法有據(jù)可查的，參加當(dāng)晚演出的演員和觀看演出的觀眾，他們的權(quán)益理應(yīng)受到合法保護(hù)，破壞當(dāng)晚演出秩序的行為是要追責(zé)的。

真誠

不論當(dāng)晚廣茗閣的停演是什么原因造成的，買票的觀眾都是無辜的，他們的權(quán)益不應(yīng)該受到無理傷害，尤其是很多觀眾還是沖著曹云金和聽云軒的招牌前來的。

曹云金工作室的聲明將觀眾利益放在了首位，首先對買票觀眾做出了誠摯的歉意，雖然演出取消是第三方原因，但聽云軒不推卸任何責(zé)任，這是對觀眾負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。

其次曹云金工作室正式宣布為已購票觀眾辦理全額退款，如果有觀眾除了退票之外還有其他訴求，聽云軒方面也提供了處理其他訴求的方式方法和渠道，這是一種真誠的處理方式。

坦率

為什么廣茗閣會(huì)發(fā)生停演事件？為什么會(huì)有人強(qiáng)行鎖門阻止演出？

曹云金工作室的聲明中明確了關(guān)鍵一點(diǎn)：因他方可能存在的使用權(quán)糾紛問題，導(dǎo)致演出場地?zé)o法正常交付使用。這句話點(diǎn)破了廣茗閣停演背后的深層問題，那就是商業(yè)糾紛。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開信息，我們可以簡單還原一下這件事背后的商業(yè)脈絡(luò)：A公司擁有廣茗閣產(chǎn)權(quán)，后將經(jīng)營權(quán)交由B公司負(fù)責(zé)，B公司和聽云軒簽署了三年合作協(xié)議，聽云軒自2024年10月1日起已經(jīng)在廣茗閣劇場演出一年多。

A公司對B公司和聽云軒的合作是知情并明確支持的，且在2024年10月的一次直播中就對聽云軒入駐廣茗閣表示歡迎并給予高度評價(jià)。

2025年9月， A公司希望將廣茗閣經(jīng)營權(quán)收回并轉(zhuǎn)租，但B公司和聽云軒的三年合作協(xié)議還在履行中，由此產(chǎn)生糾紛。按照正常法律程序，A公司應(yīng)該首先和B公司進(jìn)行協(xié)商或法律訴訟，解除并收回B公司的經(jīng)營權(quán)并承接B公司和聽云軒的合作協(xié)議，然后再由A公司和聽云軒進(jìn)行協(xié)商要求改簽合同。

對于A公司改簽合同的要求，聽云軒有兩個(gè)選擇，同意或拒絕。如果聽云軒選擇拒絕，聽云軒可以繼續(xù)履行完成三年合作協(xié)議。

A公司也有兩個(gè)選擇，或者等待聽云軒履行完合作協(xié)議，或者找到聽云軒違約的證據(jù)選擇起訴，由法院判決解除合同，然后A公司再將廣茗閣轉(zhuǎn)租。

廣茗閣停演事件發(fā)生的根本原因是：在聽云軒沒有違約且A公司沒有法院判決書的情況下，A公司的人強(qiáng)行鎖門，嚴(yán)重干擾了正常的演出秩序?qū)е潞罄m(xù)演出未能如期舉行。

有力

廣茗閣停演事件的受害方除了觀眾之外，還有聽云軒和演員，除了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失之外，還給聽云軒造成了商譽(yù)損失，尤其事件發(fā)生當(dāng)天和之后，互聯(lián)網(wǎng)上一些煽風(fēng)點(diǎn)火造謠中傷的自媒體和網(wǎng)友進(jìn)一步加大了這種傷害。

曹云金工作室在聲明最后明確了兩件事：一是要適時(shí)依法對侵權(quán)主體進(jìn)行維權(quán)，二是要對借此事進(jìn)行惡意炒作的相關(guān)賬號開展維權(quán)。

毫無疑問，用法律手段維權(quán)，就是對停演責(zé)任方和惡意炒作者最有力的措施。

從目前的情況看，聽云軒并不是非要在廣茗閣演出，他們現(xiàn)在已經(jīng)擁有如王四營和麒麟新天地等演出場地，但廣茗閣停演這件事必須要有個(gè)結(jié)果，誰是誰非應(yīng)該由法律裁決。

曹云金工作室聲明最后一句話：后續(xù)相關(guān)進(jìn)展，我司將通過官方賬號及時(shí)公布，敬請關(guān)注。

廣茗閣停演事件，未完待續(xù)。