文 | 龍浩然 劉子航

“感謝江西省樂平市人民法院積極作為，讓我們公司的內(nèi)部治理結構得以理順，迅速走上正常經(jīng)營軌道，實現(xiàn)生產(chǎn)效益扭虧為盈。”近日，在一次法院回訪中，江西某實業(yè)股份有限公司（以下簡稱“實業(yè)公司”）負責人汪某清對法官頗是感激。

此前，實業(yè)公司作為一家擁有廣闊發(fā)展前景的上市化工企業(yè)，因為股東間產(chǎn)生公司控制權爭奪糾紛，導致公司董事會無法如期換屆而陷入瀕臨退市境地。為此，樂平法院轉變審判理念，深化府院聯(lián)動機制，成功化解該公司系列訴訟案件，讓困境企業(yè)重獲新生。

近日，江西省樂平市人民法院法官到江西某實業(yè)股份有限公司回訪 供圖 江西省樂平市人民法院

企業(yè)面臨強制退市

實業(yè)公司是以生產(chǎn)精細化工產(chǎn)品為主的國家大二型化工企業(yè)（規(guī)模較大、技術實力較強的化工企業(yè)）。該公司擁有自營進出口權，產(chǎn)品遠銷東南亞、歐洲等地，是樂平市一家頗有發(fā)展空間的上市企業(yè)。

2021年8月，該實業(yè)公司即將進行董事會換屆選舉。然而，為爭奪公司控制權，實業(yè)公司的間接股東分成兩派，各自作出多項控股股東的董事會、股東會決議，意圖通過提名董事候選人方式控制實業(yè)公司，由此引發(fā)12件訴訟案件。據(jù)悉，這批訴訟案件主要為兩類：一類是一方要求另一方返還公司公章和相關證件；另一類是要求法院撤銷對方作出的控股股東公司決議。

據(jù)實業(yè)公司負責人介紹，因企業(yè)改制時，實業(yè)公司的控股股東股權分散，無實際控制人，存在控制權爭奪的風險，且控股股東的公司章程規(guī)定股東會、董事會關鍵重大決策均需要三分之二以上的股東同意才能作出決議。各間接股東意圖通過控股股東將各自屬意人員推薦為實業(yè)公司董事、監(jiān)事，從而控制實業(yè)公司。因訴訟案件較多，嚴重影響公司運營，實業(yè)公司管理出現(xiàn)失控現(xiàn)象，董事會無法如期進行換屆選舉、披露年報。證監(jiān)會對其發(fā)出監(jiān)管函提出，如果實業(yè)公司連續(xù)兩年不能年報披露將被強制退市。

彼時，實業(yè)公司是樂平市兩大上市公司之一，擁有6家子公司和1500余名職工，關聯(lián)上下游企業(yè)眾多，對當?shù)亟?jīng)濟穩(wěn)定有重要作用。公司一旦被強制退市，對職工和本地化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大均造成很大影響。

創(chuàng)新舉措解困局

對于樂平法院來說，案件難點重重：相關利益方訴求各異，該如何協(xié)調(diào)？又該如何救活企業(yè)？該院對實業(yè)公司進行實地調(diào)查，并對企業(yè)背景、經(jīng)營狀況、負債原因、市場價值進行深入調(diào)研和評估后認為，該實業(yè)公司有著巨大發(fā)展?jié)摿?，具有化解矛盾、穩(wěn)定公司經(jīng)營管理從而避免退市的機會。

為此，樂平法院成立專案團隊，對系列案件進行集中梳理、統(tǒng)籌重點任務。法官多次深入企業(yè)走訪調(diào)研了解情況，向證券從業(yè)人員、高校專家請教疑難問題，與上級法院建立專案常態(tài)化聯(lián)系機制，確保準確認定案件事實和適用法律。

“12件案件中，有10件均由兩次股東會決議衍生而來，因此，決議效力的認定是關鍵所在?！睒菲椒ㄔ焊痹洪L戴建華在一次分析會上表示。基于此，樂平法院仔細審查了兩起股東會決議案發(fā)現(xiàn)，兩次股東會均存在召開程序重大瑕疵且違反《中華人民共和國公司法》和公司章程有關規(guī)定，因此該院依法判決，兩次股東會決議無效。該判決為順利化解10件關聯(lián)案奠定了基礎。

同時，樂平法院采用了先予執(zhí)行等創(chuàng)新舉措，讓實業(yè)公司轉危為安。

此前，在時任實業(yè)公司總經(jīng)理張某清任期內(nèi)，實業(yè)公司發(fā)生了虧損2.4億元應收賬款壞賬事件，并收到證監(jiān)會問詢。因此，實業(yè)公司解聘了張某清。張某清遭解聘后將公司公章、營業(yè)執(zhí)照存放至其個人名下的保險柜內(nèi)，導致公司面臨數(shù)億元貸款到期轉貸、產(chǎn)品出口報關審批手續(xù)無章可用的情形。如果公司產(chǎn)品出口報關及銀行轉貸無法如期進行，實業(yè)公司將面臨嚴重違約后果，可能導致數(shù)億元經(jīng)濟損失。

面對緊急情況，樂平法院作出先予執(zhí)行裁定，限張某清在24小時內(nèi)交還公章、營業(yè)執(zhí)照，但他以公司解聘行為無效為由拒不交出。于是，承辦法官立即聯(lián)系他，告知其事件緊迫性及抗拒執(zhí)行的嚴重后果，建議他先擱置爭議，優(yōu)先保障公司正常經(jīng)營運轉。最終，張某清主動交還公章、營業(yè)執(zhí)照。此舉有力維護了公司生產(chǎn)經(jīng)營。

府院聯(lián)動定分止爭

在案件辦理中，樂平法院充分發(fā)揮府院聯(lián)動機制作用，積極與當?shù)攸h委、政府溝通協(xié)調(diào)，構建黨委+政府+法院的多元解紛格局。景德鎮(zhèn)市委、市政府選派人員到實業(yè)公司擔任黨委書記，穩(wěn)定公司經(jīng)營；多次召開由市安監(jiān)局、工業(yè)園區(qū)管委會、公安局、法院等部門參加的聯(lián)席會議，壓實各方職責；與銀行積極協(xié)調(diào)，避免抽貸、斷貸；組建專項工作組進駐實業(yè)公司，分為談心談話組、法律服務組等深入企業(yè)開展工作，工作組和每個車間及各級人員溝通協(xié)調(diào)，確保了企業(yè)安全生產(chǎn)、平穩(wěn)有序。

“我院為實業(yè)公司建立案件辦理‘快車道’，統(tǒng)籌辦案節(jié)奏，實現(xiàn)簡案快審、類案同審、繁案精審，12件系列案平均審結時長僅兩個月。”樂平法院院長羅明華說，在多方共同努力下，實業(yè)公司訴訟糾紛得以有效化解，生產(chǎn)經(jīng)營也恢復了秩序，扭轉了連續(xù)數(shù)年的虧損局面，近幾年連續(xù)榮獲“景德鎮(zhèn)納稅二十強”等稱號。2025年前兩季度，實業(yè)公司實現(xiàn)凈利潤4065萬元，同比增長689.39%，每股收益同比增長687.91%。

“該案中，我院采取了積極匯報、果斷保全、審慎裁判、嚴格執(zhí)行等措施，是人民法院落實府院聯(lián)動機制的成功嘗試和司法助力化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有益探索?！绷_明華說，此案為服務保障經(jīng)濟社會發(fā)展、優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供了新思路、開辟了新路徑。

本期封面及目錄

<< 滑動查看下一張圖片 >>

《中國審判》雜志2025年第17期

中國審判新聞半月刊·總第375期

編輯/孫敏