9月18日上映的《731》票房已沖破18億，正朝著19億大關邁進，這個成績在票房淡季的九月堪稱黑馬。但票房飄紅的同時，爭議也如影隨形，名人大V的批評聲此起彼伏，兩天前某書一位視頻博主的吐槽更是將導演趙林山推上風口浪尖。

視頻一開場，博主就拋出犀利觀點：“拍《731》已經死了3個導演，趙林山冒著生命危險拍攝，怎么偏偏他一點事沒有？”

這話瞬間抓住眼球，可當被追問 “哪三位導演” 時，博主卻含糊其辭：“你可以去問趙導啊”。

緊接著，他將矛頭對準趙林山 “11年調查” 的說法，譏諷道：“11年里還抽空拍了8部電影，2019到2020年在拍《若是風能看得見》，21年突然轉拍抗日片，這調查夠專心嗎？”

更耐人尋味的是，博主對 “賣房賣車、兒子退學拍電影” 的說法提出質疑：“怎么聽著像移民前的準備？”

最后這個博主更是譏諷趙林山或許是一個張純如。

這番吐槽迅速引發(fā)熱議，評論區(qū)里大量網友表示“有道理”“求真相”，讓這場關于電影的討論漸漸跑偏成對導演個人的質疑。但這些說法，真的站得住腳嗎？

疑點拆解：公開信息里的真相與偏差

關于“三位去世導演”：真相是 “中途退出”

博主口中“死了3個導演” 的說法，在公開報道里有另一種表述。趙林山在采訪中提到，此前有三位導演想拍這個題材但未能完成，其中一位在項目推進中離世，并非 “因拍該片去世”。

侵華日軍第七三一部隊罪證陳列館館長金成民作為影片歷史顧問，也從未提及 “拍攝致死” 的相關記錄，顯然博主的說法存在夸大成分。

11年調查與8部電影：時間線根本對不上

所謂 “11 年調查期間拍了 8 部電影”，更像是時間線的誤讀。公開資料顯示，趙林山 2017 年才正式啟動《731》項目，此前的 10 多年他以廣告導演身份從業(yè)，2012 年執(zhí)導過《銅雀臺》，但那是《731》籌備前的作品。

而《若是風能看得見》的拍攝時間與《731》籌備并不沖突 ——2021年影片進入拍攝階段時，他已完成前期5年的史料搜集，包括赴日翻查檔案館、獲取8000頁解密報告和423小時原成員供述影像等核心工作。

所謂 “8部電影” 更是無稽之談，他的公開導演作品寥寥可數(shù)，并無密集拍片的記錄。

“賣房移民”？家人全上陣的反證

至于“賣房賣車像移民” 的質疑，更顯牽強。趙林山的妻子李善玉在產后9天就進組參演，剛出生12天的女兒也被他抱來拍攝嬰兒戲份，只因覺得硅膠娃娃 “少了生命的重量”。

如果真要移民，很難解釋為何讓全家人深度參與這部聚焦民族傷痛的電影。事實上，他抵押房產是為了籌措資金，畢竟這個不被業(yè)內看好的敏感題材，拉投資本就異常艱難。

爭議的本質在哪里？

有意思的是，《731》的爭議早就超出了電影本身。

有人罵畫面 “太整潔”，卻不知731部隊本就以 “科研機構” 為偽裝，這種整潔恰恰是其殘酷性的體現(xiàn)；

有人嫌尺度太大，可片方已刪減60%內容，36種人體實驗場景只剩黑白影像。

更值得注意的是，有媒體發(fā)現(xiàn)，大量新注冊賬號以 “愛國” 名義呼吁下架影片，發(fā)帖節(jié)奏高度一致，疑似有組織引導輿論。

而日本方面的反應更耐人尋味，一句“請適度處理” 的聲明，反而讓更多人好奇影片到底揭露了什么。

荷蘭、德國觀眾看完直呼 “書本里從沒提過這段歷史”，日本網民也在問 “難道要從外國電影里學歷史”，這些恰恰證明了影片的價值 —— 讓被掩蓋的歷史走進全球視野。

視頻博主的質疑或許是出于“求真”，但部分說法與公開信息存在明顯偏差。票房和口碑的兩極分化還在繼續(xù)，但有一點毋庸置疑：無論影片藝術水準如何，能把731這段黑暗歷史搬上銀幕，本身就需要勇氣。