——以《臺灣抗日運(yùn)動史研究》為例

作者：鄭秋迪 來源：《人民日報海外版》日本月刊

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，也是臺灣光復(fù)80周年。臺灣地區(qū)抗日運(yùn)動作為中國抗日戰(zhàn)爭的重要組成部分，其歷史不僅在兩岸學(xué)界得到一定研究，亦有日本學(xué)者對此展開研究。在日本的中國研究領(lǐng)域中，東京大學(xué)暨早稻田大學(xué)名譽(yù)教授、早稻田大學(xué)臺灣研究所所長若林正丈（1949-）以臺灣研究而著稱。自1970年代起，其深耕臺灣近現(xiàn)代史與政治研究，建立了獨(dú)具特色的“若林臺灣學(xué)”體系。其中，1983年出版的《臺灣抗日運(yùn)動史研究》不僅是他的學(xué)術(shù)起點(diǎn)，亦是日本戰(zhàn)后臺灣研究的厚重之作，本文將從區(qū)域國別研究的視角，探討若林正丈如何通過這部著作詮釋臺灣抗日運(yùn)動史。

一、區(qū)域國別研究的范式實(shí)踐：跨學(xué)科方法與史料的探究

若林正丈的學(xué)術(shù)背景體現(xiàn)了區(qū)域國別研究強(qiáng)調(diào)的跨學(xué)科特性。他1972年畢業(yè)于東京大學(xué)教養(yǎng)學(xué)部，隨后進(jìn)入東大研究生院深造。這種跨學(xué)科的教育背景使他能夠靈活運(yùn)用歷史學(xué)、政治學(xué)和社會學(xué)的理論工具，形成獨(dú)特的研究方法，恰如其分地體現(xiàn)了區(qū)域國別研究對于多元方法論的倡導(dǎo)與實(shí)踐。在《臺灣抗日運(yùn)動史研究》中，若林突破了傳統(tǒng)史學(xué)研究的局限，不再滿足于對歷史事件的簡單描述，而是試圖構(gòu)建一個解釋中國臺灣地區(qū)抗日運(yùn)動政治動力的理論框架。正如臺灣師范大學(xué)許佩賢教授所指出的，若林提出的“臺灣本土地主資產(chǎn)階級”“磁場”“待機(jī)”“權(quán)威的印記”等新概念，巧妙地運(yùn)用了豐富的社會科學(xué)基礎(chǔ)概念來解釋臺灣歷史，開拓了廣闊的想象空間，成功地解釋了中國臺灣地區(qū)抗日運(yùn)動中的復(fù)雜社會現(xiàn)象。這些概念的創(chuàng)建和應(yīng)用，體現(xiàn)了區(qū)域國別研究強(qiáng)調(diào)的地方性知識生產(chǎn)與理論創(chuàng)新的結(jié)合。

若林正丈的研究突破了以往過度依賴《總督府警察沿革志》的局限。他通過大量一手史料的挖掘與分析，為中國臺灣地區(qū)抗日運(yùn)動史的研究提供了新的視角和方法，這種方法論創(chuàng)新對區(qū)域國別研究具有重要意義。在史料運(yùn)用上，若林不僅查閱了官方檔案，還廣泛收集了私人日記、書信、回憶錄等非官方資料，從而能夠從多角度還原歷史真相。他特別注重史料的交叉驗(yàn)證，避免單一史料可能帶來的偏見。例如，他在研究臺灣議會設(shè)置請愿運(yùn)動時，不僅參考了總督府的官方記錄，還深入分析了林獻(xiàn)堂等人的私人信件和日記，從而揭示了這一運(yùn)動中臺灣知識精英與殖民當(dāng)局之間復(fù)雜的互動關(guān)系。這種多元史料的運(yùn)用方法，體現(xiàn)了區(qū)域國別研究強(qiáng)調(diào)的多源證據(jù)交叉驗(yàn)證原則。此外，若林還將研究視野擴(kuò)展到國際政治環(huán)境、中日關(guān)系等外部因素，揭示了中國臺灣地區(qū)抗日運(yùn)動的跨國跨地區(qū)性特征。這種宏觀與微觀相結(jié)合的研究方法，使他的研究既有細(xì)節(jié)的豐富性，又有宏觀的洞察力，體現(xiàn)了區(qū)域國別研究的方法論要求。

二、區(qū)域特質(zhì)與全球視野：臺灣民眾抗日運(yùn)動的多維考察

《臺灣抗日運(yùn)動史研究》的第一部分聚焦于“臺灣議會設(shè)置請愿運(yùn)動”。若林正丈通過對這一運(yùn)動的細(xì)致分析，揭示了臺灣知識分子在20世紀(jì)初如何通過合法途徑爭取政治權(quán)利。若林的研究表明，臺灣議會設(shè)置請愿運(yùn)動并非簡單的反抗運(yùn)動，而是臺灣知識精英階層在殖民體制內(nèi)尋求自治的復(fù)雜嘗試。他特別關(guān)注了林獻(xiàn)堂等臺灣本土知識精英在這一過程中的角色，指出他們與殖民者之間存在著“同床異夢”的復(fù)雜關(guān)系——既相互利用又相互制衡。這種分析也側(cè)面反映出臺灣民眾與日本殖民者進(jìn)行了靈活多樣斗智斗勇的抗?fàn)?，展現(xiàn)了區(qū)域國別研究秉持多維分析視角的特性。

該書第二部分深入分析了中國臺灣地區(qū)抗日運(yùn)動的不同類型，包括臺灣共產(chǎn)黨、與中華民國革命相關(guān)的抗日運(yùn)動以及其他地方性抗日運(yùn)動。若林正丈通過類型論的研究方法，對其進(jìn)行了細(xì)致的分類和分析，體現(xiàn)了區(qū)域國別研究中的比較視野。若林的類型學(xué)分析揭示了中國臺灣地區(qū)抗日運(yùn)動的多樣形態(tài)：從武裝反抗到文化抗?fàn)?，從合法請愿到地下活動，從本土運(yùn)動到與大陸革命運(yùn)動的結(jié)合。這種分類不僅幫助我們理解抗日運(yùn)動的全貌，也揭示了這些不同形態(tài)的抗日運(yùn)動并非孤立存在，而是相互影響、相互滲透的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。若林強(qiáng)調(diào)了臺灣民眾抗日運(yùn)動與外部因素的緊密聯(lián)系，尤其是日本的“內(nèi)地延長主義”政策和中國革命運(yùn)動對臺灣民眾抗日運(yùn)動的深遠(yuǎn)影響。他指出，中國臺灣地區(qū)抗日運(yùn)動從來不是一個孤立的地方現(xiàn)象，而是區(qū)域政治格局的一部分。這種認(rèn)識正是區(qū)域國別研究強(qiáng)調(diào)的“全球—地方”聯(lián)動視角的體現(xiàn)。

2001年，《臺灣抗日運(yùn)動史研究》出版了增補(bǔ)版，新增了四篇附錄論文。這些新增內(nèi)容不僅補(bǔ)充了原書的研究成果，還為后續(xù)研究提供了新的思路和方向。新增論文涉及總督府與臺灣本地地主資產(chǎn)階級的關(guān)系、日治時期臺灣政治史研究方法的探討，以及臺灣多種民族主義的分析。這些研究進(jìn)一步拓展了原書的視野，深化了對中國臺灣地區(qū)抗日運(yùn)動的理解。

三、超越區(qū)域的影響意義：抗日研究的學(xué)術(shù)傳承與當(dāng)代價值

若林正丈的《臺灣抗日運(yùn)動史研究》出版后，在日本和中國臺灣地區(qū)學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。若林的研究不僅為中國臺灣地區(qū)抗日運(yùn)動史的研究提供了重要的學(xué)術(shù)參考，也為理解臺灣地區(qū)歷史的復(fù)雜性提供了寶貴的視角。正如東京大學(xué)松田康博教授所言，“在20世紀(jì)80年代初，若林正丈主要以日本殖民時期的臺灣近代史為中心進(jìn)行研究和著述活動，此后他主要致力于研究戰(zhàn)后的臺灣現(xiàn)代史以及現(xiàn)代政治，現(xiàn)為日本現(xiàn)代臺灣研究領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者”。

在日本，若林的研究提升了日本學(xué)界對中國臺灣地區(qū)抗日運(yùn)動研究的認(rèn)知程度，在中國，若林的研究提供了觀察臺灣地區(qū)歷史的新視角。其研究表明，這種跨區(qū)域的學(xué)術(shù)影響，正是區(qū)域國別研究所提倡的知識傳播與學(xué)術(shù)對話。區(qū)域國別研究不僅關(guān)乎地方本身，更關(guān)乎如何通過地方理解更為廣闊的歷史與政治進(jìn)程。他提出的許多概念和分析框架，至今仍被學(xué)者們使用，為新一代學(xué)者提供了重要參考。

若林的研究還具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，其揭示了中國臺灣地區(qū)歷史的復(fù)雜性，為理解當(dāng)代臺灣地區(qū)提供了歷史背景?！杜_灣抗日運(yùn)動史研究》不僅在史料挖掘和研究方法上有所突破，更重要的是，它為我們理解中國臺灣地區(qū)抗日運(yùn)動提供了新的視角。若林通過這部著作建立的“若林臺灣學(xué)”研究范式，融合了歷史學(xué)、政治學(xué)和社會學(xué)的視角，打破了傳統(tǒng)學(xué)科界限，盡管書中存在修辭等有待商榷之處，但也為臺灣研究提供了來自于加害國家的視角。同時，其研究表明，作為中國不可分割一部分的臺灣地區(qū)，其歷史發(fā)展進(jìn)程是在中國整體歷史框架內(nèi)展開的，具有其地域性的復(fù)雜面貌，是中華民族偉大歷程中多元一體特征的體現(xiàn)。在面對復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實(shí)問題時，需要打破學(xué)科界限，采用多元視角，既要深入細(xì)節(jié)，又要把握全局，既要理解特殊性，又要關(guān)注普遍性。這種研究方法，對于我們在全球化時代理解各個國家及地區(qū)具有重要的啟示意義。（作者鄭秋迪系南京師范大學(xué)區(qū)域國別研究院研究員；林敏潔系區(qū)域國別研究院院長為本稿通訊作者）