“《新編第二次世界大戰(zhàn)史》為什么受歡迎”系列之四

回應(yīng)學(xué)術(shù)使命 肩負歷史擔(dān)當(dāng)

——訪中國歷史研究院世界歷史研究所

所長、研究員劉作奎

在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年這一重要歷史節(jié)點，《新編第二次世界大戰(zhàn)史》（以下簡稱《新編二戰(zhàn)史》）的出版引發(fā)了學(xué)界與公眾的廣泛關(guān)注。這部著作如何以新的視角、扎實的史料重構(gòu)二戰(zhàn)敘事，其背后蘊含著怎樣的歷史觀與時代思考？近日，本報記者采訪了中國歷史研究院世界歷史研究所所長、研究員劉作奎，請他解讀這部著作的編撰初衷、學(xué)術(shù)創(chuàng)新及其對當(dāng)下的深刻啟示。

■8月28日，《新編第二次世界大戰(zhàn)史》（英文版）在希臘雅典發(fā)布。 任睿明/供圖

還原戰(zhàn)爭全貌 凸顯中國貢獻

《中國社會科學(xué)報》：《新編二戰(zhàn)史》在全面還原第二次世界大戰(zhàn)歷史面貌方面有哪些獨特之處？它如何系統(tǒng)地展現(xiàn)了戰(zhàn)爭的起因、經(jīng)過、結(jié)果及對世界格局的影響？

劉作奎：八十載光陰流逝，二戰(zhàn)的歷史記憶在一些地方正變得模糊，甚至被刻意歪曲。歷史虛無主義和修正主義的蔓延，對戰(zhàn)后國際秩序構(gòu)成了挑戰(zhàn)。作為史學(xué)工作者，我們深感有責(zé)任編寫一部能夠體現(xiàn)中國特色和時代價值的二戰(zhàn)史著作?！缎戮幎?zhàn)史》力圖依托更為豐富的多國歷史檔案和扎實的研究基礎(chǔ)，反映國內(nèi)外學(xué)界最新成果。其核心目標(biāo)在于弘揚正確的二戰(zhàn)史觀，駁斥錯誤思潮，糾正西方敘事中的偏見，打破西方話語壟斷，從而構(gòu)建中國自主的二戰(zhàn)史敘事體系，傳遞和平發(fā)展的理念，為全球治理貢獻東方智慧。

《新編二戰(zhàn)史》系統(tǒng)性體現(xiàn)在幾個層面。首先，通過剖析凡爾賽—華盛頓體系的內(nèi)在缺陷和資本主義世界經(jīng)濟大危機，闡明戰(zhàn)爭爆發(fā)的深層結(jié)構(gòu)性根源。其次，采用跨戰(zhàn)區(qū)聯(lián)動的視角——例如展現(xiàn)中國戰(zhàn)場如何牽制日本兵力從而支援太平洋戰(zhàn)場——來還原戰(zhàn)爭的全球性，強調(diào)反法西斯聯(lián)盟的形成與協(xié)作。最后，深入剖析戰(zhàn)后秩序的重建過程，凸顯二戰(zhàn)作為現(xiàn)代世界秩序轉(zhuǎn)折點的意義，為理解當(dāng)今的全球化與多極化趨勢提供歷史注腳。

《中國社會科學(xué)報》：《新編二戰(zhàn)史》既全景式呈現(xiàn)了世界反法西斯戰(zhàn)爭的宏大畫卷，又重點突出了中國人民抗日戰(zhàn)爭的地位與貢獻。寫作中是如何平衡這種全面性與重點的？

劉作奎：平衡的關(guān)鍵在于視野與方法。在內(nèi)容上，《新編二戰(zhàn)史》以翔實的多語種檔案為基礎(chǔ)，系統(tǒng)總結(jié)正確的二戰(zhàn)史觀，力求全面、客觀地評價各國在反法西斯戰(zhàn)爭中的貢獻。同時，著力全面呈現(xiàn)中國戰(zhàn)場的偉大犧牲與戰(zhàn)略價值，深入研究闡釋中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用，并挖掘跨文明互助案例以及“全球南方”國家的戰(zhàn)爭經(jīng)驗。

在敘事架構(gòu)上，我們堅持將中國戰(zhàn)場置于世界反法西斯戰(zhàn)爭的全局中進行考察。具體而言，以世界反法西斯戰(zhàn)爭的整體進程為敘事線索，系統(tǒng)整合全球各大戰(zhàn)場的史實，確保宏觀歷史的完整性。在此基礎(chǔ)上，通過精心的史料遴選和章節(jié)設(shè)計，明確東方主戰(zhàn)場的戰(zhàn)略定位，深入闡釋其如何牽制日本陸軍主力、支援盟軍全局戰(zhàn)略，并以專章分析中國共產(chǎn)黨中流砥柱作用與敵后戰(zhàn)場的獨特貢獻。這種寫法，使讀者既能把握二戰(zhàn)的全景脈絡(luò)，又能深刻理解中國在其中發(fā)揮的關(guān)鍵作用，從而滿足了讀者對“公正歷史”與“民族認同”的雙重期待，這也是《新編二戰(zhàn)史》廣受好評的重要原因。

全球聯(lián)動視角 多源史料互證

《中國社會科學(xué)報》：與以往的二戰(zhàn)史研究著作相比，《新編二戰(zhàn)史》在研究方法上有哪些創(chuàng)新？這些創(chuàng)新對學(xué)術(shù)研究和公眾理解有何意義？

劉作奎：研究方法上的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在三個方面：第一，采用全球史視角，并注重中、英、德、俄、日等多語種檔案的比對與互證，突破了傳統(tǒng)“西方中心論”的敘事框架，系統(tǒng)性地整合了非西方戰(zhàn)場的歷史價值，重構(gòu)了二戰(zhàn)的全球聯(lián)動性。第二，在編年上遵循“十四年抗戰(zhàn)”（即從1931年九一八事變至1945年）的范式，明確提出將九一八事變作為二戰(zhàn)的起點，這拓展了戰(zhàn)爭的時間與空間維度，更清晰地揭示了法西斯擴張的連續(xù)性與全球性。第三，融合了軍事史、社會史與文化史的多維分析，既關(guān)注宏觀的戰(zhàn)略博弈，也通過士兵日記、平民口述等微觀史料呈現(xiàn)戰(zhàn)爭對普通人的影響，形成了宏大敘事與個體經(jīng)驗相統(tǒng)一的書寫方式。

這些創(chuàng)新不僅為批判歷史修正主義提供了堅實的實證基礎(chǔ)，也為讀者勾勒出一幅更為全面、公正的二戰(zhàn)圖景，特別是凸顯了中國作為東方主戰(zhàn)場的戰(zhàn)略貢獻與巨大犧牲。同時，鮮活的個案也增強了歷史的代入感，有助于公眾深刻理解二戰(zhàn)的復(fù)雜性及其對當(dāng)代世界的深遠影響。

《中國社會科學(xué)報》：《新編二戰(zhàn)史》引用俄羅斯、美國等多國檔案達600余種。在史料的收集和運用上，該書有哪些新的突破？

劉作奎：《新編二戰(zhàn)史》致力于系統(tǒng)整合多國檔案文獻，不僅在一定程度上填補了傳統(tǒng)二戰(zhàn)敘事中東方戰(zhàn)場的史料空白，更關(guān)鍵的是通過不同來源史料的對比驗證，揭示了一些長期被忽視或模糊的史實。這種扎實的史料基礎(chǔ)，使我們能夠盡可能超越意識形態(tài)的偏見，以實證精神重構(gòu)戰(zhàn)爭的全貌，尤其在駁斥歷史修正主義、澄清如戰(zhàn)爭責(zé)任等爭議議題時，提供了更具說服力的證據(jù)鏈。

此外，我們將個人日記、口述歷史等微觀史料與宏觀分析相結(jié)合，既保證了歷史敘事的生動性，也增強了理論解釋的深度和說服力。這種史料的豐富性與運用的深度，也增強了本書的公眾吸引力。團隊挖掘出的許多鮮活個案，例如華僑華人對祖國抗戰(zhàn)的支援、中國人參與西班牙國際縱隊和諾曼底登陸、亞非拉地區(qū)對反法西斯戰(zhàn)爭的支持等，打破了傳統(tǒng)二戰(zhàn)史著作的某些刻板印象，為讀者提供了沉浸式的閱讀體驗。多維度敘事使得本書既能面向?qū)I(yè)學(xué)者，也吸引了眾多對戰(zhàn)爭中的人文關(guān)懷和全球史感興趣的普通讀者。

《中國社會科學(xué)報》：書中特別論述了多個戰(zhàn)場間的聯(lián)動與配合。這種視角對讀者理解二戰(zhàn)全貌有何幫助？

劉作奎：多戰(zhàn)場聯(lián)動的論述方式是本書的一個亮點，它極大地深化了讀者對二戰(zhàn)作為一場真正意義上的“世界戰(zhàn)爭”的理解。西方一些傳統(tǒng)二戰(zhàn)史著作受“西方中心論”或歐洲戰(zhàn)場視角的限制，往往忽略了全球各戰(zhàn)場之間的戰(zhàn)略協(xié)同與內(nèi)在關(guān)聯(lián)。本書則以全球史視野系統(tǒng)闡釋了東方與西方、前線與后方之間的動態(tài)聯(lián)系。

例如，《新編二戰(zhàn)史》詳細分析了中國戰(zhàn)場如何長期牽制日本陸軍主力，直接影響太平洋戰(zhàn)爭的進程；探討了北非戰(zhàn)場與蘇德戰(zhàn)場的資源博弈如何塑造了盟軍的戰(zhàn)略選擇；揭示了緬甸戰(zhàn)役、租借法案運輸線等跨戰(zhàn)區(qū)協(xié)作如何支撐著整個反法西斯聯(lián)盟的運轉(zhuǎn)。這種敘事打破了時空隔閡，使讀者認識到二戰(zhàn)的勝負、資源調(diào)配和戰(zhàn)略制定具有高度的相互依賴性。它還原了戰(zhàn)爭的復(fù)雜性，凸顯了反法西斯戰(zhàn)爭的全球性與人類命運的共同性，為讀者提供了一個既宏大又細膩的認知框架。

兼具學(xué)術(shù)價值與現(xiàn)實啟示

《中國社會科學(xué)報》：在當(dāng)今時代，您認為《新編二戰(zhàn)史》受到廣泛歡迎的現(xiàn)象，反映了社會對歷史的哪些需求和關(guān)注點？

劉作奎：《新編二戰(zhàn)史》受到的關(guān)注，深刻反映了當(dāng)前時代變局中，全球社會對歷史認知的多重需求。在國際格局深刻重組、西方話語壟斷受到挑戰(zhàn)的背景下，《新編二戰(zhàn)史》以非西方視角系統(tǒng)重構(gòu)二戰(zhàn)敘事，不僅填補了“西方中心論”長期造成的敘事空白，也回應(yīng)了國際社會對更加多元、公正歷史評價的期待。

從國內(nèi)來看，隨著中國的發(fā)展和國際地位的提升，公眾自然渴望本民族在二戰(zhàn)中的巨大貢獻和犧牲獲得更廣泛的承認?！缎戮幎?zhàn)史》對中國作為東方主戰(zhàn)場歷史地位的強調(diào)，契合了社會公眾日益增長的文化自信。同時，面對歷史虛無主義和修正主義思潮，《新編二戰(zhàn)史》以扎實的史料和唯物史觀進行駁斥，捍衛(wèi)歷史真相，這也呼應(yīng)了社會對記憶正義的堅守。

更深層次看，當(dāng)代讀者尋求的不僅是對史實的還原，更是歷史與現(xiàn)實的對話。在世界百年未有之大變局加速演進的今天，二戰(zhàn)遺產(chǎn)依然深刻影響著全球治理體系?！缎戮幎?zhàn)史》通過分析戰(zhàn)后秩序的形成，為人類思考如何應(yīng)對當(dāng)前挑戰(zhàn)提供了歷史鏡鑒。它試圖在回望歷史中，面向未來，尋找智慧與和平的出路，這或許是其受到歡迎的根本原因。

《中國社會科學(xué)報》：在全球化和國際形勢深刻變化的今天，重新審視二戰(zhàn)歷史，對當(dāng)代社會有何重要的啟示和意義？

劉作奎：二戰(zhàn)后確立的國際秩序，其內(nèi)核蘊含了多邊主義精神，這為當(dāng)前世界解決治理赤字、信任危機與地區(qū)沖突等問題提供了重要思路。那場人類浩劫時刻警示我們，霸權(quán)擴張、極端民族主義與意識形態(tài)對立將導(dǎo)致災(zāi)難性后果，而基于規(guī)則的國際秩序、大國間的協(xié)調(diào)與對話機制，是維護和平的重要保障。

同時，二戰(zhàn)留下的歷史記憶與和解問題，至今仍影響著國家間的互信與合作。唯有正視歷史、跨越敘事分歧，才能構(gòu)建真正包容的國際集體認同。當(dāng)前國際社會應(yīng)以史為鑒，從二戰(zhàn)的深刻教訓(xùn)和反法西斯戰(zhàn)爭的偉大勝利中汲取智慧與力量，堅決反對一切形式的霸權(quán)主義和強權(quán)政治，共同致力于創(chuàng)造人類更加和平與美好的未來。

《中國社會科學(xué)報》：《新編二戰(zhàn)史》的出版在學(xué)術(shù)界引起了怎樣的反響？是否促進了二戰(zhàn)史研究的進一步探討與交流？

劉作奎：《新編二戰(zhàn)史》在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界引起了廣泛關(guān)注和積極評價。學(xué)界同仁普遍認為，這是中國二戰(zhàn)史研究領(lǐng)域的一項重要進展，展現(xiàn)了中國學(xué)者在該領(lǐng)域的深厚積累和協(xié)同攻關(guān)能力。著作不僅突破了傳統(tǒng)的“西方中心論”敘事模式，也有力地糾正了西方史學(xué)中存在的某些偏見，特別是西方社會對中國在二戰(zhàn)中巨大犧牲和貢獻認識不足的問題，有助于國際讀者更全面地理解中國戰(zhàn)場的重要性?！缎戮幎?zhàn)史》已被列入中國社會科學(xué)院紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的重大成果、抗戰(zhàn)史和二戰(zhàn)史重大研究成果等。目前可觀的銷量，也是其受歡迎程度的直接體現(xiàn)。

《新編二戰(zhàn)史》的出版也促進了二戰(zhàn)史研究的國際交流與深度探討。我們率先推出了英文版，并計劃推出更多語種版本，這為國際學(xué)界了解中國學(xué)者的二戰(zhàn)史觀和最新研究成果打開了一扇窗。例如，在雅典舉行的英文版首發(fā)式暨國際學(xué)術(shù)研討會，就為中外學(xué)者提供了直接的交流平臺?！缎戮幎?zhàn)史》隨后也在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年國際學(xué)術(shù)研討會、第十二屆北京香山論壇等重要場合亮相并引發(fā)討論，這些都將為未來的學(xué)術(shù)對話提供契機。

《中國社會科學(xué)報》：在您看來，未來二戰(zhàn)史研究還有哪些值得深入探索的領(lǐng)域？《新編二戰(zhàn)史》為未來研究奠定了哪些基礎(chǔ)或提供了哪些啟示？

劉作奎：我們認為，未來的二戰(zhàn)史研究仍有廣闊空間。其一，可進一步深入探討亞洲、非洲、拉丁美洲等地區(qū)在二戰(zhàn)中的角色及其對戰(zhàn)后民族獨立運動的影響，超越傳統(tǒng)的大國敘事框架。其二，應(yīng)更多聚焦于平民經(jīng)歷、性別議題、占領(lǐng)區(qū)社會變遷等底層視角，揭示戰(zhàn)爭對人類社會的深層影響。其三，關(guān)注跨國行動者網(wǎng)絡(luò)，包括國際組織、難民、情報人員、反法西斯志愿者的跨境流動與聯(lián)系。其四，分析比較不同國家二戰(zhàn)歷史記憶的建構(gòu)差異及其對當(dāng)代國際關(guān)系的潛在影響。

《新編二戰(zhàn)史》為未來研究提供的啟示可能是多方面的。在方法論上，其對多語種檔案的運用與全球史框架的建立，為跨國比較研究和檔案挖掘提供了范例。在敘事范式上，突破西方中心主義，以“東方主戰(zhàn)場”為核心重構(gòu)二戰(zhàn)時空秩序，鼓勵學(xué)者更多關(guān)注非西方世界的貢獻。在理論層面，堅持唯物史觀與實證研究相結(jié)合，為批判歷史修正主義提供了扎實的學(xué)術(shù)模型。此外，書中對中國支援歐洲戰(zhàn)場、亞非拉抵抗運動等邊緣敘事的挖掘，也提示了未來在跨區(qū)域聯(lián)動研究上存在巨大空間?？傮w而言，未來的二戰(zhàn)史研究應(yīng)朝著更加多極化、平等化的方向發(fā)展，兼具全球視野與本土關(guān)懷，在宏觀敘事與微觀經(jīng)驗之間找到更好的平衡。

（本報記者 陳雅靜）