——一場程序爭議、婚內(nèi)出軌與財產(chǎn)轉(zhuǎn)移漩渦中的離婚拉鋸戰(zhàn)

一起涉及婚內(nèi)出軌、家族成員聯(lián)手轉(zhuǎn)移巨額財產(chǎn)，疊加法院多次程序爭議的離婚糾紛，正引發(fā)社會對司法程序公正性與當事人權(quán)益保護的廣泛關(guān)注。本案中，當事人李女士指控其配偶孫某濤（湖北孝感人）在婚姻存續(xù)期間長期與第三者王某晶（河北豐寧縣哨虎營村人）同居并育有子女，并聯(lián)合家族成員系統(tǒng)性轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)。而審理法院北京市大興區(qū)人民法院（下稱“大興法院”）在多次訴訟中出現(xiàn)的程序失范，進一步加劇了其在財產(chǎn)追索與權(quán)利維護中的困境。

程序爭議頻發(fā)，訴訟進程屢受阻

2021年8月，孫某濤首次向大興法院提起離婚訴訟。李女士指出，孫某濤在訴訟中拒不提交財產(chǎn)申報材料，導致其無法掌握對方財產(chǎn)狀況，而法院亦未依法責令其限期補交，致使審理拖延近一年。其間，李女士提出法官回避申請未獲支持。2023年1月，法院判決不準離婚。

此后，李女士因在訴訟中發(fā)現(xiàn)孫某濤與王某晶長期保持婚外關(guān)系，訴請返還孫某濤在婚內(nèi)贈與第三者的財產(chǎn)。李女士在第三者王某晶老家豐寧法院起訴，該案一審、二審（承德法院）均判決孫某濤與第三者王某晶違反公序良俗，要求第三者返還錢款于李女士。

2023年10月，李女士就孫某濤通過股權(quán)變更手段轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)一事，再次向大興法院提起訴訟。案件審理中，法院在非特殊期間仍拒絕當事人線下開庭申請，線上庭審時法官端全程黑屏，開庭五個月后以“原告主體不適格”為由裁定駁回起訴。本案從2024年3月7日立案，到9月20日出具裁定，審理周期已明顯超出《民事訴訟法》規(guī)定的六個月法定審限，程序出現(xiàn)嚴重瑕疵。后李女士上訴二審，由北京市第二中級人民法院審判結(jié)果：裁定大興法院重新審理此案。

程序黑洞：離婚撤訴未送達，知情權(quán)被剝奪

2024年3月，孫某濤再次起訴離婚。令人震驚的是，李女士于2025年3月才得知，對方早在2024年7月19日立案當天即已撤訴，法院作出準許撤訴裁定，卻未依法向李女士送達，嚴重侵害其程序知情權(quán)與參與權(quán)。

更嚴重的是，在這一年“被蒙在鼓里”的時間里，李女士律師多次向法院詢問案件進展，均被告知“仍在審理中”。而事實上，孫某濤及其家族正是利用這近一年的時間窗口，大肆進行股權(quán)變更與資產(chǎn)轉(zhuǎn)移操作。

出軌成為主線，家族全員出動，包庇第三者、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)同步進行

婚內(nèi)出軌不僅是本案的道德核心，也成為推動財產(chǎn)轉(zhuǎn)移與系列訴訟的關(guān)鍵動因。李女士提供的資料顯示，孫某濤在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與王某晶（第三者）長期同居，2024年12月13日，李女士與子女在廣州某公寓內(nèi)找到二人共同居住，彼時王某晶已明顯懷孕。

這場持續(xù)多年的婚外關(guān)系，獲得了孫某濤家族成員的全面配合與掩護。據(jù)李女士提供的現(xiàn)場記錄及監(jiān)控信息，在2024年12月的廣州“抓奸”過程中，孫某濤近十名親屬——包括其父親、三叔褚某平、四叔褚某忠、表妹簡某、堂弟褚某、褚某等——協(xié)同到場。在警方要求王某晶前往警局錄口供的過程中，親屬團隊互相掩護，趁警方不備，攙扶懷孕的第三者從樓梯安全通道逃離，致使其當晚未能依法接受調(diào)查。次日，表妹簡某前往派出所接應王某晶并護送其離開。

與此形成鮮明對比的是，李女士反映，孫某濤在婚姻存續(xù)后期及分居期間，對雙方共同孕育的兩名子女幾乎不聞不問，既未承擔應有的撫養(yǎng)責任，也缺乏基本的關(guān)懷照料。

李女士進一步指出，孫某濤通過其父親、叔父、堂弟、表妹等二十余名親屬，設(shè)立多家空殼公司，通過增資、減資、股權(quán)代持等操作，涉嫌在訴訟期間系統(tǒng)性轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，總額高達1.7億元。而多次訴訟中出現(xiàn)的程序拖延、送達缺失等問題，客觀上為這些財產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為提供了時間窗口。男方用四年時間，通過各種關(guān)系和各種手段配合轉(zhuǎn)移走的財產(chǎn)是否還能追回？

程序失范與權(quán)益受損形成惡性循環(huán)

本案呈現(xiàn)出程序失范與實體權(quán)益受損之間令人擔憂的聯(lián)動關(guān)系。從拒絕立案、線上黑屏開庭、超期審理，到未送達撤訴裁定，一系列程序問題在時間點上與孫某濤方面進行的股權(quán)變更、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移高度重合，形成“訴訟未動，財產(chǎn)已移”的被動局面。

值得注意的是，李女士后續(xù)在第三者王某晶的老家——河北省豐寧縣，以“重婚罪”對孫某濤提起訴訟。該案已在豐寧法院開庭，盡管律師評估勝訴可能性極低，但能夠成功立案，本身在全國范圍內(nèi)已屬罕見，在一定程度上反映了案件所涉問題的嚴重性。

李女士認為，在涉及婚內(nèi)過錯與財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的復雜家事案件中，法院在程序正義方面的任何疏漏，都可能導致無過錯方在實體權(quán)益上陷入無法挽回的境地。目前，她已向檢察機關(guān)及上級法院提交監(jiān)督申請，要求對相關(guān)法官在系列案件中的程序違法行為進行調(diào)查，并對其因司法程序不當拖延所導致的巨額財產(chǎn)損失予以認定與賠償。

整個家族明目張膽地聯(lián)手轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，甚至在多名警員在場的情況下，將懷孕的第三者從容送離——此等肆無忌憚的行徑，令人震驚。而孫某濤織就的強悍關(guān)系網(wǎng)，更讓帶著兩個孩子苦苦掙扎的李女士叫天天不應，叫地地不靈。她們的遭遇，正是千千萬萬在婚姻中陷入困境的婦女的縮影。我們呼吁婦聯(lián)與社會各界立即對此案予以高度關(guān)注，筑牢婦女權(quán)益的防護墻，讓公平正義的陽光，照進每一個家庭。

本案不僅關(guān)乎個體權(quán)益能否在司法框架內(nèi)得到實現(xiàn)，更引發(fā)公眾對家事審判中程序正義落實情況的深切關(guān)注。諸多程序疑點與財產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為之間的時間關(guān)聯(lián)，亟待上級監(jiān)管部門介入核查，還原事實真相，維護法律程序的嚴肅性與公信力。