繼鄭智化 “連滾帶爬”風(fēng)波后，官媒親自下場(chǎng)點(diǎn)評(píng)。

字字句句，不僅沒(méi)有維護(hù)之意，態(tài)度還毫不客氣！

其實(shí)他這次“翻車”，說(shuō)白了就是沒(méi)有擺正自己的位置。

從這一點(diǎn)看來(lái)，張頌文早年間發(fā)布的一番話，真的是早有見(jiàn)解……

一句話引發(fā)的輿論反轉(zhuǎn)

10 月 26 號(hào)那天，鄭智化一條發(fā)文把深圳機(jī)場(chǎng)推上風(fēng)口。

他說(shuō)自己在機(jī)場(chǎng)登機(jī)時(shí)，升降車和機(jī)艙門差了 25 厘米，不方便進(jìn)飛機(jī)。

結(jié)果沒(méi)想到工作人員 竟然“冷眼旁觀”，看著他 “連滾帶爬上飛機(jī)”，還罵機(jī)場(chǎng) “沒(méi)人性”。

這話一出來(lái)，不少網(wǎng)友都心疼他，畢竟他腿腳不方便，大家都覺(jué)得機(jī)場(chǎng)太不負(fù)責(zé)任，評(píng)論區(qū)全是替他討說(shuō)法的聲音。

可沒(méi)等機(jī)場(chǎng)回應(yīng)，輿論就先變了味。

有民航從業(yè)者出來(lái)說(shuō)，升降車留高度差是安全規(guī)定，怕刮到飛機(jī)機(jī)身，不是故意刁難。

還有人質(zhì)疑 “連滾帶爬” 的說(shuō)法太夸張，殘疾人登機(jī)有專門的輔助設(shè)備，哪會(huì)到這種地步。

直到深圳機(jī)場(chǎng)放出監(jiān)控，真相才算徹底清楚。

只見(jiàn)視頻里 4 個(gè)工作人員圍著他，又是攙扶又是墊東西，全程都在幫忙，根本沒(méi)有 “冷眼旁觀” 這回事。

鄭智化后來(lái)也補(bǔ)充發(fā)文，說(shuō) “各地機(jī)場(chǎng)都有類似問(wèn)題”，可沒(méi)拿出任何證據(jù)。

之前替他說(shuō)話的網(wǎng)友，這下全反過(guò)來(lái)質(zhì)疑他 “夸大其詞”，還有人翻出他早年的采訪。

原來(lái)，他以前也有過(guò) “情緒性發(fā)言”，這次明顯又是沒(méi)控制好脾氣，沒(méi)搞清楚情況就先發(fā)聲了。

可是對(duì)于被他直指有問(wèn)題的機(jī)場(chǎng)，要是沒(méi)有監(jiān)控視頻自證清白。

這恐怕，就不是扛過(guò)一次網(wǎng)暴就能解決的了的。

所以鄭智化這次“連滾打爬”風(fēng)波鬧的這么大，最終卻是把自己給反噬了。

不僅一夜之間敗光了好感，還“得罪”官媒，直接被點(diǎn)名“批評(píng)”！

官媒銳評(píng)，直接點(diǎn)出核心問(wèn)題

浙江日?qǐng)?bào)評(píng)論文章里說(shuō)，鄭智化作為 “具有廣泛影響力的群體”，說(shuō)話得 “客觀嚴(yán)謹(jǐn)”，不能因?yàn)樽约河星榫w，就用夸張的表述引發(fā)誤解。

還特別提到，公眾人物的一句話，很容易帶動(dòng)大眾情緒。

要是表述不嚴(yán)謹(jǐn)，不僅會(huì)誤導(dǎo)輿論，還可能傷害到真正做事的人，比如這次被冤枉的機(jī)場(chǎng)工作人員。

這段話里沒(méi)有任何 “和稀泥” 的意思，把問(wèn)題說(shuō)得明明白白。

要知道，以往遇到類似事件，有些評(píng)論可能會(huì)兼顧 “雙方立場(chǎng)”。

可這次浙江日?qǐng)?bào)直接站在 “事實(shí)與嚴(yán)謹(jǐn)” 這邊，沒(méi)因?yàn)猷嵵腔侵枋志褪窒铝羟椤?/p>

有網(wǎng)友說(shuō)，這才是官媒該有的態(tài)度，不看身份看事實(shí)，錯(cuò)了就是錯(cuò)了，該提醒就得提醒。

更有意思的是，評(píng)論里還間接提到了 “輿論責(zé)任”。

說(shuō)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)傳播太快，公眾人物的一句話可能幾分鐘就傳遍全網(wǎng)。

要是一開始就說(shuō)錯(cuò)了，后續(xù)再澄清，也很難挽回之前的誤解。

就像這次，雖然監(jiān)控證明機(jī)場(chǎng)沒(méi)錯(cuò)。

可不排除還是有不少人沒(méi)看到澄清，至今還覺(jué)得該機(jī)場(chǎng) “欺負(fù)殘疾人”，留下了一個(gè)壞印象。

而這，就是不嚴(yán)謹(jǐn)發(fā)言留下的“后遺癥”。

看到浙江日?qǐng)?bào)的評(píng)論，也不禁讓我立馬想起張頌文之前在活動(dòng)上說(shuō)的話。

現(xiàn)在才明白，他當(dāng)初那番話，有多么的預(yù)判……

張頌文早有預(yù)判

他當(dāng)時(shí)站在臺(tái)上，很認(rèn)真地跟在場(chǎng)的藝人說(shuō)：

“公眾人物的一舉一動(dòng)都具有傳播量和影響力，你說(shuō)的每一句話，做的每一件事，都可能被無(wú)數(shù)人看到、模仿，所以必須要謹(jǐn)慎?！?/p>

那時(shí)候還有人覺(jué)得他 “太嚴(yán)肅”，可現(xiàn)在對(duì)照鄭智化的風(fēng)波，才發(fā)現(xiàn)他說(shuō)的全是大實(shí)話。

張頌文自己就是 “言行嚴(yán)謹(jǐn)” 的例子。

他從來(lái)不在網(wǎng)上亂評(píng)價(jià)事件，接受采訪時(shí)也總是客觀表述，不夸大、不情緒化。

之前有人問(wèn)他 “怎么看待流量明星”，他沒(méi)直接批評(píng)，而是說(shuō) “每個(gè)行業(yè)都有不同的發(fā)展方式，重要的是做好自己該做的事”。

既沒(méi)得罪人，又傳遞了正確的態(tài)度。

這種分寸感，正是很多公眾人物需要學(xué)習(xí)的。

再看鄭智化這次的問(wèn)題，其實(shí)就是沒(méi)把 “影響力” 當(dāng)回事。

他可能覺(jué)得自己只是吐槽一下經(jīng)歷，可忘了自己有幾百萬(wàn)粉絲，忘了一句話能引發(fā)多大的連鎖反應(yīng)。

要是他當(dāng)時(shí)先核實(shí)情況，或者表述時(shí)不那么情緒化，比如只說(shuō) “登機(jī)遇到困難，希望機(jī)場(chǎng)改進(jìn)”。

而不是用 “連滾帶爬”“沒(méi)人性” 這種極端詞匯，也不會(huì)引發(fā)后來(lái)的輿論反轉(zhuǎn)，更不會(huì)被官媒點(diǎn)名提醒。

所以說(shuō)到底，鄭智化是沒(méi)有意識(shí)到自己這個(gè)身份，這個(gè)量級(jí)，能帶來(lái)多大的影響。

不過(guò)又退一步講，即使不是公眾人物，說(shuō)話也要負(fù)責(zé)任、講證據(jù)！

結(jié)語(yǔ)

浙江日?qǐng)?bào)的銳評(píng)，不是要批評(píng)鄭智化，而是給所有公眾人物提了個(gè)醒。

張頌文的話也不是 “說(shuō)教”，而是過(guò)來(lái)人的經(jīng)驗(yàn)之談。

公眾人物的影響力是把雙刃劍，用好了能傳遞正能量，用不好就可能誤導(dǎo)輿論。

希望這次風(fēng)波之后，更多人能記住，說(shuō)話嚴(yán)謹(jǐn)，才是對(duì)自己、對(duì)他人最基本的負(fù)責(zé)。