不安分的本我：早期興奮型客體關(guān)系，讓個(gè)體難以忍受平靜的生活。

在情感的漫長(zhǎng)旅途中，最磨人的或許并非劇烈的痛苦，而是一種彌漫性的、深入骨髓的倦怠。對(duì)于某些人而言，穩(wěn)定的親密關(guān)系非但不是避風(fēng)港，反而會(huì)催生一種難以言喻的厭倦與窒息感，驅(qū)使著他們周期性地逃離平靜，投身于充滿刺激但最終令人疲憊的關(guān)系戲劇中。這種周而復(fù)始的“不安分”，并非源于不知滿足，而更像是一場(chǎng)由早期關(guān)系模式設(shè)定的、對(duì)抗內(nèi)在情感耗竭的無(wú)效掙扎。

一、倦怠的源頭：當(dāng)“穩(wěn)定”被體驗(yàn)為“情感死寂”

這種深層倦怠的根源，需要追溯到個(gè)體最初的情感習(xí)得環(huán)境。在客體關(guān)系理論中，如果早期照料者（通常是母親）能夠提供一個(gè)既穩(wěn)定又充滿情感回應(yīng)的環(huán)境，孩子便能將“安寧”與“活力”整合在一起，形成健康的情感基調(diào)。

然而，對(duì)于某些人，這一過(guò)程出現(xiàn)了偏差。他們可能擁有一位在物質(zhì)上盡責(zé)，但在情感上卻沉悶、匱乏、缺乏趣味的照料者。日常的照料像是完成一套固定程序，缺乏驚喜、激情與靈活的情感互動(dòng)。于是，在孩子的情感藍(lán)圖中，“穩(wěn)定”便與“無(wú)聊”、“情感隔離”劃上了等號(hào)。與之相對(duì)，任何能打破這種沉悶的“興奮”體驗(yàn)——無(wú)論是來(lái)自外界的新奇事物，還是照料者偶爾罕見(jiàn)的熱情——都顯得無(wú)比珍貴。

由此，一種深刻的內(nèi)在空洞得以形成：一種對(duì)平淡的先天不耐受。當(dāng)這樣的個(gè)體進(jìn)入長(zhǎng)期關(guān)系，伴侶的穩(wěn)定、可靠與可預(yù)測(cè)性，在潛意識(shí)中會(huì)精準(zhǔn)地觸發(fā)那個(gè)早期關(guān)于“情感死寂”的記憶模板。他們并非不愛(ài)伴侶，而是無(wú)法承受穩(wěn)定關(guān)系所引發(fā)的、那種熟悉的、令人疲憊的虛無(wú)感。此時(shí)的倦怠，是對(duì)早期情感匱乏狀態(tài)的強(qiáng)迫性重溫。

二、循環(huán)的陷阱：興奮作為倦怠的虛假解藥與更深疲憊的源頭

為了沖破這令人窒息的倦怠感，個(gè)體啟動(dòng)了其熟悉的心理劇本：尋找一個(gè)“興奮型客體”。一場(chǎng)不忠的邂逅，仿佛一劑強(qiáng)心針。秘密帶來(lái)的緊張、追逐帶來(lái)的亢奮、新鮮感注入的活力，這一切都暫時(shí)驅(qū)散了彌漫性的厭倦。在那一刻，個(gè)體感覺(jué)自己終于“活了過(guò)來(lái)”，從情感的死水中得以喘息。