要是印度人的自信能分我一克就好了，他們居然堂而皇之的在美國(guó)論壇上發(fā)問(wèn)“明明孟買領(lǐng)先上海30年，為什么中國(guó)人卻還認(rèn)為印度落后？”，這是真的讓人想不到。

而印度網(wǎng)友的這個(gè)提問(wèn)，也引起了美論壇的熱議。表面上看，這是兩個(gè)城市的比拼，可實(shí)際上，這是美西方輿論戰(zhàn)的一部分。

富豪多并不等同于地區(qū)先進(jìn)，上海的底氣

為什么印度網(wǎng)友會(huì)認(rèn)為孟買比上海先進(jìn)？他們一個(gè)很大的理由就是孟買的富豪多，而在他們眼里，富豪就代表著眼光好，他們選擇的地方肯定是更先進(jìn)的地方。

確實(shí)，孟買的超級(jí)富豪挺多的。2025年胡潤(rùn)全球富豪榜顯示，孟買的億萬(wàn)富翁數(shù)量首次超過(guò)了北京，超過(guò)90位超級(jí)富豪被統(tǒng)計(jì)在冊(cè)。

安巴尼那棟耗資10億美元的豪宅，儼然成了孟買的地標(biāo)。當(dāng)?shù)亟鹑跇I(yè)的規(guī)模也確實(shí)不小，亞洲歷史最久的孟買證券交易所就設(shè)在這里，各類國(guó)際和本土銀行扎堆總部。

但是，富豪多真的等同于城市先進(jìn)嗎？其實(shí)，這種比較方式，背后有點(diǎn)類似國(guó)內(nèi)一些人常問(wèn)的：為什么有錢人喜歡去美國(guó)、加拿大。

在很多國(guó)家，富人是有特權(quán)的，哪怕觸犯了法律，也可以靠金錢減輕處罰、請(qǐng)來(lái)最貴的律師，甚至有些國(guó)家殺人都能免死。

咱中國(guó)的法律強(qiáng)調(diào)“法律面前人人平等”，沒(méi)有哪個(gè)富人可以擁有法外特權(quán)，所以中國(guó)的富豪才沒(méi)那么多特權(quán)空間。

這也是為什么，某些富豪更在意在國(guó)外生活。富豪數(shù)量多，不等于社會(huì)進(jìn)步；富人扎堆，也不是公平和安全的保證。孟買的超級(jí)富豪，和貧民窟的孩子，幾乎是兩個(gè)世界，這樣的“繁榮”，真正能代表社會(huì)的進(jìn)步嗎？

再說(shuō)回發(fā)展問(wèn)題，上海沒(méi)有大規(guī)模貧民窟。而孟買，官方統(tǒng)計(jì)超過(guò)60%的人口居住在貧民窟。最出名的達(dá)拉維貧民窟，人口密度高達(dá)每平方公里27萬(wàn)人。

這里沒(méi)有完善的排水和供電系統(tǒng)，垃圾堆積，衛(wèi)生條件堪憂。孟買的摩天大樓和貧民窟挨在一起，貧富差距比城市的樓高還要刺眼，這種割裂不是“領(lǐng)先”，而是一種發(fā)展畸形。

再說(shuō)說(shuō)咱中國(guó)的上海。上海GDP接近9000億美元，經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)高于孟買。地鐵、機(jī)場(chǎng)、港口、城市道路，全部現(xiàn)代化。

地鐵總里程超過(guò)900公里，城市交通便利，不會(huì)出現(xiàn)火車門掛滿人的場(chǎng)景。普通工薪家庭能住上基本舒適的房子，老舊小區(qū)改造、保障房建設(shè)一直在推進(jìn)。

上海的發(fā)展不是依賴幾個(gè)富豪和金融圈的繁榮，而是有完整的制造業(yè)、科技創(chuàng)新、公共服務(wù)體系支撐。

長(zhǎng)三角一體化、產(chǎn)業(yè)鏈配套，讓每個(gè)普通人都能參與到城市發(fā)展里，享受到公共服務(wù)的好處。沒(méi)有哪一塊被徹底落下，也沒(méi)有哪個(gè)階層被長(zhǎng)期遺忘。

美西方輿論的炒作，中美發(fā)展路徑的不同

城市之間的排名，為什么總能激起中印網(wǎng)友的情緒？很多時(shí)候，這其實(shí)是國(guó)際輿論場(chǎng)里的“話術(shù)”。

西方輿論經(jīng)常把印度的個(gè)別光鮮數(shù)字無(wú)限放大，目的是給中國(guó)制造壓力。比如炒作“孟買超上?！?、“印度經(jīng)濟(jì)增速全球第一”，本質(zhì)是為了對(duì)咱中國(guó)的社會(huì)治理和發(fā)展模式進(jìn)行挑釁。

咱中國(guó)的發(fā)展，強(qiáng)調(diào)的是“讓大多數(shù)人過(guò)上體面生活”，而不是“讓少數(shù)人賺到天文數(shù)字”。

中國(guó)的基礎(chǔ)教育普及率、成人識(shí)字率、醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率，都大大高于印度。中國(guó)的GDP總量2025年達(dá)到13.7萬(wàn)億美元，印度是3.91萬(wàn)億美元。人均GDP中國(guó)是印度的近5倍。這些權(quán)威數(shù)據(jù)，都是聯(lián)合國(guó)、世界銀行等國(guó)際機(jī)構(gòu)的公開(kāi)發(fā)布。

還有，國(guó)際上就是喜歡用各種榜單和數(shù)字挑動(dòng)對(duì)比，但數(shù)據(jù)背后，往往藏著很多沒(méi)說(shuō)清楚的事。

比如，孟買富豪多，那是因?yàn)橛《鹊呢?cái)富集中度極高，社會(huì)階層流動(dòng)性差，富人和普通人之間幾乎沒(méi)有交集。上海的財(cái)富分布雖然也有差異，但市民的生活水平和社會(huì)保障遠(yuǎn)高于孟買。

有些媒體為了博眼球，刻意用“孟買領(lǐng)先上海”這樣的標(biāo)題，目的就是制造爭(zhēng)議，讓中國(guó)網(wǎng)友和印度網(wǎng)友互相爭(zhēng)吵，轉(zhuǎn)移視線。實(shí)際上，城市排名的意義遠(yuǎn)不如一項(xiàng)項(xiàng)民生指標(biāo)來(lái)的實(shí)在。

印度在發(fā)展路徑上，喜歡跳過(guò)制造業(yè)，直接做金融和服務(wù)業(yè)。但事實(shí)證明，沒(méi)有制造業(yè)基礎(chǔ)的服務(wù)業(yè)很難讓大多數(shù)人受益。

印度制造業(yè)占全球產(chǎn)值只有3%，中國(guó)接近30%。中國(guó)的創(chuàng)新能力、科技實(shí)力、產(chǎn)業(yè)鏈完整度，全球都承認(rèn)。

教育方面，中國(guó)的成人識(shí)字率達(dá)到97%以上，印度只有約77%，其中女性更低。沒(méi)有全民教育，怎么讓下一代有機(jī)會(huì)走出貧困？

基礎(chǔ)設(shè)施投入也是天壤之別，中國(guó)城市的地鐵、高鐵、公路、港口，都是世界級(jí)水平，普通人出行、生活、創(chuàng)業(yè)都方便得多。

說(shuō)到底，一個(gè)城市是不是“領(lǐng)先”，不是靠富豪和摩天大樓堆出來(lái)的。上海的城市管理、保障房政策、交通出行、醫(yī)療教育，這些都讓普通人有機(jī)會(huì)通過(guò)努力改善生活。

城市的進(jìn)步，是要讓最普通的人也能抬起頭來(lái)生活。只有當(dāng)社會(huì)底層的居民能有希望、有機(jī)會(huì)，才算是現(xiàn)代化。否則，哪怕有再多富豪和摩天大樓，也只能代表極少數(shù)人。

每一次國(guó)際上的城市排名、富豪對(duì)比、經(jīng)濟(jì)榜單，實(shí)際上都是一場(chǎng)輿論戰(zhàn)的試探。孟買和上海的對(duì)比，本質(zhì)上也是某些勢(shì)力想用局部的光鮮，遮蔽中國(guó)社會(huì)整體的進(jìn)步。富豪多不等于先進(jìn)，公平和普惠才是現(xiàn)代城市的核心。

咱中國(guó)的發(fā)展方向，始終是讓大多數(shù)人能穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)厣?/strong>，這才是中國(guó)式現(xiàn)代化的底氣。面對(duì)外界那些“30年領(lǐng)先”之類的說(shuō)法，咱中國(guó)人沒(méi)必要焦慮，看清數(shù)據(jù)背后的邏輯，守住自己的信心，就是最好的回應(yīng)。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
胡潤(rùn)全球富豪榜2025年3月27日
人口猛增讓印度城市不堪重負(fù)，貧民窟年輕人：人們像螻蟻般擁擠著生活 2022-11-09 07:00·環(huán)球網(wǎng)