在《三國(guó)的星空》中，曹操與漢獻(xiàn)帝被塑造成一對(duì)惺惺相惜的“君臣CP”，這種浪漫化的敘事如同給歷史披上了一層華麗的外衣。

然而當(dāng)我們掀開這層外衣，看到的卻是一個(gè)更加真實(shí)、更加復(fù)雜的曹操——一個(gè)在政治棋局中“操之過急”的棋手。

正是因?yàn)樗募?strong>不可耐，急功近利，急不擇食，以至于后世將他歸類到了跟王莽并列的篡逆。

一、急不可耐：權(quán)力游戲的入場(chǎng)券

建安元年的洛陽，如同一盤散沙。

動(dòng)畫片中，漢獻(xiàn)帝歷經(jīng)千辛萬苦，總算回到了洛陽。不愿住在相對(duì)完整的董卓的府邸。按照《三國(guó)志》的記載，漢獻(xiàn)帝住在了老太監(jiān)的家里。

丙辰，行至洛陽，幸故常侍趙忠宅。

漢獻(xiàn)帝是安頓下來了，手下的楊奉與韓暹兩派人馬的爭(zhēng)斗卻又開始了。

在真實(shí)的歷史上，即便漢室衰微，環(huán)繞在漢獻(xiàn)帝周圍，還有很多的“護(hù)駕軍閥”。其中有想“入編”的黃巾軍，有想“吸血”的外戚，甚至有心懷不軌的各路軍閥。

黃巾舊部：楊奉、楊定、韓暹、李樂等人。

外戚勢(shì)力：董承、伏完等人。

地方太守：內(nèi)郡太守張楊、河?xùn)|郡太守王邑。

各方勢(shì)力相互傾軋，在這片權(quán)利的廢墟上明爭(zhēng)暗斗。

《三國(guó)志》記載：“董承、張楊欲以天子還雎陽，楊奉、李樂不欲，由是諸將更相疑貳。 二月，韓暹攻董承，承奔野王。韓暹屯聞喜，胡才、楊奉之塢鄉(xiāng)。胡才欲攻韓暹，上使人逾止之?！?/blockquote>

這段史料，恰如其分地描述了漢獻(xiàn)帝身邊的錯(cuò)綜復(fù)雜的狀況，洛陽城上演著一場(chǎng)關(guān)于“權(quán)利的游戲”。

在這樣混亂的情況下，議郎董昭以曹操的名義給楊奉寫了一封信，提出了雙方合作的建議。

建安元年6月，楊奉等人在途中與朝臣共表曹操為鎮(zhèn)東將軍，曹操這才正式榮升為朝廷命官。

換句話說，直到6月，漢獻(xiàn)帝才知道有曹操這么一號(hào)人物。

經(jīng)過一番縝密的謀劃，曹操趁楊奉等人尚未來得及反應(yīng)的情況下，趕走了韓暹。

隨后，曹操借口洛陽殘破，帶著漢獻(xiàn)帝與官員們遷往許縣，楊奉反應(yīng)過來后追之不及。

曹操奉迎天子定都許昌，隨之大興土木，建造宮室殿宇，設(shè)立宗廟社稷。

遷都許昌后的曹操，立刻展現(xiàn)出了他的“急性子”。

三個(gè)月內(nèi)，他完成了三件大事：罷免三公、驅(qū)逐楊奉、自封大將軍、武平侯。

這套令人眼花繚亂的“權(quán)力三連擊”，如同在平靜的湖面投下巨石，激起的漣漪影響了整個(gè)建安時(shí)代。

二、操之過急：政治智慧的試金石

曹操與漢獻(xiàn)帝的“蜜月期”，短暫得令人窒息。

在獻(xiàn)帝看來，曹阿瞞簡(jiǎn)直就是拔鳥無情的渣男。

漢獻(xiàn)帝遷都是在建安元年九月，到了許昌之后，曹操干的第一件事就是將太尉楊彪、司空張喜，司徒淳于嘉，等漢朝“三公”全部罷免。

到了十月，曹操就直接驅(qū)逐了對(duì)自己最具威脅力的護(hù)駕軍閥楊奉。

“冬十月，公征（楊）奉，奉南奔袁術(shù)?！?/blockquote>

十一月，曹操任命自己為大將軍、司空，三公之中只剩下最老實(shí)的趙溫還在任。

曹操對(duì)于楊彪的迫害，堪稱曹老板早期最大的政治失誤。

建安二年，曹操以“欲圖廢置”的罪名，將這位百官之首，弘農(nóng)楊氏的家主，關(guān)進(jìn)大牢，由滿寵進(jìn)行審問。

同時(shí)，楊彪的“守尚書“職務(wù)被罷免，被轉(zhuǎn)移給了荀彧。這種急轉(zhuǎn)直下的關(guān)系變化，暴露了曹操早期政治智慧的青澀。

《后漢書楊彪傳》記載：時(shí)，袁術(shù)借亂，操托彪與術(shù)婚姻，誣以欲圖廢置，奏收下獄，幼以大逆。”

滿寵雖然狠厲，但同時(shí)具有很高的處世智慧和政治手段，楊彪的冤獄是一件十分棘手之案，處理輕了，忌憚楊彪的曹操不會(huì)善罷甘休，且可能遷怒于滿寵：

處理過重又會(huì)得罪朝中大多數(shù)官員，當(dāng)時(shí)朝中兩位大名士孔融與荀彧就一齊出來為楊彪求情。

面對(duì)這種兩難局面，滿寵知道曹操既然選擇動(dòng)手，自己就不能草草結(jié)束此案，需要給他一個(gè)交代。

因此，即使楊彪是朝中首望，即使孔融和荀彧事先囑咐滿寵不要虐待。滿寵還是嚴(yán)刑拷打楊彪，“寵一無所報(bào)，考訊如法?！?/p>

之后，曹操果然頂不住壓力釋放了楊彪，“即日放出彪?！?/p>

當(dāng)時(shí)曹操確實(shí)還不足以承受冤殺楊彪帶來的一系列后果，他剛剛獲得權(quán)柄一年左右，尚且根基不穩(wěn)、實(shí)力不足、聲望不夠。

曹操在看到漢朝大臣們依然同氣連枝之后，他才明白想要徹底掌控朝中權(quán)力并不能一跋而就，需要做長(zhǎng)期打算。

這位弘農(nóng)楊氏的家主，不僅是士林領(lǐng)袖，更是朝堂的定海神針。

曹操以“欲圖廢置”的罪名將其下獄，無異于向整個(gè)士族階層宣戰(zhàn)。

他的“急不可耐”，讓他過早地撕下了忠臣的偽裝，將權(quán)臣的野心暴露無遺，從而激起了漢室舊臣最激烈的反彈；

即便是曹操此時(shí)就有了篡漢之心，也完全可以先對(duì)漢朝士人與官員們以禮相待。

比如在討伐楊奉、占據(jù)九江郡的袁術(shù)、立下戰(zhàn)功后，再將徐徐圖之，慢慢地將毫無實(shí)權(quán)的朝中大臣全部換成自己親信也為時(shí)不晚。

此時(shí)，只需要嚴(yán)格篩選掌握武事的職位和控制禁軍的人數(shù)和來源即可。

如果曹操一開始就是以忠臣姿態(tài)慢慢獲得士人們的信任，將兗州和豫州的地盤徹底穩(wěn)固下來之后，在上奏排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，獨(dú)占護(hù)駕之功。

建安四年，曹操授予楊彪“太?！钡墓俾殻晕⒀陲椓俗约旱漠愋?。

他的“操之過急”，如同一柄雙刃劍，在刺向?qū)κ值耐瑫r(shí)，也割傷了自己，使得他的霸業(yè)之路上，始終伴隨著后方不穩(wěn)的隱憂與道義失據(jù)的代價(jià)。

三、急中生危：統(tǒng)治根基的裂縫

建安二年的張繡之變，更是將曹操急躁性格的代價(jià)展現(xiàn)得淋漓盡致。

在一樁風(fēng)流公案后，曹操被張繡擊敗。不僅讓曹操失去了長(zhǎng)子曹昂、愛將典韋，更讓原本穩(wěn)固的南陽得而復(fù)失。

這就是《三國(guó)演義》中傳為笑談的 “曹老板一炮害三賢” 。

在官渡之戰(zhàn)期間，曹操在與袁紹的官渡拉鋸戰(zhàn)中完全處于下風(fēng)。

據(jù)《三國(guó)志·趙伊傳》記載，曹操后方大部分地區(qū)竟然與袁紹通謀，不給曹操繳納糧食。

曹操統(tǒng)治區(qū)域的“諸郡并叛”，揭示了急躁擅權(quán)帶來的深層危機(jī)。當(dāng)大部分郡縣選擇與袁紹暗通款曲時(shí)，我們看到的不僅是一個(gè)軍事統(tǒng)帥的困境，更是一個(gè)政治家的失敗。

曹操的“急”，讓他贏得了挾天子的先機(jī)，卻也埋下了統(tǒng)治根基的隱患。

這種矛盾如同他性格的雙生陰影：一方面是對(duì)時(shí)機(jī)的精準(zhǔn)把握，另一方面是對(duì)過程的無暇經(jīng)營(yíng)。

就像一個(gè)急于收獲的農(nóng)夫，在果實(shí)尚未成熟時(shí)就強(qiáng)行采摘，最終嘗到的是青澀的滋味。

從建安元年的急躁青年，到建安十三年沉穩(wěn)的陰險(xiǎn)丞相，這條成長(zhǎng)之路是用無數(shù)政治失誤鋪就的。

《三國(guó)的星空》可以編織“君臣CP”的浪漫想象，真實(shí)歷史上的曹操，在漢獻(xiàn)帝面前的每一次進(jìn)退，都是一場(chǎng)精心計(jì)算卻又時(shí)常失控的權(quán)力博弈。

他的“急”，既是個(gè)人性格的烙印，也是那個(gè)時(shí)代的縮影——一個(gè)大廈將傾的時(shí)代，容不得從容不迫，卻也經(jīng)不起操之過急。

然而，正是這早期的“急”，與后來的“穩(wěn)”形成了鮮明的對(duì)比。

赤壁之戰(zhàn)的生死考驗(yàn)，曹魏內(nèi)部的暗流涌動(dòng)，最終磨礪了曹操的心性。

他從一個(gè)急赤白臉的“急先鋒”，蛻變?yōu)橐粋€(gè)老辣深沉的“政治家”。他學(xué)會(huì)了在進(jìn)退之間權(quán)衡，在剛?cè)嶂惺┱?，?gòu)建起屬于自己的曹氏權(quán)力基石。

曹操用他前半生的“急”，證明了機(jī)遇的稍縱即逝；又用他后半生的“穩(wěn)”，詮釋了基業(yè)的來之不易。他的“急”，是亂世生存的本能，是雄心驅(qū)動(dòng)的必然，也是其性格與命運(yùn)的注腳。

在三國(guó)那片群星璀璨卻又暗流洶涌的夜空下，曹操無疑是最耀眼也最矛盾的星辰之一——他既是漢室的掘墓人，也是新秩序的奠基者。

我們看到的不是一個(gè)臉譜化的奸雄，而是一個(gè)在歷史洪流中奮力搏擊的梟雄。