在高校圈里有句俗話，清北之下眾生平等，說到底國內(nèi)除了top2之外，其他的高校雖然也很強，但是都跟清北才有差距，不管你是華五、C9，還是什么建筑老八校、某某七子，還是什么兩電一郵、兩財一貿(mào)……都沒得比。

那么刨除掉清北，誰是top3高校呢？可愛的是top3實際上是五所學校，其實也就是華五，浙大、上交和復旦、中科大、南大，都認為自己是top3，為啥因為這幾所高校也很糾結(jié)，學術(shù)上沒有清北強，但是又不想跟西哈為伍，說自己是985，那沒意思，于是就說自己是top3，當然說華五也正常。

其實要說起來大家心目中的top3，肯定每個人都有自己的看法，因為無論是從學術(shù)、還是就業(yè)質(zhì)量、或者其他數(shù)據(jù)上來分析，都各有不同。譬如上海的家長肯定認為上交是，而浙江的家長肯定認為浙大是……

不過筆者看這幾年的發(fā)展，認為中科大和南大不如浙大、上交和復旦。

我們只看另外一個角度。學校的院士數(shù)量，哪所學校更強？兩院院士，被視為學科“定海神針”的頂尖學者，不僅是科研實力的象征，更是高校爭奪國家戰(zhàn)略資源、構(gòu)建學科高地的關(guān)鍵籌碼。特別是院士手里的資源，一個人帶活一個學校的整個專業(yè)都是很正常，其徒子徒孫這些小老板就能帶出來一個行業(yè)。

由于2025年的院士增選結(jié)果還沒出，里面存在不小的變數(shù)，我們只看2015年至2023的數(shù)據(jù)，這些年間，浙江大學以16位新增院士領(lǐng)跑，上海交通大學以15位緊隨其后，復旦大學則以7位暫居第三。

浙江大學16位新增院士中，數(shù)學與計算機領(lǐng)域各占2席，物理、化工、農(nóng)業(yè)工程等領(lǐng)域多點開花，形成“基礎(chǔ)學科+新興技術(shù)”的綜合節(jié)奏。但是需要注意2023年當選的包剛院士一直在浙江大學工作，參選時兩個單位，他提出的“多頻穩(wěn)定算法”被寫入國際教材，其團隊在衍射光柵問題上的突破，直接推動浙大數(shù)學科學學院進入全球研究機構(gòu)前列。

而計算機領(lǐng)域兩位院士，從圖靈獎得主姚期智領(lǐng)銜的“計算機輔助設(shè)計與圖形學”國家重點實驗室，到阿里達摩院與浙大的聯(lián)合攻關(guān)，計算機學科已成為浙大王牌專業(yè)。

上海交通大學的15位新增院士中，物理學科獨占3席，可見交大對基礎(chǔ)學科的關(guān)注和發(fā)展，2021年當選的賈金鋒院士，堪稱交大物理學科崛起的標志性人物。在拓撲超導量子計算領(lǐng)域深耕二十年的學者，不僅帶領(lǐng)團隊在《自然》《科學》發(fā)表5篇論文，更主導建設(shè)了李政道研究所拓撲超導量子計算實驗平臺——這個投資數(shù)億元的“國之重器”，讓交大在量子科技競賽中占據(jù)先機。賈金鋒的當選，標志著交大物理從“應(yīng)用導向”向“基礎(chǔ)前沿”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，其團隊在量子材料設(shè)計上的突破，直接服務(wù)于國家“量子信息科技”重大專項。

交大的另一張王牌是“醫(yī)工交叉”。2021年當選的范先群院士，作為眼科專家，卻帶領(lǐng)團隊在眼眶病內(nèi)鏡導航手術(shù)系統(tǒng)上取得突破，這種“臨床需求驅(qū)動技術(shù)創(chuàng)新”的模式，讓交大醫(yī)學院的科研轉(zhuǎn)化率位居全國前列。

與浙大、交大的“規(guī)模效應(yīng)”不同，復旦大學院士數(shù)量較少，數(shù)學學科獨占2席，且均來自動力系統(tǒng)與數(shù)論等純基礎(chǔ)領(lǐng)域。如2023年當選的沈維孝院士，是國際動力系統(tǒng)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，他在實一維雙曲系統(tǒng)稠密性猜想上的突破，被菲爾茲獎得主斯梅爾列為“21世紀最重要的數(shù)學問題之一”。

復旦的另一優(yōu)勢在于“文理交融”。2021年當選的李駿院士，作為代數(shù)幾何專家，卻同時擔任上海數(shù)學中心主任，推動數(shù)學與經(jīng)濟學、計算機科學的交叉研究。這種“基礎(chǔ)學科+人文社科”的融合，在復旦已形成傳統(tǒng)：從蘇步青創(chuàng)立的數(shù)學討論班，到謝希德推動的物理學與哲學對話，或許復旦相信真正的創(chuàng)新往往誕生于學科邊界。正如復旦校長所言：“我們不追求院士數(shù)量的絕對領(lǐng)先，但要求每位院士都能成為學科方向的引領(lǐng)者?！?/p>

那么您覺得誰是您心目中top3中真正的top3？