本報(bào)記者邢曉婧徐可越

10日傍晚，即將卸任的日本首相石破茂發(fā)表了戰(zhàn)后80年“個(gè)人見(jiàn)解”?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》10日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，石破茂的“個(gè)人見(jiàn)解”全文為7頁(yè)A4紙，大約6000字，從政府與議會(huì)體制入手，分析日本走向魯莽戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，明確表示“繼承過(guò)往首相談話的歷史認(rèn)知立場(chǎng)”。

石破茂在開(kāi)篇即表明“此前在戰(zhàn)后50年、60年、70年的節(jié)點(diǎn)，均發(fā)布了內(nèi)閣總理大臣談話，關(guān)于歷史認(rèn)知，我也繼承了歷代內(nèi)閣的立場(chǎng)”。石破茂稱(chēng)，過(guò)去三次談話中，對(duì)于“為何未能避免那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的問(wèn)題觸及不多。其以“國(guó)內(nèi)政治體系為何未能遏制戰(zhàn)爭(zhēng)”為核心，剖析了當(dāng)時(shí)日本在憲法、政府、議會(huì)、媒體以及信息收集分析等方面存在的問(wèn)題，稱(chēng)“戰(zhàn)前的日本，缺乏將政治與軍事適當(dāng)整合的機(jī)制”，“統(tǒng)帥權(quán)”的含義逐漸被擴(kuò)大解釋?zhuān)霸緫?yīng)承擔(dān)對(duì)軍隊(duì)統(tǒng)制職能的議會(huì)，也逐漸喪失了其功能”。

石破茂稱(chēng)，政治家必須具備不向無(wú)責(zé)任的民粹主義屈服、不隨波逐流的尊嚴(yán)與責(zé)任感。為防止政府做出錯(cuò)誤判斷，議會(huì)和媒體應(yīng)發(fā)揮制衡作用。他稱(chēng)：“我們必須始終在歷史面前保持謙遜，將教訓(xùn)深刻銘記于心。”

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太所特聘研究員項(xiàng)昊宇10日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，石破茂以“個(gè)人見(jiàn)解”的形式深入全面闡釋日本為何會(huì)走向戰(zhàn)爭(zhēng)以及政治權(quán)力未能阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)在機(jī)制，這在戰(zhàn)后日本首相中是首次，也是他堅(jiān)持發(fā)表這次感想的理由所在。在當(dāng)前政治生態(tài)中，石破茂作出這番談話需要政治勇氣，應(yīng)予以肯定。

據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道，盡管石破茂以“個(gè)人見(jiàn)解”的形式發(fā)布內(nèi)容，但自民黨內(nèi)對(duì)其表態(tài)的反對(duì)聲浪強(qiáng)烈。自民黨總裁高市早苗明確表示反對(duì)稱(chēng)，“戰(zhàn)后70年談話已是最佳版本，無(wú)需新的表態(tài)。”《產(chǎn)經(jīng)新聞》評(píng)論認(rèn)為，這一立場(chǎng)凸顯出自民黨內(nèi)部在“保守回歸”的趨勢(shì)下，對(duì)歷史認(rèn)知議題的路線分歧。

對(duì)此，項(xiàng)昊宇分析稱(chēng)，自民黨內(nèi)圍繞石破茂“個(gè)人見(jiàn)解”的尖銳分歧，深刻反映了自民黨乃至日本國(guó)內(nèi)在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上的深層裂痕，以及日本政界不同政治路線間的激烈斗爭(zhēng)。他表示，石破茂“個(gè)人見(jiàn)解”的意義在于對(duì)戰(zhàn)前日本政治和體制缺陷的深入反思，這在某種程度上指向當(dāng)前日本國(guó)內(nèi)蔓延的歷史修正主義，也可以看作是對(duì)高市早苗所代表的右翼保守勢(shì)力的委婉警告。但這一警告實(shí)際作用有限，也不能從根本上改變?nèi)毡旧鐣?huì)扭曲的歷史觀和修正主義思想。

值得注意的是，在談及歷史認(rèn)知問(wèn)題時(shí)，石破茂僅表明“繼承歷代內(nèi)閣立場(chǎng)”，日本TBS電視臺(tái)稱(chēng)其“回避了直接提及戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”。

?“我們必須注意到石破茂‘個(gè)人見(jiàn)解’中的局限性?！焙邶埥∩鐣?huì)科學(xué)院東北亞研究所研究員笪志剛對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，其講話提出值得重新思考的方向，具有一定積極意義，但回避了日本的加害責(zé)任和侵略本質(zhì)，這無(wú)疑是一個(gè)遺憾。從他此前在聯(lián)大演講的內(nèi)容也可以看出，同樣回避了“侵略”“道歉”等關(guān)鍵表述，未直面日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的加害者責(zé)任，因此很難期望其會(huì)就日本的侵略歷史向受害國(guó)人民作出誠(chéng)懇道歉。