隨著加沙上空的無(wú)人機(jī)逐漸消失，以色列軍隊(duì)開(kāi)始從該地區(qū)撤出。數(shù)以千計(jì)的巴勒斯坦人陸續(xù)返回已成廢墟的家園，其中許多人是兩年來(lái)首次歸來(lái)。

這一暫時(shí)平靜源于哈馬斯與以色列達(dá)成的階段性協(xié)議。該協(xié)議基于此前提出的二十點(diǎn)和平計(jì)劃框架，要求哈馬斯釋放所有被扣押人員，以色列則需釋放約兩千名巴勒斯坦在押人員。

這并非該地區(qū)首次實(shí)現(xiàn)停火。過(guò)去兩年間，以色列與哈馬斯曾多次達(dá)成暫停敵對(duì)行動(dòng)的協(xié)議，并在2024年11月下旬與黎巴嫩真主黨達(dá)成了另一項(xiàng)獨(dú)立協(xié)議。

此前，以色列軍隊(duì)在持續(xù)數(shù)月的軍事行動(dòng)中向北推進(jìn)，在黎巴嫩境內(nèi)展開(kāi)地面行動(dòng)，導(dǎo)致大規(guī)模平民流離失所和人員傷亡。以色列方面表示，這些行動(dòng)旨在削弱真主黨的軍事能力。

根據(jù)去年11月達(dá)成的?；饏f(xié)議，以色列應(yīng)在60天內(nèi)從黎巴嫩南部撤軍，真主黨則需將其武裝力量向北后撤。由于以色列請(qǐng)求更多時(shí)間完成撤軍，最終期限被相應(yīng)延長(zhǎng)。

此后局勢(shì)依然緊張。聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)記錄顯示，自?；鹨詠?lái)已發(fā)生近6300起領(lǐng)空侵犯事件，包括約百次空襲。

以色列國(guó)防軍對(duì)此回應(yīng)稱，這些行動(dòng)是對(duì)真主黨違反協(xié)議行為的回應(yīng)，并強(qiáng)調(diào)“采取一切可行措施避免傷及平民”。

本月早些時(shí)候，以軍對(duì)貝卡谷地實(shí)施打擊，稱該地存在“真主黨用于儲(chǔ)存武器和進(jìn)行軍事訓(xùn)練的設(shè)施，這些活動(dòng)違反以黎雙方達(dá)成的諒解”。

?；饏f(xié)議的屢次中斷引發(fā)外界質(zhì)疑，此次加沙地區(qū)的停火能否取得實(shí)質(zhì)性突破。貝魯特政治學(xué)研究所所長(zhǎng)薩米·納德分析認(rèn)為，加沙協(xié)議堪稱“重大突破”，但他同時(shí)指出：“實(shí)現(xiàn)持久?；鸬母颈Ｕ显谟诿绹?guó)對(duì)以色列的影響力。若缺乏華盛頓的政治意愿，協(xié)議執(zhí)行可能重蹈覆轍。”

納德強(qiáng)調(diào)，成功與否將取決于能否建立可信的裁軍進(jìn)程，推動(dòng)地區(qū)治理與重建，而非僅僅是沖突間的短暫間歇。他還提到阿拉伯國(guó)家已對(duì)哈馬斯施加壓力，而以色列同樣面臨外交壓力。

有分析認(rèn)為，外部壓力可能促使第一階段?；鸬玫礁行?zhí)行。但專家提醒：“這僅是?；饏f(xié)議，尚未達(dá)成和平協(xié)定，歷史上的?；鹜执嗳?，黎巴嫩案例便是明證?！?/p>

黎巴嫩真主黨領(lǐng)導(dǎo)人近期表態(tài)稱，歡迎停止加沙戰(zhàn)事，但必須警惕以色列違背協(xié)議的行為。地區(qū)問(wèn)題專家指出以色列與哈馬斯、真主黨沖突存在的“聯(lián)動(dòng)”特性，認(rèn)為若以軍不再受加沙戰(zhàn)事?tīng)恐疲璋湍劬謩?shì)可能升級(jí)。

觀察家預(yù)測(cè)，未來(lái)可能面臨更復(fù)雜的局勢(shì)調(diào)整。有分析指出：“以色列、美國(guó)乃至主要阿拉伯國(guó)家在解除真主黨武裝問(wèn)題上立場(chǎng)一致。這種共同目標(biāo)意味著下一階段可能不是維持現(xiàn)狀，而是重塑北部地區(qū)的戰(zhàn)略平衡。”

未來(lái)數(shù)日，預(yù)計(jì)雙方將按計(jì)劃進(jìn)行人員交換，?；馉顟B(tài)有望維持。各方領(lǐng)導(dǎo)人與外交官將繼續(xù)就和平方案細(xì)節(jié)展開(kāi)磋商，地區(qū)和平進(jìn)程迎來(lái)新的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。