極目新聞記者 張皓

10月11日，一條“養(yǎng)老院1200元/月包食宿歡迎年輕人入住”的新聞火了。12日，極目新聞記者從該院了解到，這個活動只是限期3天的試住體驗，住40元/天，吃另外20元/天。并非1200元/月包吃住，想住多久住多久。

媒體報道（視頻截圖）

據(jù)媒體報道，黑龍江哈爾濱市安康社會福利院歡迎年輕人體驗入住，1200元包吃住還有免費活動場館，該視頻的轉(zhuǎn)評贊達(dá)70多萬。許多年輕人表示想去，說“這多省錢”“是時候提前體驗了”。

上述視頻中，該福利院負(fù)責(zé)人介紹，目前還沒有人入住，但是希望將來會有，“其實到我們這個機(jī)構(gòu)1200元就夠了?！痹撠?fù)責(zé)人稱，福利院可以提供居住的基本生活條件，免費的活動場館，同時還能跟老年人有一個深度的交流，對年輕人一生也是一個很好的寶藏。

（圖源：哈爾濱市安康社會福利院微信公眾號）

不過，極目新聞記者注意到，該福利院10日發(fā)布了“敬老月暨開放月活動”啟動消息，面向全市老人提供參觀體驗試住等服務(wù)，床位費40元/天，伙食費20元/天。首批報名于10月14日至16日，限額30人，報名需要達(dá)到“法定退休年齡”等條件。

安康社會福利院通知

12日上午，極目新聞記者以報名者身份咨詢情況，該院工作人員介紹，目前沒多少人報名，第一批還有名額，1200元管住宿，吃飯是另算600元/月，參觀體驗入住是政府搞的開放月活動，院方只是參加，試住最多3天，每天40元床位費，20元的餐費，試住主要是針對老人和家屬。工作人員還表示，該院是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，常住男性60歲、女性55歲以上。

延伸閱讀

上海9旬老太將房存款全給"干兒子" 死后骨灰被撒荒山

上海九旬王老太名下有一處房產(chǎn)以及20余萬存款。她立下遺囑，要把全部遺產(chǎn)留給一個毫無血緣關(guān)系的“干兒子”。

2024年4月，長寧法院受理一起遺囑繼承糾紛案。2025年7月31日，上海市第一中級人民法院做出二審宣判。近日媒體報道了此案詳情，相關(guān)話題登上熱搜。

媒體報道截圖

9旬老人突從養(yǎng)老院“失聯(lián)”

王老太，出生于1932年，一位九旬的上海老人，在上海有房產(chǎn)，每月養(yǎng)老金可觀，自己一人住在養(yǎng)老院里，

王老太因早年離異，與膝下三個子女的關(guān)系不睦。

王老太晚年一直由小兒子大林照料，2016年大林身體不好，將王老太送進(jìn)養(yǎng)老院，其間仍不定期探望，直到2019年，大林健康急劇惡化無法前往，2020年去世。

大林的兒子、王老太的孫子處理完父親的后事后，去養(yǎng)老院想接手奶奶的養(yǎng)老事宜，卻被告知奶奶已于2019年底被“干兒子”老劉以“去山東探親”為由接走，之后便杳無音信。

這個“干兒子”老劉是誰？2016年，王老太兒子大林因病重，減少了探望母親的次數(shù)，大林病重期間，王老太因看病認(rèn)識了老劉。

王老太因看病認(rèn)識了“干兒子”老劉

王老太長期住在養(yǎng)老院，還患有骨髓炎。老劉自稱自幼學(xué)醫(yī)，常在養(yǎng)老院門口給老人們看病，因給王老太治療有效果，老人便認(rèn)他做了干兒子，之后兩人共同生活。

孫子被告上法庭

要求遺產(chǎn)由“干兒子”一人繼承

王老太名下有一處房產(chǎn)，以及20余萬存款。她立下遺囑，要把全部遺產(chǎn)留給一個毫無血緣關(guān)系的“干兒子”。為了繼承遺產(chǎn)，“干兒子”老劉將老人家人告上法庭，要求履行遺囑。

原告老劉稱，2023年11月2日，91歲的王老太在兩名律師見證下訂立遺囑，明確去世后名下所有的財產(chǎn)均由老劉繼承。一個多月后，王老太在家中摔傷，經(jīng)醫(yī)治無效后去世，自己理應(yīng)按遺囑繼承遺產(chǎn)。

91歲的王老太在兩名律師見證下訂立遺囑

但王老太的孫子小林卻提出了完全不同的說法。他辯稱，“我找山東的親戚打聽，得知奶奶確實和老劉去過侄女家，但之后就聯(lián)系不上了。我多次加老劉微信，他都不通過”。

小林還指出，王老太2014年曾立過公證遺囑，明確將遵義路的房產(chǎn)留給自己，名下銀行存款也應(yīng)由子女法定繼承。奶奶有親生子女和孫子，怎么會把遺產(chǎn)全給一個外人？

微信聊天截圖

法官實地調(diào)查

結(jié)果令人震驚

長寧法院未成年人與家事案件綜合審判庭法官徐莉是本案主審法官，也發(fā)現(xiàn)諸多疑點。遺囑見證筆錄和視頻錄像顯示，

王老太將老劉稱為自己的大兒子，

還稱“小兒子大林于2023年剛?cè)ナ溃?/p>

其他子女都不管自己，

老大以前在國際（維和）部隊工作，多年走過70多個國家，沒有住房，所以（把遺產(chǎn)）都留給老大……”遺囑見證律師也表示，是經(jīng)過老劉聯(lián)系見證，但并未告知他們并非母子關(guān)系。

庭審中，老劉卻說，自己沒參加過國際維和部隊，也沒去過70幾個國家，王老太是從其他病人處聽到的傳言；之所以沒有通過小林添加微信的請求，是因為使用微信不熟練；王老太到山東后手機(jī)就壞了，更換過號碼，所以親友聯(lián)系不上。

王老太的遺囑

為此，徐莉決定前往老人最后生活的地方展開實地調(diào)查。

在這里，徐莉和助理走訪了周邊村民。有的說，老劉以前是軍醫(yī)；有的說，他們和周邊村民不怎么接觸，具體情況不清楚。村民還提到，他們租的這套農(nóng)村自建房，一年租金是5000元。

圖為王老太

隨后，徐莉去醫(yī)院調(diào)取了王老太的搶救記錄。2023年12月22日的病歷顯示：“患者已昏迷、呼吸困難六小時，六小時前家屬發(fā)現(xiàn)呼之不應(yīng)、口吐白沫、呼吸困難?！钡t(yī)院上午10點54分才接到120急救電話，急救人員11點05分到達(dá)，11點40分宣布死亡?！斑@意味著，

老劉在發(fā)現(xiàn)王老太昏迷后，延遲了數(shù)小時才求救，嚴(yán)重耽誤了搶救。

”徐莉分析。

銀行流水則暴露了更關(guān)鍵的“謀財”證據(jù)。王老太每月有上萬元養(yǎng)老金，去世前一年左右，她多年積攢的20余萬元定期存款被陸續(xù)轉(zhuǎn)成活期，辦理業(yè)務(wù)的都是老劉。這些錢最終通過ATM機(jī)取走，每次取款金額都剛好卡在ATM機(jī)取款上限，還常常連續(xù)數(shù)日分多筆操作。

圖為取款記錄

面對證據(jù)，老劉改口稱這些錢是王老太“贈與”的，卻拿不出任何贈與證明；對于養(yǎng)老金的去向，他說“全給王老太買藥了”，同樣無法提供購藥憑證。

圖為原告劉某

“如果王老太要贈與老劉錢款，完全可以直接到柜臺辦理，不必到ATM機(jī)頻繁取現(xiàn)。”徐莉指出，王老太有高額養(yǎng)老金，而老劉卻無穩(wěn)定收入，共同生活期間，

老劉將王老太的存款支取殆盡，即使不算房產(chǎn)，老劉已從王老太身上獲得諸多經(jīng)濟(jì)利益，難言純粹的善意扶助。

王老太生前照片

更令人震驚的是，

老劉在王老太去世后，既沒通知其家屬，也沒辦理后事，竟將骨灰撒在了山野，嚴(yán)重違背人倫情理。

法院判決遺囑無效

由孫子繼承遺產(chǎn)

經(jīng)調(diào)查，無正當(dāng)職業(yè)、無經(jīng)濟(jì)收入的劉某在明知王老太曾有著隨解放軍南下到上海，跟解放軍學(xué)會識字的經(jīng)歷，精準(zhǔn)為自己編造了國際維和部隊人設(shè)。

最終

法院一審判決，駁回劉某的全部訴訟請求；現(xiàn)登記在被繼承人王老太名下的房產(chǎn)按照她生前訂立的公證遺囑歸被告孫子小林繼承所有；被繼承人王老太賬戶內(nèi)的剩余存款以及遺留在原告劉某處的錢款歸被告小林繼承所有。

原告劉某不服判決提起上訴。2025年7月31日，上海市第一中級人民法院二審宣判，駁回上訴。

法官特別提醒老年人，切勿輕信陌生人的花言巧語。涉及財產(chǎn)處分等重要決定時，應(yīng)多與子女、親屬溝通，避免因一時輕信造成不可挽回的損失。

同時，子女及其他家屬也應(yīng)常回家看看，多關(guān)心老人的身心狀況和日常生活，尤其對于入住養(yǎng)老院的老人，要經(jīng)常聯(lián)系、定期探望，及時了解老人的動態(tài)和交往人員，不給不法分子可乘之機(jī)。

有網(wǎng)友認(rèn)為

劉某的行為涉嫌欺詐，應(yīng)該追究

網(wǎng)友評論截圖

也有網(wǎng)友指出

家人之間不可疏于聯(lián)系

切莫讓居心不良之人鉆了空子

有網(wǎng)友質(zhì)疑失聯(lián)那么久怎么沒報警