在美國(guó)歷史上，一共有4位總統(tǒng)獲得過諾貝爾和平獎(jiǎng)：

第一位是第26任總統(tǒng)西奧多·羅斯福，1901—1909年任職，也稱老羅斯福總統(tǒng)；

第二位是第28任總統(tǒng)伍德羅·威爾遜，1913—1921 年任職；

第三位是第39任總統(tǒng)吉米·卡特，1977—1981年任職；

第四位是眾所周知的奧巴馬，第44任總統(tǒng)，2009—2017年任職。

最近，哈馬斯妥協(xié)了，已經(jīng)同意了特朗普于9月30日宣布得“20點(diǎn)計(jì)劃”中兩個(gè)重要條款：釋放人質(zhì)，交出加沙管理權(quán)。

雖然哈馬斯還沒有同意解除武裝，但和平已經(jīng)有了很大的希望。不管哈馬斯是否被迫，總之實(shí)現(xiàn)了和平。而這其中的功勞，肯定要算特朗普一份。

所以，特朗普覺得自己應(yīng)該獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，并且一直在造勢(shì)。

看特朗普近期的一個(gè)講話，就可以感受到他對(duì)于諾貝爾和平獎(jiǎng)的渴望。

對(duì)于解決以哈戰(zhàn)爭(zhēng)，特朗普說他給自己打個(gè)二三分也不為過。

特朗普自豪地說，他上任以來，已經(jīng)解決多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不到九個(gè)月，已經(jīng)解決了七場(chǎng)。至于哪七場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，特朗普沒有一一說明，只說了印巴沖突。

特朗普說，雖然他不了解巴基斯坦，但是印度曾經(jīng)非常強(qiáng)大，兩個(gè)都是擁核國(guó)家，但是他解決了這個(gè)問題。

不過，我清楚得記得，當(dāng)時(shí)特朗普發(fā)布關(guān)于“美國(guó)促成?；稹钡穆暶骱螅《日啻畏裾J(rèn)美國(guó)在?；鹬邪缪菸有巧?，強(qiáng)調(diào)?；鹗莾蓢?guó)軍方直接談判的結(jié)果。

看來，特朗普至今還在自作多情。

除去目前還沒有定論的以哈戰(zhàn)爭(zhēng)，特朗普宣稱自己解決的戰(zhàn)爭(zhēng)還有四場(chǎng)，也不知道是哪四場(chǎng)。

特朗普還說到了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的問題，再次翻出老一套的說法，在向拜登戳一刀時(shí)，又為自己打抱不平。

特朗普說，當(dāng)年如果選舉沒有被操縱，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是不會(huì)可能發(fā)生的，連一絲的可能都沒有，而且他執(zhí)政的四年里就沒有發(fā)生。至于解決俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的事，特朗普說他很了解普京，跟普京很熟，原以為會(huì)很容易，但沒想到卻成了最棘手的問題。

說實(shí)話，解決以哈戰(zhàn)爭(zhēng)，我覺得還不算什么，如果能解決俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，那才是真有能耐，因?yàn)檫@兩個(gè)相差太遠(yuǎn)了。

以哈戰(zhàn)爭(zhēng)不過是一個(gè)國(guó)家與一個(gè)組織的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且這個(gè)組織非常弱小，美國(guó)能夠嚇唬住。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是兩個(gè)國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯卻是美國(guó)嚇唬不住的。

而對(duì)于以哈戰(zhàn)爭(zhēng)的?；?，事實(shí)上，全世界的人都能看清楚，哈馬斯是接受城下之盟，屈服于美國(guó)的武力。況且特朗普自己也沒有避諱，直接說如果哈馬斯不接受，美國(guó)會(huì)采取強(qiáng)硬措施。什么強(qiáng)硬措施？無非就是開炮嘛。

以色列的武力就讓哈馬斯沒有還手之力，美國(guó)要是加入，哈馬斯真的就會(huì)被徹底干掉。這肯定是哈馬斯妥協(xié)的真正原因。哈馬斯目前并沒有接受解除武裝，說明是想通過部分妥協(xié)以達(dá)到保存自己的目的。

當(dāng)然，這還要看后續(xù)談判了。而我估計(jì)，哈馬斯不出交出武器投降，否則就等于上了案板，等著任人宰割吧。哈馬斯還不至于如此之傻。而只要能?；?，特朗普應(yīng)該也會(huì)接受這一點(diǎn)。

特朗普的第一目標(biāo)，就是?；稹Ｖ灰；?，對(duì)于他來說，就是大功一件，他覺得自己就有資格獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)了。

說到特朗普能不能獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，這里有一件趣事。

最近看到高志凱在阿聯(lián)酋的一個(gè)能源論壇上說，他說他個(gè)人支持特朗普獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。

而那個(gè)印度學(xué)者說特朗普不會(huì)獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。高志凱馬上說，告訴華盛頓這不是他的觀點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)的語境是這樣的：印度學(xué)者把印度和美國(guó)之間最近關(guān)系緊張歸罪于特朗普，說都怪特朗普，而高志凱建議印度應(yīng)該尊重作為一國(guó)總統(tǒng)的特朗普，然后就說他個(gè)人支持特朗普獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。

這里面，高志凱明顯是有調(diào)侃和挑撥印度與美國(guó)關(guān)系的意圖。

然而不管高志凱的支持是否虛情假意，答案現(xiàn)在已經(jīng)揭曉過了，特朗普沒有獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，似乎是到嘴的鴨子飛了。

特朗普曾發(fā)出威脅：“挪威應(yīng)該明白，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)關(guān)乎美挪關(guān)系的未來走向。”看來，挪威沒有鳥他。

不過，今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)給了委內(nèi)瑞拉的一個(gè)反政府領(lǐng)袖瑪麗亞·科里納·馬查多，特朗普應(yīng)該可以得到慰藉。