借著中秋這一天，中國航天局公開了一份喜人發(fā)現(xiàn)。通過嫦娥六號采集的月背月壤，我國科研人員又有了大發(fā)現(xiàn)。而也是這一次的發(fā)現(xiàn)，在為人類認(rèn)知月球掀開新篇章的同時(shí)，也讓半個(gè)世紀(jì)前美國交給中國的那1克月壤，再度成為焦點(diǎn)。

我們先來說這次新發(fā)現(xiàn)的東西。按照中國航天局發(fā)出來的內(nèi)容，我國科學(xué)家通過三種獨(dú)立溫壓計(jì)分析與遙感數(shù)據(jù)驗(yàn)證，首次證實(shí)月球背面月幔結(jié)晶溫度，比正面的月幔結(jié)晶溫度，低了整整100攝氏度的差距。月背月幔的潛能溫度，也比正面低了將近100攝氏度的差距。

換而言之，月背環(huán)境整體上，都要比月球正面溫度要低一個(gè)大的檔次。這一發(fā)現(xiàn)為破解月球"二分性"之謎提供了關(guān)鍵依據(jù)。這些采自月球南極-艾特肯盆地的1935.3克月壤，如同打開月球深部演化的"黑匣子"，揭露了月背與正面在熱狀態(tài)、物質(zhì)組成上的本質(zhì)差異。

與此形成鮮明對比的是，美國在1969年至1972年間通過六次阿波羅任務(wù)帶回的月壤樣本，總重達(dá)382公斤，長期以來一直是國際月球科學(xué)研究的基礎(chǔ)材料。然而，盡管美國樣本采集地點(diǎn)分布廣泛，涵蓋多種月球地質(zhì)單元，但其研究結(jié)果在某些關(guān)鍵問題上卻顯得模糊不清，特別是在月球內(nèi)部熱演化這一核心議題上，數(shù)十年來并未產(chǎn)生突破性進(jìn)展。

事實(shí)上，月球"二分性"并非什么新的宇宙探索課題。月球正面30%的月海分布與背面1%-2%的占比差異、放射性元素的南北分異，早已是航天領(lǐng)域的公開秘密。中國科學(xué)家利用首批月壤，也就是嫦娥五號時(shí)候采集的月球正面樣品已證明20億年前的月球，仍有巖漿活動(dòng)。而阿波羅樣本僅能追溯至30億年前的古老玄武巖，這種時(shí)間跨度的斷層本就值得深究。

更關(guān)鍵的是，美國贈(zèng)予中國的1克月壤經(jīng)分析后，雖證實(shí)含三斜鐵輝石等月球特有礦物，卻完全未涉及月幔溫度與水含量的二分性特征，與嫦娥六號揭示的 "月背月幔缺水且更冷" 的結(jié)論形成鮮明反差。

這一點(diǎn)不得不讓人懷疑，美國當(dāng)年的探月項(xiàng)目，究竟是不是真的藏著“貓膩”。尤其是，時(shí)至今日，美國重新高呼“重返月球”，時(shí)時(shí)刻刻盯著中國的探月進(jìn)程。甚至厚著臉皮找中國要月壤研究。結(jié)果NASA自己卻對阿波羅計(jì)劃獲取的月壤的分配和研究管理，設(shè)下諸多限制，許多關(guān)鍵樣本至今仍未對國際科學(xué)界完全開放，這種信息壁壘不免加劇了外界猜測。