在日常生活中，交通事故時有發(fā)生。過去，許多人在處理交通事故時存在一個誤區(qū)：認為機動車與非機動車或行人發(fā)生事故，機動車肯定要承擔一部分責任。然而，近年來的一系列案例表明，這種“和稀泥”式的責任認定方式正在被徹底改變。

典型案例：自行車全責引發(fā)熱議

2025年，上海東新路一小區(qū)出口處發(fā)生了一起交通事故。一名女子騎自行車橫穿機動車道，與一輛正常行駛的白色轎車相撞。交警到場勘查后作出認定：騎自行車的女子負全責，機動車無責。這一認定引發(fā)了廣泛討論。女子家屬質疑道：“以前駕駛員多少都要帶點責任的?！?/p>

據(jù)現(xiàn)場視頻顯示，事發(fā)時機動車正在車道內正常行駛，且車速較慢，在發(fā)現(xiàn)突發(fā)情況后已及時剎車。而騎自行車女子則是在橫穿馬路時未下車推行，違反了《道路交通安全法》相關規(guī)定。交警在認定責任時明確指出：“自行車橫過機動車道，必須下車推行，有違法行為的一方就要承擔全部責任。”這一認定獲得了網(wǎng)友的普遍點贊，被稱為“公正公平執(zhí)法的好交警”。那么，這樣的責任認定有何法律依據(jù)？交通事故責任認定到底遵循怎樣的原則？

責任認定的法律依據(jù)

根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條，公安機關交通管理部門應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。具體分為三種情況：

1.一方過錯導致事故：承擔全部責任；

2.多方過錯導致事故：根據(jù)行為對事故發(fā)生的作用及過錯嚴重程度，分主要、同等或次要責任；

3.各方均無過錯：屬于交通意外事故，各方均無責任。

這一規(guī)定確立了過錯責任原則，徹底改變了以往“誰弱誰有理”的錯誤觀念。

另外，交通事故責任認定主要考量兩個因素：行為對事故發(fā)生的作用指當事人的行為與事故發(fā)生的因果關系。如果行為直接導致事故，作用較大；如果只是增加了事故的風險，作用較小。過錯的嚴重程度則指當事人違反交通法規(guī)的程度。故意闖紅燈的過錯程度明顯高于輕微超速。

常見事故類型的責任劃分

追尾事故。后車未與前車保持安全距離導致追尾的，后車負全責?！兜缆方煌ò踩ā返谒氖龡l規(guī)定：“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！?/p>

變更車道事故。變更車道的車輛影響原車道內車輛正常行駛的，變更車道車輛負全責。《道路交通安全法實施條例》第四十四條規(guī)定：“變更車道的機動車不得影響相關車道內行駛的機動車的正常行駛。”

會車事故。在有障礙的路段，無障礙一方優(yōu)先通行；但有障礙一方已駛入障礙路段時，有障礙一方優(yōu)先。下坡車應讓上坡車先行；但下坡車已行至中途時，上坡車應讓下坡車。

特殊情況下責任認定

《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條規(guī)定：當事人逃逸的，承擔全部責任。但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。需要注意的是，刑事責任的認定需基于因果關系，而非簡單地因逃逸而推定全責。在交通肇事罪中，逃逸情節(jié)本身不應作為認定事故責任的因素，而應作為量刑情節(jié)考慮。

當多方當事人均有過錯時，交管部門會根據(jù)各自過錯在事故中的作用大小劃分責任。作用基本相當?shù)?，承擔同等責任；作用不同的，根?jù)作用大小分為主要責任和次要責任。

交通事故責任認定是一項嚴肅的法律行為，關系到當事人的合法權益和道路交通秩序。從上海自行車全責案可以看出，法律面前人人平等，不再是誰弱誰有理。對于每一位交通參與者而言，了解交通事故責任認定的規(guī)則和原則，不僅有助于在事故發(fā)生后維護自身權益，更有助于增強交通安全意識，預防事故發(fā)生。道路千萬條，安全第一條。唯有每位交通參與者都遵守規(guī)則、敬畏法律，才能共同營造安全、有序、暢通的道路交通環(huán)境。

（來源：每天學一點法）