每天清晨7點(diǎn)，在巴基斯坦卡拉奇的貧民窟，13歲的阿米娜已攥著皺巴巴的圍裙走出家門，穿過彌漫著污水氣味的小巷，前往幾公里外的中產(chǎn)家庭，開始一天的勞作，包括切菜、洗碗、掃地、拖地，直到傍晚降臨才能返回。

她在10月12日接受法新社采訪時(shí)透露：“連周日都要干活，明明那是我們唯一該休息的日子?！?/p>

阿米娜的遭遇并非個(gè)例，國際勞工組織（ILO）2022年發(fā)布的報(bào)告顯示，在總?cè)丝?.55億的巴基斯坦，每四個(gè)家庭中就有一個(gè)雇傭童傭，其中絕大多數(shù)是10至14歲的女孩。

這種雇傭行為雖明確違法，卻在社會(huì)中普遍存在，而受害家庭往往因貧困無力維權(quán)，只能眼睜睜看著孩子陷入困境。

童傭的生存日常

在卡拉奇另一處高檔社區(qū)，13歲的薩妮婭與母親一同服務(wù)于一戶富裕家庭，她每月僅能掙到15美元。即便付出同樣的勞動(dòng)，薩妮婭的工資也只有母親的一半，母女倆每月總收入46美元，遠(yuǎn)低于巴基斯坦140美元的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。

雇主對(duì)她還有著嚴(yán)苛的限制：不得與雇主家的孩子交談，更不能觸碰他們的玩具。

作為家中五個(gè)孩子的老大，薩尼亞本應(yīng)按照巴基斯坦法律規(guī)定在學(xué)校讀到16歲，如今卻只能在瑣碎的家務(wù)中消磨青春。

薩妮婭對(duì)記者說：“我曾想讀完書當(dāng)一名醫(yī)生?！?/p>

類似的情況也發(fā)生在10歲男孩哈姆扎身上，他被父母從450公里外的貧困村莊送到卡拉奇，為一位大學(xué)教授工作。哈姆扎每月35美元的工資，會(huì)直接由教授交給其父親，一年中他僅有少數(shù)幾次機(jī)會(huì)回到家鄉(xiāng)。

這位匿名的教授透露：“我知道這違法，也違背道德。但孩子便宜，又聽話。至少他在這里有飯吃、有地方住。”

教授還表示，每當(dāng)看到自己的孩子背著書包上學(xué)，而哈姆扎留在家中擦地板時(shí)，他感到會(huì)內(nèi)心不安。

童傭問題屢禁不止

法新社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，巴基斯坦目前尚未對(duì)“兒童”和“童工”作出統(tǒng)一定義。盡管巴基斯坦聯(lián)邦法律禁止14歲以下兒童在工廠等危險(xiǎn)場(chǎng)所工作，但針對(duì)童傭的監(jiān)管卻存在明顯漏洞。

以卡拉奇所在的信德省為例，法律規(guī)定雇傭童傭最高可判處一年監(jiān)禁或罰款5萬盧比（約合177美元），實(shí)際被追究責(zé)任的雇主寥寥無幾。

信德省農(nóng)村和貧困地區(qū)事務(wù)部長米爾·塔里克·阿里·塔爾普爾表示，相關(guān)部門雖會(huì)定期開展檢查，解救被非法雇傭的兒童，但法院往往僅對(duì)雇主處以約3.5美元的罰款，之后便將孩子送回家長身邊。

他說：“這樣的懲罰力度根本起不到震懾作用，這也是童傭問題反復(fù)出現(xiàn)的原因?！?/p>

巴基斯坦兒童權(quán)利組織Sparc成員卡希夫·米爾扎透露，童傭現(xiàn)象本質(zhì)上是被社會(huì)廣泛接受的現(xiàn)代奴隸制。

“雇主們總以‘幫助孩子’為借口，實(shí)則是看重他們廉價(jià)、順從的特點(diǎn)，這種行為違法又違背道德?！?/p>

童傭安全無保障

今年2月，拉瓦爾品第（伊斯蘭堡的姐妹城市）曾發(fā)生一起案件：13歲童傭伊克拉因雇主家廚房的巧克力失蹤，遭到雇主毆打致死。

伊克拉的父親薩納起初表示要追究雇主責(zé)任，最終卻選擇了原諒。

造成這個(gè)結(jié)果與巴基斯坦特殊的法律體系有關(guān)，因?yàn)橐了固m法與普通法并行，受害者家屬可通過接受經(jīng)濟(jì)賠償?shù)姆绞皆弮词?，使?duì)方免于被起訴。

薩納說：“我沒有選擇，打官司需要錢，而我已經(jīng)欠下了60多萬盧比（約合2120美元）的債務(wù)。”

他還表示，加上雇主親戚的施壓，迫使自己最終放棄了追責(zé)，且未接受任何賠償。

伊克拉死后，薩納將另外四個(gè)孩子全部接回身邊：“我再也不敢讓他們出去工作了，我承受不起再失去一個(gè)孩子的痛苦?！?/p>

類似的悲劇今年9月也發(fā)生過，卡拉奇一對(duì)夫婦因用熨斗燙傷13歲童傭扎伊娜布被起訴，卻在各自繳納約105美元的保釋金后被釋放。

扎伊娜布的母親阿西婭指著女兒胳膊、腿、后背和肚子上的大片傷疤，聲音顫抖：“他們?cè)趺茨芫瓦@樣逍遙法外？難道沒人看到我女兒的傷嗎？”

阿西婭目前仍在堅(jiān)持維權(quán)，但她清楚地知道，面對(duì)家境優(yōu)渥的雇主，自己的力量微乎其微。

“我們這樣的窮人，根本沒有話語權(quán)?！?/p>