近日，受臺(tái)風(fēng)“博羅依”影響，廣西百色遭遇水災(zāi)，多方愛心人士向受災(zāi)地區(qū)捐款捐物。在百色市發(fā)布的捐贈(zèng)公示中，有人只捐贈(zèng)一分錢，引發(fā)熱議。10月10日晚，記者聯(lián)系上述捐款1分錢的當(dāng)事人楊先生。對(duì)方表示：“自己目前確實(shí)手頭有困難，數(shù)十萬(wàn)債務(wù)還未還清，曬出1分錢證書只是為了讓更多人知道廣西災(zāi)情。”楊先生稱，自己之前手頭寬裕的時(shí)候也做過(guò)很多公益，最近確實(shí)條件不好，“希望大家能夠理解，嘴下留情?！?br/>（10月11日紅星新聞）

廣西百色洪災(zāi)中，楊先生因捐款1分錢并曬出證書引發(fā)爭(zhēng)議，有人贊“一分也是愛”，更有人斥“是侮辱”。當(dāng)?shù)弥獥钕壬碡?fù)數(shù)十萬(wàn)債務(wù)、曬證書只為呼吁更多人關(guān)注災(zāi)情，且曾在寬裕時(shí)積極參與公益后，這場(chǎng)罵戰(zhàn)更顯刺眼。慈善的本質(zhì)是善意的傳遞，而非金錢數(shù)額的比拼，對(duì)困境中仍愿伸出援手的人，我們理應(yīng)嘴下留情。

譴責(zé)1分錢捐款的聲音，或許源于對(duì)“慈善”的誤解。有人認(rèn)為“捐得太少?zèng)]意義”，甚至將捐款金額與愛心深淺直接掛鉤，卻忽略了慈善的核心是“量力而行”。楊先生當(dāng)前深陷債務(wù)困境，1分錢可能是他當(dāng)下能拿出的全部善意；而那些質(zhì)疑者，未必比他更主動(dòng)地為災(zāi)情發(fā)聲。百色市慈善總會(huì)工作人員說(shuō)得透徹：“不論捐多少錢都是一份善意”，從10萬(wàn)元到1分錢，不同金額背后，是同樣的共情與牽掛。若用“金額大小”給愛心設(shè)門檻，本質(zhì)上是將慈善異化為“面子工程”，反而違背了公益的初衷。

楊先生敢于在網(wǎng)絡(luò)上“曬出1分錢證書”，恰恰說(shuō)明他沒有感到有什么不好，而是希望喚起更多人對(duì)災(zāi)情的關(guān)注：這種“以小帶大”的公益思路，比單純捐錢更具社會(huì)意義。慈善從來(lái)不是“有錢人的專利”，也不止于金錢捐贈(zèng)：轉(zhuǎn)發(fā)災(zāi)情信息、參與志愿服務(wù)、為災(zāi)區(qū)祈福，都是善意的表達(dá)。正如百色市慈善總會(huì)秘書長(zhǎng)所言，“轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊、宣傳均是支持慈善的不同形式”，楊先生用1分錢撬動(dòng)更多人對(duì)災(zāi)情的關(guān)注，遠(yuǎn)比批評(píng)者的“鍵盤指責(zé)”更有溫度。

這場(chǎng)爭(zhēng)議也提醒我們，對(duì)待公益需要更包容的心態(tài)。現(xiàn)實(shí)中，有人因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)只能小額捐贈(zèng)，有人因時(shí)間有限選擇線上發(fā)聲，這些不同形式的善意，共同構(gòu)成了公益的底色。若動(dòng)輒因“捐得少”苛責(zé)他人，不僅會(huì)讓困境中的行善者寒心，更可能勸退潛在的愛心人士。畢竟，沒人愿意在傳遞善意時(shí)，還要承受無(wú)端的謾罵。

愛心無(wú)大小，善意重真心。楊先生的1分錢捐款，不該成為被攻擊的靶心，而應(yīng)成為一面鏡子，照見我們對(duì)公益的認(rèn)知偏差。愿我們少些對(duì)金額的糾結(jié)，多些對(duì)善意的尊重，讓慈善真正回歸“量力而行、隨心而為”的本質(zhì)，讓每一份微小的溫暖都能被看見、被善待?！盀榭购榫杩?分錢”被罵，心情可以理解，但要嘴下留情，愛心不該有“價(jià)格門檻”，不要“以金錢多少論善心厚薄”！