笑掉大牙！這就是老美手中的牌嗎？

美國為了給對華博弈找籌碼，居然把矛頭指向了中國留學生身上！

2025年10月13日，美國財政部長貝森特在接受?？怂股虡I(yè)頻道采訪時，以中國留學生為籌碼，施壓中國撤銷稀土出口管制新規(guī)。

他聲稱若中方不妥協(xié)，美國可能驅(qū)逐“數(shù)萬名在美中國留學生”，并威脅在金融、軟件等領(lǐng)域升級行動。

說白了，這都是中方稀土管制給逼的。

貝森特這是想找補點面子，又實在拿不出硬招，才捏軟柿子捏到留學生頭上。

如果真對留學生動手，損失最大的是美國。

美國國際教育協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，中國連續(xù)15年成為美國最大國際學生來源國。

截至2023年，在美中國留學生約30萬人，占美國國際學生總數(shù)的30%。

根據(jù)學費標準估算，這一群體每年直接貢獻的學費總額約150億至200億美元，若計入生活開支，總經(jīng)濟貢獻可達300億美元。

一旦驅(qū)逐中國留學生，每年上百億的收入就沒了，美國高?？隙〞紫忍鰜矸磳?。

南加州大學2024年財報顯示，中國學生貢獻了該校國際生收入的42%，直接支撐了12%的校園建設(shè)項目；

紐約大學斯特恩商學院更將中國學生稱為“招生穩(wěn)定的壓艙石”，其MBA項目中國生源占比達35%，學費收入占學院年度預(yù)算的28%。

退一萬步說，即便真驅(qū)逐了，本土科研體系將遭受巨大的崩塌。

可能大家不知道，美國科研圈本來就缺人，STEM領(lǐng)域一半以上的中國留學生都是研究主力，把人逼走了，實驗室都得停轉(zhuǎn)。

以計算機科學領(lǐng)域為例，MIT、斯坦福等頂尖高校的AI實驗室中，中國博士生占比超50%，他們承擔了大量基礎(chǔ)算法研發(fā)與實驗驗證工作；

沒有他們的貢獻，許多前沿項目如自動駕駛算法或自然語言處理創(chuàng)新將嚴重延誤。

在生物醫(yī)學領(lǐng)域，約翰·霍普金斯大學的癌癥研究中心，中國博士后主導(dǎo)著3項國家級重點課題，涉及新型靶向藥物開發(fā)。

這些項目直接關(guān)系到美國在癌癥治療領(lǐng)域的全球領(lǐng)先地位。

此外，在AI和量子計算領(lǐng)域，許多突破性項目都依賴中國留學生的貢獻。

再者，美國科研資金現(xiàn)在是最緊張的節(jié)點。

2025年，聯(lián)邦政府砍掉了幾十億科研資助，國立衛(wèi)生研究院的間接成本費率降到15%，國家科學基金會預(yù)算少了三分之二，不少實驗室連正常運轉(zhuǎn)都成問題。

雪上加霜的是，現(xiàn)在連美國科學界都出現(xiàn)了30%的人才流失，75%的科研人員因政策不確定性考慮離美。

此時驅(qū)逐中國留學生，相當于在“人才斷層”的傷口上撒鹽。

沒了資金、沒了人，美國的高科技產(chǎn)業(yè)就會面臨嚴重的斷層，還怎么當“世界燈塔”，恐怕只能當“燈泡”了。

以至于，美國大學協(xié)會主席公開警告：“針對中國留學生的任何限制，都是對美國高等教育生態(tài)的自殺式打擊。”

拿留學生當談判籌碼，這種操作看似施壓，實則暴露了美國對自身教育生態(tài)的底氣不足。

2020年，特朗普政府曾短暫限制部分中國留學生入境，結(jié)果哈佛、MIT等17所頂尖大學聯(lián)合起訴，最終政策被迫撤回；

2023年針對中國理工科學生的簽證收緊，直接導(dǎo)致當年中國赴美留學生數(shù)量同比下降21%，美國高校損失超50億美元收入。

也難怪，美國財政部長貝森特從頭到尾，也沒說清到底要怎么"驅(qū)逐"，是吊銷簽證還是限制專業(yè)，全是模糊的狠話。

感覺美國都是些草臺班子，治國怎么和小孩子玩家家一樣淘氣？

如果連留學生都可以被隨意用作談判籌碼，那美國所引以為豪的“自由學術(shù)殿堂”，又將建立在怎樣的沙土之上？

美帝國主義能不講理，那是肯定不會講理的。

但凡講理一點，那是被逼的沒辦法。