臺(tái)灣不 “獨(dú)” 大陸就不動(dòng)武？郝龍斌這想法純屬白日夢。沒有 “九二共識” 和 “一個(gè)中國” 作根基，“不獨(dú)不武” 再體面，也只是空話。

10月14日，郝龍斌在臺(tái)北召開記者會(huì)，提出自己競選中國國民黨主席的兩岸政策主張。其中最受關(guān)注的，是他呼吁大陸做出承諾：“只要臺(tái)灣不尋求獨(dú)立，大陸就不對臺(tái)動(dòng)武?！?/strong>聽上去像是“和平”的出路，但問題在于，這樣的說法并沒有建立在任何政治共識之上。

郝龍斌沒有提“統(tǒng)一”，也沒有堅(jiān)持“九二共識”，而是繞過這些核心議題，用“不獨(dú)”來換“不武”。

除了“不獨(dú)不武”，郝龍斌還提出一個(gè)更具“操作性的主張”：在北京和上海設(shè)立國民黨的“辦事處”。他說，這是為了“增加臺(tái)灣對大陸的了解”，推動(dòng)兩岸交流。

說的好聽，就是想臺(tái)灣政黨在大陸開政治機(jī)構(gòu)。

郝龍斌提出的國民黨在大陸設(shè)辦事處主張，雖然與民進(jìn)黨謀求‘臺(tái)獨(dú)’的‘駐點(diǎn)外交’有本質(zhì)區(qū)別，但如果沒有統(tǒng)一的政治前提，這種做法很容易被解讀為“以黨代政”、“黨對政體””，甚至是“變相承認(rèn)兩岸互為政治體”。

他試圖用“辦事處”的設(shè)立爭取國民黨在大陸的存在感，但忽視了大陸方面對“一個(gè)中國”的堅(jiān)守到底。

雖然郝龍斌在記者會(huì)上提到“九二共識”，但他沒有正面表態(tài)是否堅(jiān)持。他用“中華民國存在的事實(shí)”來替代政治共識，試圖模糊掉“一個(gè)中國”的表述。

九二共識本身就是兩岸之間最基礎(chǔ)的政治默契，它不是一個(gè)模糊概念，而是大陸能否與臺(tái)灣對話的最低門檻。

郝龍斌的做法，看似是溫和妥協(xié)，實(shí)則是在政治底線前做減法，把“共識”變成了“善意”，把“統(tǒng)一”變成了“交流”。

沒有承認(rèn)九二共識，就沒有政治互信。沒有政治互信，就談不上“不動(dòng)武”。

郝龍斌的“不獨(dú)不武”從藍(lán)綠兩邊都沒討到好處，民進(jìn)黨當(dāng)然不會(huì)接受，他的立場仍然是“一個(gè)中國”架構(gòu)下的延伸。

而藍(lán)營內(nèi)部，也不是所有人都認(rèn)同他的模糊策略。

張亞中就是一個(gè)典型的對比。他同樣是國民黨主席候選人，但他的態(tài)度非常明確：“統(tǒng)一是臺(tái)灣唯一的出路。”他公開表示，臺(tái)灣如今已沒有“臺(tái)獨(dú)”或“維持現(xiàn)狀”的選項(xiàng)，只有推動(dòng)兩岸和平統(tǒng)一才是真正解決之道。

張亞中指出，如果繼續(xù)拖延統(tǒng)一，只會(huì)加劇兩岸敵意，最終讓臺(tái)灣在戰(zhàn)略上處于更加被動(dòng)的地位。

他批評郝龍斌本質(zhì)上是用空洞的承諾來掩蓋政治現(xiàn)實(shí)，而郝龍斌的“不獨(dú)不武”更是一種“幻想式和平”，張亞中的路線雖然在選戰(zhàn)中不占優(yōu)勢，但他所表達(dá)的立場在大陸獲得一定程度的正面回應(yīng)。

這個(gè)對比說明，郝龍斌的中間模糊政策，其實(shí)是最容易被兩邊同時(shí)質(zhì)疑的。

郝龍斌的“不獨(dú)不武”主張之所以引起關(guān)注，是因?yàn)榕_(tái)海局勢不斷升級。

10 月 10 日，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德在 “雙十演說” 中提出打造 “臺(tái)灣之盾”，計(jì)劃建構(gòu)類似以色列 “鐵穹” 的防空系統(tǒng)，并宣布要在 2030 年前將防務(wù)預(yù)算提高到 GDP 的 5%。

這些決策表明，民進(jìn)黨政府還在持續(xù)推進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”的路徑。

郝龍斌雖然批評賴清德“把臺(tái)灣拖進(jìn)危險(xiǎn)邊緣”，但他的“不獨(dú)不武”呼吁，如果沒有明確的統(tǒng)一立場作為支撐，就很難對賴清德路線形成有效制衡。

和平不能靠大陸讓出底線來實(shí)現(xiàn)，而要靠臺(tái)灣回到共識來構(gòu)建。

郝龍斌在政策主張中反對臺(tái)灣繼續(xù)大量采購美國退役或低效能的武器。他認(rèn)為，這些軍購項(xiàng)目不僅負(fù)擔(dān)龐大，還無法真正提升臺(tái)灣自衛(wèi)能力，反而加劇區(qū)域緊張。

他強(qiáng)調(diào)，“臺(tái)灣要備戰(zhàn)，但更要避戰(zhàn)”，不能一味堆疊軍火，造成資源浪費(fèi)。

他舉出以色列“鐵穹”系統(tǒng)為例，指出該系統(tǒng)花了十年才建成，耗資巨大，且有美國全力支持。臺(tái)灣不僅在技術(shù)、資金、地理?xiàng)l件上難以比肩，也無法承接美方類似程度的支援。

他還質(zhì)疑，美國要求臺(tái)灣將軍費(fèi)拉升至GDP的5%甚至10%，而美國自己的國防預(yù)算卻僅占GDP的3.4%。他呼吁設(shè)定軍費(fèi)上限，避免擠壓民生開支。

說白了，郝龍斌的 “避戰(zhàn)論” 在現(xiàn)在的臺(tái)灣根本行不通。

就在郝龍斌提出“避戰(zhàn)優(yōu)先”的同時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局卻在走向相反的方向。

賴清德在“雙十”活動(dòng)前夕更是連發(fā)“臺(tái)獨(dú)”言論，公開挑戰(zhàn)一個(gè)中國原則，毫不掩飾其推動(dòng)“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”的立場。

與此相應(yīng)，臺(tái)灣方面加強(qiáng)與美日等國的軍事互動(dòng)，美軍顧問團(tuán)頻繁來臺(tái)，參與臺(tái)軍的作戰(zhàn)規(guī)劃甚至訓(xùn)練演練，軍事合作已從“協(xié)助”變成“深度介入”。

除了軍事層面，10月7日，民進(jìn)黨選舉對策委員會(huì)拍板第一波縣市長人選名單，為2026年11月底地方選舉提前布局。

目標(biāo)明確：守住現(xiàn)有5席，再力拼宜蘭、臺(tái)中兩地，將執(zhí)政版圖擴(kuò)大到7席以上。

軍事與選舉協(xié)作同步推進(jìn)，民進(jìn)黨的戰(zhàn)略目標(biāo)清晰：以外部支持強(qiáng)化“臺(tái)獨(dú)”話語空間，鞏固島內(nèi)政治權(quán)力。

在這樣的政治氛圍下，不論郝龍斌如何主張和平、不獨(dú)不武，現(xiàn)實(shí)是，臺(tái)海形勢已經(jīng)被賴清德政府一步步推向不可逆的對抗軌道。

兩岸政策之爭，很快也演化為國民黨內(nèi)部的生死戰(zhàn)，郝龍斌的“不獨(dú)不武”路線在島內(nèi)爭議不斷，在藍(lán)營內(nèi)部也遭遇挑戰(zhàn)。國民黨主席選舉進(jìn)入白熱化階段，張亞中、鄭麗文等候選人紛紛發(fā)聲，主張路線各異。接下來還有2天，國民黨的“席位之爭”也即將有答案，讓我們拭目以待。