“臺海若開戰(zhàn)，等于中美交戰(zhàn)，全世界都不愿見?！?/strong>

這話是出自新加坡社會政策統(tǒng)籌部長王乙康，在10月9日的“亞洲前瞻峰會”上，對著全世界的記者說的。

一向以精明、務(wù)實著稱的新加坡，怎么這次也在中國的核心利益問題上，說得這么直接？這背后，到底是單純的擔(dān)憂，還是暗藏著一番精心的算計？

要說新加坡這次的言論，確實讓人有點意外。這個一向把“務(wù)實”刻在骨子里的國家，怎么突然在臺海問題上說出這么“不精明”的話？

但換個角度想，新加坡的算盤其實不難猜。作為一個連淡水都要靠進口的城市國家，它的命脈全拴在國際貿(mào)易上，而臺海正是全球最繁忙的航運通道之一。

每年有多少貨船從臺灣海峽過？新加坡港的生意有多少跟這條航線掛鉤？一旦這里有風(fēng)吹草動，最先受影響的就是靠航運吃飯的國家，新加坡自然比誰都急。這就像家門口的路要是堵了，開店的老板肯定比路人更焦慮，它的“擔(dān)憂”確實有實實在在的利益考量。

可精明了一輩子的新加坡，這次卻犯了個外交糊涂。它想當“和事佬”，既不得罪最大貿(mào)易伙伴中國，也不想疏遠軍事盟友美國，所以才搞出個“三邊朋友”的說法。但它忘了，在主權(quán)問題上沒有模糊地帶。

中國外交部早就把話挑明了，臺灣問題是內(nèi)政，外人沒資格指手畫腳。新加坡要是真為了地區(qū)和平好，更該勸“臺獨”勢力別搞事，而不是把中國內(nèi)政和中美對抗畫等號。這種看似中立的表態(tài)，反而可能被別有用心的勢力利用，到頭來自己的“精明外交”落得兩頭不討好。

新加坡這邊剛說完，英國就迫不及待地跳出來刷存在感。7月27日“威爾士親王”號航母剛?？堪拇罄麃嗊_爾文港，國防大臣希利就站在甲板上喊口號，說什么“臺海爆發(fā)沖突，英國已準備好在太平洋作戰(zhàn)”，還拉上澳大利亞說要“并肩作戰(zhàn)”。這話聽著挺唬人，可轉(zhuǎn)頭就找補說“只是泛泛而談”，典型的話說太滿圓不回來的尷尬。

英國這出戲其實漏洞百出。首先這航母部署就透著心虛，這次為期九個月的太平洋之行，要靠澳大利亞、加拿大這些國家的艦船支援，艦上兵力平時2500人，搞演習(xí)才湊到4500人，跟當年“日不落帝國”的派頭差遠了。

更有意思的是它拉來的“盟友”澳大利亞根本不接茬，澳國防工業(yè)部長早就放話，“不會提前承諾參戰(zhàn)”，畢竟誰也不想替別人火中取栗。

說到底，英國就是想借著臺海話題蹭熱度。現(xiàn)在美國在印太的存在感有點晃，英國覺得機會來了，想通過派航母、喊口號，重新在太平洋刷出存在感，順便鞏固跟美國的特殊關(guān)系。

可它忘了自己的實力早就跟不上野心，上一次英國航母參加亞太演習(xí)還是1971年的事，現(xiàn)在突然冒出來說要“參戰(zhàn)”，連自家媒體都覺得不真實。這種“打嘴炮式介入”，除了給地區(qū)添亂，根本起不到任何作用，反而暴露了過氣帝國的窘迫。

相比新加坡的算計和英國的作秀，菲律賓的表態(tài)更透著一股無奈。8月6日馬科斯說“離臺灣太近，不可能置身事外”，這話聽著像是在表立場，實則是被美國架著走的苦衷。

畢竟從年初開始，美國就在菲律賓呂宋島緊鑼密鼓地搞部署，又是租倉庫存軍用物資，又是部署“提豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，把菲律賓北部變成了針對臺海的軍事前哨。

美軍這步棋下得很陰，呂宋島離臺灣最近的地方只有幾百公里，離黃巖島也不到300公里，在這里部署導(dǎo)彈既能威脅臺海，又能鉗制南海。4月份美菲“肩并肩”軍演更是直接演練封鎖巴士海峽，美軍還把NMESIS反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)留在了菲律賓，美其名曰“訓(xùn)練用”，實際上就是把菲律賓綁上自己的戰(zhàn)車。

馬科斯心里清楚，一旦臺海真有情況，菲律賓這些軍事基地肯定會被利用，到時候想置身事外都難，所以才說出那句看似“務(wù)實”的表態(tài)。

但中國的回應(yīng)直接點破了要害：“地理鄰近不是干涉內(nèi)政的借口”。菲律賓應(yīng)該比誰都明白，引狼入室沒有好下場。美軍在蘇比克灣的倉庫、克拉克基地的部署，看似能給菲律賓“撐腰”，實則把它推到了沖突的前沿。

軍事專家早就指出，這些美軍設(shè)施全在解放軍遠程火力覆蓋范圍內(nèi)，真有事的時候，最先遭殃的就是這些“前哨基地”。馬科斯要是真為菲律賓著想，更該早點跟美國劃清界限，而不是被人當槍使。

其實不管是新加坡的“朋友論”、英國的航母秀，還是菲律賓的“近鄰說”，本質(zhì)上都是在大國博弈中找位置。但它們都忘了一個最基本的道理：臺海問題的核心是中國內(nèi)政，任何外部勢力的干涉都是徒勞的。

新加坡的航運利益、英國的存在感、菲律賓的安全焦慮，都不該建立在損害中國主權(quán)的基礎(chǔ)上。真正的安全從不是靠抱大腿、喊口號，而是尊重事實、保持中立，這才是精明外交該有的樣子。要是連這點都想不明白，到頭來只會搬起石頭砸自己的腳。