10月15日下午，在東京國(guó)會(huì)大廈，自民黨總裁高市早苗與日本維新會(huì)代表、同時(shí)也是大阪府知事的吉村洋文面對(duì)面坐下。這場(chǎng)在臨時(shí)國(guó)會(huì)召開(kāi)前夕舉行的黨首會(huì)談，被認(rèn)為是決定日本政局走向的關(guān)鍵一幕。雙方達(dá)成共識(shí)，將以新聯(lián)合政權(quán)的成立為前提，從16日起展開(kāi)政策協(xié)商。維新黨將在20日前作出最終判斷，而那一天，正好是首相指名選舉的前夜。

這場(chǎng)會(huì)談的意義，不僅在于形式，更在于它所引發(fā)的政治版圖重組。自民黨目前在眾議院擁有196席，失去了公明黨的24席后，距離過(guò)半數(shù)的233席相差37席。維新黨掌握35席，一旦加入支持行列，兩黨合計(jì)231席，只差兩席即可“技術(shù)性過(guò)半”。由于首相指名投票最終由眾議院決定，這35席的重要性不言而喻。換言之，維新的選擇幾乎直接決定了日本下一任首相的人選。

這場(chǎng)會(huì)談的背景，是公明黨突然宣布退出聯(lián)合執(zhí)政后的權(quán)力真空。表面上，這是一次迫于形勢(shì)的補(bǔ)位談判，但如今看來(lái)，更像是自民黨經(jīng)過(guò)精密計(jì)算后的主動(dòng)調(diào)整。

公明黨長(zhǎng)期以來(lái)為自民提供全國(guó)性的基層組織票，然而隨著創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)成員老齡化、動(dòng)員力下降，其政治影響力已不復(fù)當(dāng)年。更關(guān)鍵的是，公明黨所代表的“中道與和平主義”理念，與高市領(lǐng)導(dǎo)下日益右傾的自民黨之間差距越來(lái)越大。創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)重視外交緩和與社會(huì)穩(wěn)定，而高市主張修憲、強(qiáng)化防衛(wèi)、限制外國(guó)人政策，兩者已很難在同一條線上共存。

維新黨的崛起，恰好為自民黨提供了新的答案。這個(gè)起家于大阪的地方政黨，以行政效率、地方分權(quán)與財(cái)政自立為核心理念，在關(guān)西地區(qū)勢(shì)力強(qiáng)大。它的政治風(fēng)格鮮明，行動(dòng)節(jié)奏快、改革立場(chǎng)明確，與高市倡導(dǎo)的“保守改革”思維天然契合。更重要的是，在席位上，維新的35票比公明的24票更具實(shí)質(zhì)性支撐，這讓高市有了重新組合執(zhí)政聯(lián)盟的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)?？梢哉f(shuō)，這場(chǎng)“公明退、維新進(jìn)”的變局，并非突發(fā)的應(yīng)急，而是自民早已寫(xiě)進(jìn)劇本的權(quán)力重構(gòu)。

在15日的會(huì)談中，高市主動(dòng)表達(dá)了對(duì)維新提出的“副都構(gòu)想”與社會(huì)保障改革的認(rèn)同。她會(huì)后向記者表示，“雙方基本政策幾乎一致”，并強(qiáng)調(diào)外交、安全保障與能源議題上“與自民并無(wú)太大差異”，暗示合作已進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段。維新方面則將“政治與金錢(qián)”的透明化改革納入談判范圍，堅(jiān)持全面禁止企業(yè)與團(tuán)體獻(xiàn)金。吉村表示，正因?yàn)樵陉P(guān)鍵議題上找到共識(shí)，才判斷“有啟動(dòng)協(xié)商的土臺(tái)”。

所謂“大阪副都構(gòu)想”，是維新黨最具象征性的核心政策之一。它最初源自2010年橋下徹的“大阪都構(gòu)想”，希望通過(guò)整合大阪市與大阪府的行政體系，打造一個(gè)具備更強(qiáng)自治與經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)結(jié)構(gòu)。維新黨多年來(lái)主張?jiān)跂|京之外建立一個(gè)擁有獨(dú)立決策權(quán)與行政功能的“第二首都”，形成“雙核心”的國(guó)家布局，使政治與經(jīng)濟(jì)的重心不再過(guò)度集中于首都圈。

吉村在記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“日本需要雙擎，而不僅是一個(gè)馬車(chē)頭?！边@一理念在關(guān)西長(zhǎng)期擁有深厚民意基礎(chǔ)。盡管2015年與2020年的兩次大阪公投均以微差未能通過(guò)，但“副都”概念依舊成為維新政治品牌的象征。如今，這個(gè)原本屬于地方改革的構(gòu)想，首次在國(guó)會(huì)層面獲得中央政權(quán)的響應(yīng)，對(duì)維新來(lái)說(shuō)，這既是地方政治的突破，也是政治影響力的質(zhì)變。

根據(jù)雙方的安排，首輪協(xié)商由高市本人與自民政調(diào)會(huì)長(zhǎng)小林鷹之、維新的藤田文武與政調(diào)會(huì)長(zhǎng)齋藤亞歷克斯共同主持，議題涵蓋社會(huì)保障改革、政治資金制度與“副都構(gòu)想”。吉村在記者會(huì)上表態(tài)，若協(xié)商能在20日前達(dá)成一致，維新黨將在首相指名中“寫(xiě)下高市的名字”——在日本政治語(yǔ)境中，這幾乎等于提前宣誓支持。

公明黨的離場(chǎng)，讓這場(chǎng)權(quán)力重組顯得格外劇烈。或許自民黨內(nèi)部早已有人主張，維新比公明更符合未來(lái)路線：議席更多、立場(chǎng)更右、姿態(tài)更改革。對(duì)高市來(lái)說(shuō)，這不僅是補(bǔ)足多數(shù)的手段，更是一場(chǎng)路線更新。不過(guò)代價(jià)也清楚：失去公明的全國(guó)動(dòng)員力，換來(lái)維新的地方影響與改革壓力，她必須重新平衡選票與利益之間的關(guān)系。

與此同時(shí)，在野陣營(yíng)的持續(xù)分裂，使高市幾乎沒(méi)有真正的對(duì)手。立憲民主、維新與國(guó)民民主三黨雖試圖推出統(tǒng)一候選人，但在安全保障與能源議題上未能合流。國(guó)民民主代表玉木雄一郎拒絕在首相指名中支持高市，并表示若自民與維新聯(lián)合，“我們就沒(méi)有加入的必要”。高市也分別與立憲代表野田佳彥接觸，在汽油稅與減稅制度上尋求有限合作，為未來(lái)法案審議留下回旋空間。

政治從來(lái)不是理念的較量，而是算計(jì)的藝術(shù)。高市早苗以三十五票的改革派，取代二十四票的中道派，用理念上的一致?lián)Q取政權(quán)的穩(wěn)定，用“副都構(gòu)想”的共識(shí)打通地方與中央的通道。公明黨的退出或許并非意外，而是自民早已準(zhǔn)備好的一步棋；而維新的加入，則讓日本政治的中心軸線，悄然又向右移動(dòng)了一格。

在這個(gè)精密而冷靜的政治世界里，沒(méi)有真正的偶然。每一次分裂與重組，都是權(quán)力結(jié)構(gòu)重新自我修正的過(guò)程。高市的首相之路，也許仍充滿未知，但這場(chǎng)以“大阪副都”開(kāi)篇的合作，或許已經(jīng)悄然改變?nèi)毡菊蔚奈磥?lái)方向。

對(duì)日本醫(yī)美感興趣的朋友來(lái)看(上海站)