作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

10月9日新加坡社會政策統(tǒng)籌部長王乙康在亞洲前瞻峰會上宣稱，臺海若開戰(zhàn)等同于中美交戰(zhàn)。

外界普遍認(rèn)為美軍介入臺?？赡苄越档?，他卻將沖突直接與中美核大國對抗掛鉤，特朗普政府正將軍隊轉(zhuǎn)向拉丁美洲，新加坡卻在臺海議題上高頻發(fā)聲。

新加坡這番表態(tài)耐人尋味，這個一向以務(wù)實著稱的小國，為何在臺海問題上如此高調(diào)？其立場背后藏著怎樣的利益考量？

臺海局勢的認(rèn)知分裂

當(dāng)下國際社會對臺海局勢的判斷呈現(xiàn)出明顯分歧，隨著中國大陸軍事實力的穩(wěn)步提升，越來越多的觀察認(rèn)為美國參戰(zhàn)的可能性正持續(xù)降低。

尤其是特朗普上臺后，美國防長赫格塞思直接表態(tài)美國絕對不尋求和中國發(fā)生沖突，幾乎是明牌不參戰(zhàn)。

特朗普政府初期曾計劃集中全球資源對付中國，在軍事施壓和經(jīng)濟關(guān)稅戰(zhàn)上雙管齊下，忙活半年卻沒討到半點便宜。

今年下半年，五角大樓突然轉(zhuǎn)換策略，宣稱要優(yōu)先應(yīng)對美國本土事務(wù)，改變多年優(yōu)先針對中國的計劃，相關(guān)提案已進入美國防長審批階段，預(yù)計年內(nèi)就能出臺。

與此同時，美媒注意到特朗普將軍隊開往拉丁美洲執(zhí)法，大批艦隊部署在加勒比海，美軍在臺海、南海的活動密度較去年也減少不少。

更讓臺灣島內(nèi)擔(dān)憂的是，特朗普對臺收取對等關(guān)稅，還抱怨臺積電芯片搶走美國崗位，綠營人士此前寄望的美軍支援，如今看來希望渺茫。

可就在這樣的背景下，王乙康的言論卻與外界主流判斷大相徑庭，他不僅將臺海沖突與中美開戰(zhàn)劃等號，還強調(diào)中美均有核武，沖突會讓全球陷入動蕩。

更值得注意的是，他補充稱臺灣是朋友，中國是朋友，美國也是朋友，將臺灣與主權(quán)國家并列，模糊一個中國原則的意味耐人尋味。

這種認(rèn)知上的巨大反差，讓臺海議題的復(fù)雜性再次凸顯。

新加坡立場的利益密碼

新加坡的表態(tài)絕非偶然，而是與其特殊的地緣位置和戰(zhàn)略選擇深度綁定。

這個面積僅700多平方公里、人口不足600萬的小國，因扼守馬六甲海峽這一全球航運要道，擁有了遠超體量的國際影響力。

全球約40%的海上貿(mào)易、中國80%的能源進口都要經(jīng)過馬六甲海峽，新加坡的港口吞吐量、金融市場穩(wěn)定性完全依賴這條海上生命線的安全。

從戰(zhàn)略布局來看，新加坡長期執(zhí)行安全靠美國、經(jīng)濟靠中國的雙重依賴策略。

1990年與美國簽署的《國防合作協(xié)議》，讓美國獲得了樟宜海軍基地、巴耶利峇空軍基地的使用權(quán)，樟宜基地更是美國在東南亞唯一能?？亢侥傅母劭?。

近些年美國不斷升級在新加坡的軍事存在，部署P8A反潛巡邏機、瀕海戰(zhàn)斗艦，甚至搬來宙斯盾系統(tǒng)設(shè)備，新加坡還積極參與美國主導(dǎo)的金色眼鏡蛇、卡拉特等系列軍演。

但在經(jīng)濟上，中國是新加坡最大的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額超1000億新元，同時美國又是其最大的外來直接投資來源國，這種特殊的利益結(jié)構(gòu)，讓新加坡始終處在大國博弈的夾縫中。

有意思的是，新加坡的立場并非一成不變，2023年現(xiàn)任總理黃循財還明確強調(diào)堅持一個中國政策、不想卷入臺海沖突假設(shè)，李顯龍執(zhí)政時期也將一中作為基礎(chǔ)，避免預(yù)判臺海結(jié)果。

如今卻從避免卷入轉(zhuǎn)向主動發(fā)聲，甚至出現(xiàn)王乙康發(fā)言后外交部慌忙滅火稱僅強調(diào)和平的尷尬局面，其立場搖擺背后的利益算計可見一斑。

多國動作與美盟本質(zhì)

除了新加坡，其他一些國家也在臺海問題上蠢蠢欲動，英國這個昔日的日不落帝國，7月27日派威爾士親王號航母抵達澳大利亞達爾文港。

國防大臣希利在航母甲板上叫囂臺海沖突時英國已準(zhǔn)備好在太平洋作戰(zhàn)，英澳將并肩作戰(zhàn)。

可轉(zhuǎn)頭又補一句只是隨便聊聊，這種前后矛盾的表態(tài)，暴露了其想刷存在感又怕卷入風(fēng)險的尷尬。

菲律賓則表現(xiàn)出更多的搖擺和投機，總統(tǒng)馬科斯8月6日稱因菲律賓離臺灣實在太近，中美對抗時不可能置身事外，還以在臺菲僑安全為介入理由。

中國外交部迅速駁斥“地理鄰近、僑民眾多不是干涉他國內(nèi)政的借口”。

8月8日菲律賓外交部就趕緊重申堅持一個中國政策，這種表忠心又怕得罪中國的兩面性，正是小國在大國博弈中掙扎的縮影。

可這些國家似乎都忘了美國盟友承諾的不可靠性，1979年伊朗人質(zhì)危機爆發(fā)，美國對巴列維王朝的保護承諾瞬間成空文。

烏克蘭為加入北約跟著美國對抗俄羅斯，卻始終沒得到出兵保護的承諾，最終陷入長期戰(zhàn)亂。

菲律賓為美國提供9個軍事基地，仁愛礁事件時美國也只是象征性巡航，很明顯，美國的盟友不過是隨時可替換的棋子，可新加坡等國卻還在抱著抱大腿的幻想。

臺海問題的主權(quán)紅線不容模糊

實際上，大多數(shù)東南亞國家都面臨著類似新加坡的困境，不愿在中美之間選邊站隊，RCEP生效后，東盟與中國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系更加緊密，中國已成為多個東南亞國家的最大貿(mào)易伙伴。

盡管臺灣推行新南向政策多年，但東南亞國家基本堅持政經(jīng)分離，經(jīng)濟上與中國合作，政治上避免過度刺激中國。

因為他們清楚，一旦臺海發(fā)生沖突，最大的受害者不是遠在萬里的美國，而是包括新加坡在內(nèi)的亞洲鄰國。

但新加坡等國的表態(tài)卻刻意回避了臺海問題的本質(zhì)，臺灣自古以來就是中國不可分割的一部分，這是國際社會公認(rèn)的事實，也是一個中國原則的核心。

臺獨分裂勢力與外部干預(yù)才是臺海局勢緊張的根源，若沒有外部勢力介入，臺海根本不存在中美交戰(zhàn)的基礎(chǔ)。

王乙康將臺灣與中美并列稱朋友，黃循財稱要限制臺灣領(lǐng)導(dǎo)人冒進行為，這些言論看似勸和，實則是在模糊主權(quán)紅線，給臺獨勢力間接開脫。

賴清德在10·10講話中叫囂沒有臺灣就沒有中華民國，沒有主權(quán)就沒有國家，其臺獨嘴臉暴露無遺。

在這種情況下，新加坡表面反對臺獨卻不愿明確支持統(tǒng)一，這種騎墻行為并非中立，而是在拿中國核心利益做賭注。

中國在臺海問題上的立場從未動搖，統(tǒng)一是歷史大勢，任何試圖模糊主權(quán)、炒作沖突風(fēng)險的行為都站不住腳。

新加坡想在大國博弈中穩(wěn)住位置，靠的不該是模糊立場和向某一方表忠心，而是清醒的戰(zhàn)略判斷。

馬六甲海峽的航運安全固然重要，但尊重他國主權(quán)才是國際關(guān)系的基石，臺海局勢的和平穩(wěn)定，離不開對一個中國原則的堅定維護，而非小國在中美之間的左右逢源。

在主權(quán)問題上沒有模糊空間，新加坡等國若繼續(xù)在臺海議題上踩線，最終只會讓自己陷入尷尬境地。

信息來源：
觀察者網(wǎng)：《新加坡部長尚穆根：中美就像左右眼，我們不能二選一》，2025-10-12

觀察者網(wǎng)：《新加坡外長維文告誡美方：臺海問題是中方紅線中最紅的一條》，2022-09-26