▲2024年6月12日，四川阿壩州，四川臥龍中華大熊貓苑神樹坪基地，游客正在拍攝“福寶”。（視覺中國 / 圖)

全文共4613字，閱讀大約需要10分鐘

• 部分極端貓粉將大熊貓視為情感投射對象，通過編造謠言、逼停運輸車輛、人肉飼養(yǎng)員等方式施加壓力。致使熊貓中心十余名工作人員陷入失眠、焦慮等健康危機，正常的科研節(jié)奏亦被打亂，相關(guān)保護工作如履薄冰。

• 中國大熊貓保護研究中心強調(diào)，在大熊貓國際合作研究中，從未進行過所謂活體“抽骨髓”“抽腦髓”等實驗，也未開展過任何有損大熊貓健康的實驗。

當狂熱的“愛”越過邊界，也可能成為傷人的利刃。

近年來，畸形的“飯圈文化”在娛樂圈、體育圈大行其道，干擾正常的明星活動或體育賽事，也侵蝕到大熊貓等動物保護領(lǐng)域。此前，中國大熊貓保護研究中心（下稱熊貓中心）一份抵制“飯圈化”的聲明，將長期隱于幕后的網(wǎng)絡(luò)暴力問題推向公眾視野。

部分極端貓粉將大熊貓視為情感投射對象，通過編造謠言、逼停運輸車輛、人肉飼養(yǎng)員等方式施加壓力。致使熊貓中心十余名工作人員陷入失眠、焦慮等健康危機，正常的科研節(jié)奏亦被打亂，相關(guān)保護工作如履薄冰。

何為貓粉的正常關(guān)心，何為越界的干擾？“大熊貓是野生動物，不是寵物?！痹诮邮苣戏街苣ＴL時，熊貓中心表示。

1

大熊貓“高溫下工作”？

南方周末：在熊貓中心看來，貓粉的哪些行為屬于“飯圈化”行為？

熊貓中心：以大熊貓“福寶”為例，我們認為有兩種行為比較明顯。

一是大熊貓“福寶”回國后，部分激進人士就以中韓兩國大熊貓飼養(yǎng)管理差異為由，拉踩中方機構(gòu)不如韓國機構(gòu)，惡意制造中韓兩國大熊貓保護機構(gòu)的對立，惡意制造粉絲群體和保護機構(gòu)的對立，并由此導(dǎo)致“福寶”粉絲群體間的對立。不同群體的粉絲因為喜歡和支持的飼養(yǎng)員不同，對立情緒嚴重。比如，今天“福寶”胃口好，多吃了兩斤竹子，會被過度解讀為某個飼養(yǎng)員“有愛”，適合養(yǎng)“福寶”；“福寶”發(fā)情或假孕了沒胃口，恰好是另外一個飼養(yǎng)員在管理，另外一個飼養(yǎng)員就被解讀成虐待“福寶”的兇手。實際上，旅外大熊貓回國后，無論是環(huán)境、場館、食物、飼養(yǎng)員等都有較大變化，體重有輕微浮動、飼養(yǎng)員性格和表達能力存在差異，這些都是正常情況。

二是部分粉絲過度關(guān)心喜愛的大熊貓，為了讓機構(gòu)按照其個人意見飼養(yǎng)管理熊貓，通過偷拍、尾隨，或放大一些細節(jié)，利用信息差制造焦慮，或有組織地通過集資打榜、示威、游行等方式進行非理性表達。更有甚者，還制造大熊貓被打、被飼養(yǎng)員恐嚇、臉頰被植入電池、被抽骨髓等謠言，在超話、直播、粉絲群教唆他人，偽造身份信訪、網(wǎng)暴大熊貓工作者，誤導(dǎo)真正關(guān)愛大熊貓的人群。這些行為不僅是人人痛恨的“飯圈化”，還涉嫌違法。

南方周末：有不少貓粉表達了對大熊貓們在炎熱天氣下“工作”的擔憂，擔心降溫措施不夠充分，應(yīng)如何向粉絲進行解釋與科普？

熊貓中心：今年6月以來，一些不了解熊貓中心臥龍神樹坪基地的網(wǎng)友，不斷放大一百多公里外成都的高溫天氣預(yù)警，不正確測量臥龍神樹坪基地溫度，制造“工作人員辦公室吹空調(diào)，卻不肯給國寶裝空調(diào)”“工作人員威脅驅(qū)趕測量溫度的游客”等謠言。針對此類問題，熊貓中心于2025年6月12日起，在官微發(fā)布了成都高溫預(yù)警下神樹坪基地氣溫實況，回應(yīng)了公眾對神樹坪基地辦公室出風口的疑問，轉(zhuǎn)發(fā)了汶川文旅部門關(guān)于當?shù)貧鉁氐慕榻B文章，對謠言進行了澄清，并公布了神樹坪基地辦公室空調(diào)是用于監(jiān)控設(shè)備散熱的真相。同時，針對粉絲所謂實測出來的神樹坪溫度，我們公布了部分實時記錄的大熊貓內(nèi)圈的溫度情況。

為了讓粉絲放心，我們還通過公開平臺告知，如果出現(xiàn)高溫天氣，將通過提供冰塊、增加濕度、對流通風等措施進行降溫，大熊貓也可自由進出內(nèi)外舍，選擇令自己舒適的地方。如果未來臥龍神樹坪基地出現(xiàn)危及大熊貓生存安全的極端天氣，熊貓中心也會及時采取措施，保障大熊貓的安全。

南方周末：能否給貓粉們提供更清晰的指南——怎樣監(jiān)督熊貓健康，不算“飯圈化”？

熊貓中心：大熊貓是野生動物，真正愛護大熊貓應(yīng)該尊重大熊貓作為野生動物的天性，尊重大熊貓機構(gòu)正常的飼養(yǎng)管理流程和標準，通過合法途徑理性反映問題，而不是制造謠言、炮制話題、炒作熱度，通過輿論綁架保護機構(gòu)按照其個人私欲開展大熊貓保護工作。關(guān)于大熊貓保護，每個人都有自己的想法和意見，但大熊貓保護是一門科學(xué)，不可能按照某個人的一時情緒上頭而朝令夕改。我們歡迎大熊貓粉絲及時向我們反映大熊貓管理工作存在的問題或提出建設(shè)性意見，我們也會通過內(nèi)部研判酌情采納部分建議。大家可以通過正規(guī)渠道進行反饋，比如微博私信、24小時應(yīng)急電話、現(xiàn)場交流活動以及我們即將開通的云服務(wù)平臺。我們也倡導(dǎo)所有大熊貓粉絲尊重科學(xué)、尊重專業(yè)，拒絕拉踩、互撕和網(wǎng)暴，用善意與建設(shè)性意見參與交流，以理性代替戾氣，以尊重化解對立，以行動支持保護。

2

員工擔心被網(wǎng)暴，不愿公開露面

南方周末：我們了解到，熊貓中心有不少工作人員都遭遇過網(wǎng)絡(luò)暴力。

熊貓中心：近年來，熊貓中心十余名工作人員和他們的家人，遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力。有的長期失眠、有的患上了焦慮癥或抑郁癥。因為長期的網(wǎng)暴和謠言，導(dǎo)致部分科研工作遲滯。工作中大家也畏首畏尾，部分工作人員擔憂被網(wǎng)暴或牽連同事，擱置創(chuàng)新方案，選擇按部就班完成基礎(chǔ)工作，只求“不出錯”。部分工作人員因顧慮被“人肉”，非?？咕芄_露面，放棄或拒絕分享大熊貓的相關(guān)知識或我國大熊貓保護成效。

南方周末：工作人員遭遇人肉搜索、虛假指控時，最讓他們感到無力的是什么？

熊貓中心：一位大熊貓飼養(yǎng)員說，看到網(wǎng)上針對自己的謠言和網(wǎng)暴，非常委屈和困惑。明明是正常的飼養(yǎng)管理，卻被片面解讀成幾十甚至上百個版本的謠言。很多人信以為真，甚至一起口誅筆伐。作為飼養(yǎng)員，有時都不知道該怎么飼養(yǎng)大熊貓了。不管怎么做，在一部分人看來都是不對的。

受網(wǎng)絡(luò)信息誤導(dǎo)，有些粉絲認為大熊貓要有吃不完的輔食、大量精致的豐容以及過度的交流和干涉，這才是對大熊貓好。但大熊貓是野生動物，不是寵物，我們只有尊重大熊貓的天性，按照它的特性來飼養(yǎng)，才是真正對大熊貓好。

南方周末：熊貓中心選擇此刻發(fā)聲，是否與同事們承受的壓力有關(guān)？

熊貓中心：此前熊貓中心多次通過官方平臺對網(wǎng)暴行為進行譴責，也倡導(dǎo)公眾共同抵制網(wǎng)暴，還聯(lián)合公檢法等部門對網(wǎng)暴和謠言進行打擊。6月26日，引導(dǎo)受眾網(wǎng)暴大熊貓工作者的網(wǎng)絡(luò)主播“大遼皇后”受到法律制裁，該案件的通報起到了一定的警示作用。但部分網(wǎng)暴實施者并未停手，近期我中心還新增了兩名受害者。熊貓中心通過官微發(fā)出倡議和聲明，一方面是呼吁公眾理性關(guān)愛大熊貓，另一方面也表明我們堅決抵制以“愛”為名的違法行為，提醒和警告網(wǎng)暴者必將付出代價。

3

“飯圈”誤導(dǎo)青少年

南方周末：目前面臨的“飯圈化”困擾，會給大熊貓的保護工作帶來哪些影響？

熊貓中心：最大的影響是干擾了大熊貓保護科研工作正常秩序，阻礙大熊貓保護工作水平提升。有些主播根據(jù)個人臆測制造謠言。比如有大的車輛到基地，他們就會制造熊貓要被偷運走，要被送到國外做實驗的謠言。有些主播為了博取流量，以高頻次、近距離方式尾隨甚至刻意趕超大熊貓運輸車，或圍堵在各基地出入口進行直播；更有極端者以哭訴等方式強行逼停大熊貓運輸車，還有些激進人士叫囂著要把熊貓放到野外去、要在運輸車必經(jīng)路線撒釘子、給大熊貓投毒等。

我們無法預(yù)判這些極端言論是否會被付諸行動，但為了保障大熊貓的安全，不得不加強防范。比如聯(lián)動相關(guān)部門加強運輸全程戒備、排查隱患，聯(lián)動公安部門長期駐守等；甚至不得不加班深夜轉(zhuǎn)運大熊貓，部分大熊貓因此錯過最佳繁育期。而這些保障大熊貓的行為，卻被趁機貼上了“不重視大熊貓排面”“偷運、販賣大熊貓”等標簽，持續(xù)惡意炒作和惡意投訴，造成了十分惡劣的影響，擠占和浪費國家資源，讓人民的感情和國家的事業(yè)為“飯圈化”埋單，對大熊貓保護和國家發(fā)展有百害而無一利。

南方周末：熊貓中心特別提到“飯圈”對青少年的誤導(dǎo)。是否發(fā)現(xiàn)有學(xué)生因盲目跟風參與攻擊？

熊貓中心：自2023年至今，我們發(fā)現(xiàn)較多激進粉絲帶著自家孩子，參與非理性的維權(quán)或應(yīng)援活動，向青少年兒童灌輸“旅外大熊貓被虐待”“大熊貓活體實驗”“大熊貓合作是賣國”等謠言和錯誤信息。除此之外，我們還發(fā)現(xiàn)部分幼兒園園長、中小學(xué)教師甚至大學(xué)老師，通過網(wǎng)絡(luò)、線下等途徑參與傳播關(guān)于大熊貓的片面信息或不實信息。比如利用校園、教室等場景，讓青少年兒童唱跳大熊貓被虐待的歌曲和舞蹈，錄制視頻并投放到網(wǎng)絡(luò)平臺上傳播。其中，幼兒園的孩子們被利用的最多。

這些視頻利用兒童及青少年學(xué)生的“純真”形象，掩蓋謠言或錯誤的知識進行傳播，在公眾放松警惕、情感被帶動的情況下強化輿論施壓效果，影響極其惡劣。這些情況不但否定了我國大熊貓保護科研成就，踐踏了幾代人數(shù)十年如一日的奮斗心血，還嚴重違背了我國的教育宗旨，嚴重污染和毒害了青少年兒童的心靈，誤導(dǎo)和干擾青少年兒童樹立正確的價值觀和認知觀。若不加以治理，貽害無窮。

2012年，大熊貓“?；ⅰ痹趭W地利美泉宮動物園度過兩歲生日。采訪對象供圖。

4

未開展過任何有損大熊貓健康的實驗

南方周末：我們目前與多個國家開展大熊貓國際合作研究，網(wǎng)上有人說合作研究是做殘忍的科學(xué)實驗，作為大熊貓?zhí)峁﹩挝?，如何保障旅外大熊貓的健康與安全？

熊貓中心：首先，這種說法和認識是錯誤的。我國政府高度重視大熊貓國際合作工作，不斷總結(jié)大熊貓國際合作中的成功經(jīng)驗和有效做法，與時俱進地完善相關(guān)管理制度，為旅外大熊貓的健康和安全提供有力的保障。

熊貓中心在大熊貓國際合作項目中，承擔協(xié)助大熊貓國際合作交流、技術(shù)指導(dǎo)的職責。按照大熊貓國際交流合作相關(guān)管理規(guī)定，熊貓中心對國際合作單位進行多重監(jiān)管。

一是在合作之前，對合作單位的能力和條件提出明確要求。合作單位必須具備承擔大熊貓場館建設(shè)、飼養(yǎng)管理、食物保障、人員配備、疾病防控、科普教育展示等方面工作的能力。派專家赴實地評估并指導(dǎo)，只有滿足相關(guān)要求的合作單位，才會與之開展大熊貓合作。開展合作前也會對外方技術(shù)團隊進行專業(yè)培訓(xùn)，指導(dǎo)制定相關(guān)飼養(yǎng)管理制度和應(yīng)急預(yù)案。

二是強化事中監(jiān)管。大熊貓到達合作單位后，熊貓中心會通過月報表、年報表、年度健康體檢報告等，了解大熊貓的精神、食欲、活動、糞便、體重等情況。每年對合作單位開展大熊貓實地檢查評估，檢查評估大熊貓健康狀況和安全狀況，若有問題及時反饋并要求整改。

三是如果日常發(fā)現(xiàn)有健康異常的情況，立即成立專家組密切跟進，通過遠程指導(dǎo)、派駐專家現(xiàn)場協(xié)助等方式保障大熊貓健康。

必須強調(diào)的是，在大熊貓國際合作研究中，從未進行過所謂活體“抽骨髓”“抽腦髓”等實驗，也未開展過任何有損大熊貓健康的實驗。國內(nèi)外開展大熊貓相關(guān)科研工作都始終嚴格遵循“非損傷性研究”原則，在保護和不影響大熊貓健康的前提下開展?；谏鲜鲈瓌t，通常研究樣品或數(shù)據(jù)僅來自糞便、尿液、毛發(fā)、影像資料、行為觀察數(shù)據(jù)等，通過行為訓(xùn)練后可在非麻醉狀態(tài)下采集少量血樣、乳汁，上述樣品和數(shù)據(jù)用于大熊貓疾病與健康監(jiān)測、繁育等相關(guān)保護研究。根據(jù)大熊貓國際合作協(xié)議約定，除日常健康監(jiān)測外，未經(jīng)中方書面同意，外方不得就協(xié)議內(nèi)的大熊貓個體開展協(xié)議規(guī)定以外的其他活動，更不得采集大熊貓的生物樣本。哪怕需要麻醉治療，也需征得中方同意。

旅外大熊貓是促進中外友好交流的窗口，是中國與各國人民友好情誼的使者。它們不會也不可能被虐待，我們也再一次倡導(dǎo)公眾理性關(guān)愛大熊貓。

來源 | 南方周末 作者：唐珠安冬

提供環(huán)境新聞線索

環(huán)境新聞線索征集