近日，遼寧本溪老邊溝景區(qū)的一則“禁止采摘楓葉、手持楓葉，撿的也不行”的廣播提醒，引發(fā)熱議。據(jù)報道，景區(qū)工作人員表示，一直以來都有這個規(guī)定，是出于保護自然環(huán)境的考慮。這理由細(xì)品之下，卻難掩“一刀切”管理的粗暴與惰性。

禁止游客攀折花木、采摘楓葉，這沒毛病。但連從地上撿起一片飄落的楓葉都要被明文禁止，這保護屬實是有點“越界”了。掉落的楓葉屬于自然降解物，游客撿拾一片把玩、拍照，究竟會對生態(tài)環(huán)境造成多少“不可逆”的損害？景區(qū)若能拿出具體的數(shù)據(jù)，比如“每日因撿拾落葉導(dǎo)致土壤肥力流失X克”，那也算有理有據(jù)。否則，僅憑一句籠統(tǒng)的“撿的也不行”，“拋開劑量談危害”很難讓人信服。

這種“一刀切”的管理模式，我們實在見過太多。它最省事，也最不費腦子——不用去區(qū)分“惡意破壞”與“無傷大雅的親近”，不用去設(shè)計更人性化的引導(dǎo)方案。一禁了之，萬事大吉。結(jié)果就是，管理成本降到最低，游客的體驗感也差。

難道在“嚴(yán)防死守”和“放任自流”之間，就沒有一條更智慧、更溫暖的路嗎？當(dāng)然有。比如，山東平度大澤山景區(qū)游客花20元買門票撿栗子撿到手軟。既能欣賞美景又能鍛煉身體還有收獲，反饋非常好。借鑒這一思路，本溪老邊溝景區(qū)可否將掉落楓葉制作成簡易標(biāo)本或明信片，作為文創(chuàng)產(chǎn)品出售，增加了收入，又宣傳了生態(tài)理念。

管理本該是疏堵結(jié)合的藝術(shù)，而非一味地“堵”住所有人的情感出口。景區(qū)管理方與其把精力用在禁止“撿樹葉”，不如多花點心思，把服務(wù)做得更貼心、更智慧。到時，紅了的不止是楓葉美景，更是口碑。（漫畫 張葉 評論 王亞楠 景潔 策劃 殷小平）

校對 胡妍璐