“老同學，二十年了，今天我沈曼琪做東，海天閣隨便點，不醉不歸！”

包廂門一開，一身香奈兒套裝、耳墜閃著光的女人笑著迎上來，身后服務員推著香檳塔，全場瞬間安靜。

這話是沈曼琪說的。高中時她叫沈小梅，瘦瘦小小，穿洗得發(fā)白的校服，靠助學金過日子。

如今她是連鎖超市“優(yōu)品匯”的老板，開奔馳，住江景大平層，是同學圈里公認的“人生贏家”。

當晚，海天閣最貴的包間燈火通明。沈曼琪一揮手：“龍蝦刺身、六頭鮑、帝王蟹、十年陳茅臺，全上！”

同學們一開始還拘謹，幾杯酒下肚，立馬放開：“曼琪就是大氣！”“還是曼琪有格局！”

一頓飯吃了三個多小時，酒過三巡，菜上十八道，大家吹牛的吹牛，哭窮的哭窮，回憶的回憶，氣氛熱得快把房頂掀了。

散場時，經理拿著賬單走來：“沈女士，您這桌共消費46,888元，請問是刷卡還是轉賬？”

沈曼琪立刻翻出黑卡刷了一下——“余額不足”，沈曼琪的笑容凝固在臉上。

她又打開手機銀行，臉瞬間白了：公司賬戶被凍結，私人卡只剩三千多。

“最近資金有點緊……能不能先記一下？明天一定付！”她低聲說。餐廳不同意。場面尷尬得能擰出水。

這時，當年的班長張建軍站起來：“沈曼琪，你說請客，現在讓我們吃霸王餐？這錢得你付！”

一句話炸了鍋。“對啊，你請的客，不能讓我們背鍋！”“要是AA，誰喝三瓶茅臺？”“我們可沒讓你點這么貴的！”

更離譜的是，第二天，沈曼琪竟收到法院傳票——18名同學聯名起訴她，要求她支付每人2605元餐費，合計49,495元，

理由是：她主動邀約并主導消費，構成“事實請客”，現拒不付款，屬違約行為，導致他們“陷入道德與經濟雙重壓力”。

有人罵同學勢利：“一頓飯就把臉撕破了？”也有人說沈曼琪活該：“沒錢裝什么女總裁？”

庭審當天，原被告坐滿法庭。原告稱：沈曼琪明知財務緊張仍誘導高消費，屬“虛假承諾”。

沈曼琪哭著辯解：“我是真心想請大家，只是最近擴張失敗，資金鏈斷了……我沒想賴賬，只想緩幾天?！?/strong>

法院查證點菜單全由沈曼琪簽字確認，微信記錄也顯示她多次強調“我請客，別客氣”。

餐廳未允許掛賬，程序合規(guī)。

最終判決沈曼琪需全額支付46,888元餐費；駁回原告要求分攤費用的訴求。

法官當庭強調：“請客是單方贈與行為，成立即生效。同學無權轉嫁責任?！?/p>

沈曼琪賣車結清餐費。那18人，有的道歉，有的拉黑她。同學群，三天后解散。

事后她說：“我以為請客是還人情，結果一桌飯，吃出了世態(tài)炎涼。名字改了，身份高了，可人心，還是二十年前那群人?！?/p>

一場聚會，吃出虛榮，也照出涼薄。請客要量力，做人別逞強。同學情若能用錢算清，那本來就不值一頓龍蝦。